Der "Godzilla vs. Kong"-Trailer ist da: Wer wird fallen? - Start verschoben (Update)

Schade, dass man den Abwärtstrend der Reide beibehält. Der erste Godzilla war noch recht gut, atmosphärisch und klassischer Spannungsaufbau.

Skull Island war bereits ein ziemlich dümmliches Filmchen, hatte zumindest ein wenig Abenteuer-Feeling und gute Effekte.

King of the Monsters war dann qualitativ endgültig der Bodensatz, einer der schlechtesten Blockbuster des letzten Jahrzehnts. Ein idiotischer Plot der der keinerlei Sinn ergibt, schwachsinnige Charaktere mit miesen Dialogen. Und als ob das nicht schon schlimm genug wär waren die Computereffekte in manchen Szenen echt grottig, besonders Gidorah hat ganz übel ausgesehen. Ganz schlimmer und fürchterlich öder Monstertrash.

Godzilla vs. Kong scheint diesen Trend leider fortzuführen.

@ TamerozChelios
Es ist genau wie Hanky und DeKay1980 sagen. Doch ich nehme es dir nicht übel, dass dir hier das Verständnis zu fehlt.

Aber bitte erlaube mir doch diese Frage:
Wie geht du mit dieser FRANKENSTEIN BRÜDER - SANDA VS. GAIRA Parodie aus

CRANK 2 - HIGH VOLTAGE um?

Hier der japanische Trailer zum 1966er Toho-Kaiju-Film, einem Spin-Off zu Godzilla:


Und hier nochmal die Parodie aus dem Film mit Statham:


FRANKENSTEIN BRÜDER - SANDA VS. GAIRA ist ja international besser als WAR OF THE GARGANTUAS und hier in der BRD als FRANKENSTEIN - ZWEIKAMPF DER GIGANTEN bekannt.

fredfred:

Finde es zeitgemäß, und die alten Kostüme sind mittlerweile lächerlich und peinlich.

Also nicht direkt geschrieben, aber impliziert, weil du die alten Unterhosenkostüme als lächerlich hingestellt hattest

@MobyDick

BTW wo hab ich das denn geschrieben?

@MobyDick

Maskierte Vigilanten MÜSSEN lächerlich aussehen!

Aber ja auch die sehen lächerlich aus.

fredfred

die Diskussion davor interessiert mich recht wenig, aber du bist also der Meinung, dass ein maskierter Vigilant mit knallbuntem Kostüm OHNE sichtbare Unterhose über dem Ganzkörperkondom nicht lächerlich aussieht?

Silencio

Mag sein, interessiert aber (fast) niemanden.

Egal ob mit drüber getragene, drunter getragene oder gar keiner Unterhose Cap bleibt Cap, Batman bleibt Batman und Superman bleibt Superman.

Finde es zeitgemäß, und die alten Kostüme sind mittlerweile lächerlich und peinlich.

fredfred:

Natürlich hat das Mehrwerrt. Es weist auf die Herkunft von Superhelden hin (der Strongman-Einfluss ist heute noch auf jeder "Who the Batman is and how he came to be"-Seite zitiert) und die Kostüme sehen nicht mehr wie Ganzkörperkondome aus.

Groß -art- ig

@Silencio

NEIN, sollten Sie nicht.

Zumindest ich sehe darin keinen Mehrwert.

Superhelden sollten ihre Unterwäsche übrigens tatsächlich wieder über der Hose tragen.

@TamerozChelios

Laserstrahl? Meinst du jetzt den aktuellen Godzilla?

Doch, den braucht er. Der Atomic Breath ist sein Signature. Den hat er seit 1954 und so bleibt das.

Über den echt krassen Strahlen-Tango in Shin-Godzilla darf man da gern duskutieren. Wobei der Film für mich ansonsten sehr weit oben rangiert.

@Tameroz
Kann mir nicht einer sagen, dass er die gut fand, oder?
Doch und ich bin ja scheinbar nicht der Einzige. Und allein dass wir, nach Monaten Abstinenz alle zusammen mal wieder so ne coole Diskussion haben zeigt, dass da Interesse vorhanden ist ;)

Um bei Batman zu bleiben: Früher trug er die Unterhose außen. Soll das weiterhin so bleiben? xD
Ich würde es eher wie Hanky mit Superman vergleichen. Godzilla hatte schon immer atomaren Atem, Superman hatte schon immer Laseraugen oder konnte fliegen. Batman ist immer der dunkle Ritter, warum sollte man dies ändern. Die Unterhose ist eher eine andere Darstellungsmethode, was es auch bei Godzilla gab.
Rein von deinen Aussagen scheinst du also eher ein Fan vom Emmerich-Godzilla zu sein, welcher eher wie ein Tier lebte und keinen Atem hatte. Aber dies war ja kein Godzilla sondern eine verstrahlte Meeresechse^^

@felkel1982
Unsere Fussballer haben auch immer schöne Frisuren, so schlimm scheint die Pandemie also auch nicht zu sein

@felkel1982
Vielleicht war sie zu lange in der Sonne