Die Oscar-Nominierungen 2016 im Überblick!

Warum wurde Johnny Depp nie ausgezeichnet? In seiner Vita sehr viele Filme dabei die eine Auszeichnung rechtfertigen.

@MJ

Wie wäre es mit einem Special über die Acadamy und ihre Haltung zu bestimmten Filmen und Nominierungen?

Als Beispiel. Russel Crowe hat den Oscar für Beautiful Mind nicht bekommen, weil die Figur John Nash antisemitisch war. Johnny Depp wurde für Finding Neverland nommnier aber nicht ausgezeichnet, weil J.M. Barries pädophil gewesen sein soll. Ein Special mit dem Titel; Warum die Acadamy so koservativ ist und immernoch nicht im 21 Jahrhundert angekommen ist. Denn aktuell wird ja auch wieder das Thema über Rassismus innerhalb der Acadamy laut.

Ich bin sowieso dafür das die Oscars abgeschafft werden sollten. Die Globes sind für viele Schauspieler wichtiger und bedeutender

Ihr scheint komplett zu übersehen, dass das Problem nicht erst bei den Nominierungen anfängt sondern schon bei den Rollenangboten. Es fällt Schauspielern die nicht weiß sind bis heute verhältnismäßig schwerer die wirklich guten Rollen zu ergattern oder für die Hauptrolle in den großen Blockbustern gecastet zu werden. Dann müsst ich noch berücksichtigen dass es Frauen vergleichsweise auch ein Stück schwerer haben genügend gute Rollen zu finden (besonders ab einem gewissen Alter wird da die Kluft zw. männlichen und weiblichen Schauspielern größer). Da sind dann Schauspielerinnen die nicht weiß sind nochmals schwerer betroffen.

Im Allgemeinen möchte ich jetzt auch kurz etwas zu der Debatte beisteuern.

Auf das Jahr 2016 bezogen muss ich ehrlich sagen, dass ich grundsätzlich auch niemanden übergangen sehe.

Einzig bei Idris Elba tue ich mich schwierig, da seine Leistung in Beast of Nation wirklich stark war. Hier spielt aber vielleicht auch rein, dass dieser eigens für Netflix produziert wurde und nur vereinzelt in Kinos lief. Denke hier wird die Academy allein deshalb diesen Film überhaupt nicht berücksichtigt habe, da hier auch zu konservativ und nicht modern genug aufgestellt.

Die Nominierung hat quasi Tom Hardy nun übernommen, der ja zuvor überall übergangen wurde, obwohl er in The Revenant wirklich total überzeugend war!

Insgesamt ist es natürlich medial immer ein gefundenes Fressen, aber denke das Thema bauscht sich dann auch immer zusehens auf.

Grundsätzlich kann man sich sicher fragen, ob es über die Jahre hinweg nicht manchmal wirklich zu wenig Auszeichnungen für dunkelhäutige Schauspieler gab, aber man kann ja auch nicht nurn aufgrund einer Quote Auszeichnungen verleihen, wie z.B. als 12 Years a Slave als bester Film gewann.

Der Film war ergreifend keine Frage, aber dennoch hätte hier, meiner Meinung nach, wenn eher eine Auszeichnung für Chiwetel Ejiofor als für den Film erfolgen müssen.

@Han

Vielen Dank für den Oscar... Ähm den Hut

Ich stehe ja prinzipiell auf Kriegsfuß mit den Oscars, weil die meistens für mein Empfinden Filme/Schauspieler/Regisseure weglassen, die es verdient hätten und im Gegenzug dann "politische" Oscars vergeben (also nicht der, der es verdient hat, sondern als Statement). Was hatten wir nicht schon alles: Die Schwarzen Oscars, die indischen Oscars, die Frauen-Oscars usw. Was ja als Evergreen immer läuft, sind die Behinderten-Oscars (z.B. Redmayne letztes Jahr erst wieder).

Aber ich muss zugeben, dieses Jahr hab ich mir verwundert und erfreut die Augen gerieben! Mad Max Fury Road 10 Nominierungen? WTF! Sehr geil, hätte ich der Jury gar nicht zugetraut. Wobei ich glaube, dass er die meisten berechtigerweise dann an The Revenant verlieren wird. Letzte Woche auf der großen Leinwand gesehen, was für ein genialer Film! So besch...eiden das Kinojahr 2015 mit Star Wars Das Erwachem der Macht aufhörte, so geil fängt es mit The Revenant an. Eine intensive Tour-de-Force und ein weiteres Glanzstück von Iñárritu, für das er hoffentlich ordentlich absahnen wird. A propos besch..eiden: Freut mich auch diebisch, dass Star Wars nicht beim besten Film nominiert wurde. Lieber werden es dann nur 8 Nominierte, anstatt bei den 10 Möglichen Star Wars mit reinzunehmen. Klasse!

Auch für Sly freut es mich die Nominierung unglaublich. Trotz Globes hae ich das irgendwie so gar nicht erwartet. Wenn er den Oscar bekommt, wäre das wirklich schön und stünde auch für die Rocky-Reihe insgesamt als sein Lebenwerk. Hoffe mal drauf!

Und zuletzt hoffe ich nun wirklich, das Leo den Goldbuben dieses Jahr endlich mitnehmen darf. Denn der Mann gehört seit Jahren einfach zur absoluten Spitze der männlichen Schauspieler und kann einfach alles! Wobei die Konkurrenz stark ist und ich es denen bis auf Redmayne auch gönnen würde. Aber ich glaube, ich habe seit langem nichts derart Intensives wie Leos zum sterben zurück gelassenen Trapper gesehen, daher wäre der Oscar wirklich auch mehr als verdient und hier eben gerade nicht als ein notwendiges Statement ala "er muss ihn nun endlich mal bekommen" abzustempeln. (@Sully: Hierzu auch mal wieder ein klasse Kommentar von Dir. Hut dafür!)

Also: Go Leo, Go!

Ich kann @Sully in so gut wie allem nur zustimmen. Nur weil ich bei den Oscars Pro-DiCaprio bin, muss ich mich doch nicht als blinder Fan abstempeln lassen. Ich sehe es einfach Objektiv als Filme Liebhaber das dieser Mann vom seinem Gesamtwerk her der wohl Beste Schauspieler unserer Zeit ist. Da kann einfach niemand sonst mithalten, nicht einmal ein Daniel Day Lewis oder eine Meryl Streep. Und das hat nichts damit zu tun das ich DiCaprio in irgendeiner Form glorifiziere oder mit Superlativen um mir schmeiße. Das ist einfach meine objektive Meinung. Der Mann ist halt einfach einer der Besten Schauspieler die es jemals in Hollywood gegeben hat, das muss man auch mal akzeptieren können.
Und mit diesem Hintergrund finde ich einfach das es an der Zeit ist das DiCaprio dafür auch endlich einmal belohnt wird. Und dieses Jahr sehe ich auch niemanden sonst in der Kategorie wo ich sagen würde es wäre ok wenn er ihn bekommt und nicht DiCaprio, auch wenn die anderen Leistungen natürlich auch gut waren.

Außerdem muss ja auch irgendetwas an dem Thema dran sein, denn wie du ja schon richtig geschrieben hast @luhp92 gibt es in so ziemlich jedem Forum diese Pro-DiCaprio Beiträge. Und das dies schon seit Jahren ein Thema ist zeigen ja auch viele Memes zu diesem Thema. So ziemlich jeder ist sich doch einig das DiCaprio den Oscar endlich mal verdient hat. Zu argumentieren andere Große hätten ihn auch nicht bekommen halte ich da für Sinnlos. Was haben andere mit DiCaprio zu tun? Andere tragen rote Hosen, muss ich das jetzt auch tun?

Ich glaube einige verbeißen sich einfach auf dieses Thema und fühlen sich gerade dadurch dann genervt. Es gibt doch auch viele andere Beiträge, zum Beispiel wünschen sich doch auch viele den Oscar für Sly. Oder wie @Sully schon sagt diese teilweise Nolan Verehrung, hier gibt es unzählige weitere Beispiele. Aber andere zu kritisieren nur weil sie der Meinung sind DiCaprio hätten den Oscar verdient halte ich für übertrieben.

@Sully: Den Oscar für Tommy Lee Jones in gerade der Rolle werde ich wohl auch nie verstehen können. Film + seine Rolle haben mir zwar ebenfalls außerordentlich gut gefallen, aber du hast es schon entsprechend formuliert: routiniert, nichts was wirklich heraussticht. Mit Fiennes wär ich damals auch zufrieden gewesen.

Generell zur DiCaprio-Diskussion:

Natürlich braucht man sich da nicht nur wegen ihm über die Academy aufregen, es gibt noch unzählige andere Beispiele die über Jahre hinweg übergangen werden/wurden (Oldman, Phoenix, Weaver, ...) aber bei DiCaprio fällt es meiner Meinung nach einfach wegen der Menge an verdammt guten Schauspielleistungen in den letzten Jahren extrem auf. Deswegen nehm ich ihn jetzt mal stellvertretend für all die anderen Schauspieler ;)

Was mir persönlich auf die Nerven geht, ist wie oft er für sehr gute bis herausragende Leistungen dann auch gleich komplett ignoriert wurde (Gangs of NY, Shutter Island, Departed, Django) wohingegen andere für mehr oder weniger ein und dieselbe Rolle den Oscar oder zumindest eine Nominierung nach der anderen bekommen.

• Christoph Waltz in Django war für mich eher der laue Aufguss von Hans Landa. Ich will die Leistung von Waltz in Inglorious Basterds nicht schmälern, die war nämlich grandios! Was aber an seiner Rolle in Django so herausragend gewesen sein soll, versteh ich absolut nicht.
• Jennifer Lawrence bekommt den Oscar für Silver Linings (verdient!) und wird gleich darauf für eine doch recht ähnliche Rolle in American Hustle wieder nominiert.
• Meryl Streep hat 19 Nominierungen, nur mal als Beispiel "Der Teufel trägt Prada": Sie hat die Rolle gut gespielt, keine Frage. Aber was ist daran jetzt so oscarwürdig und beispielsweise an DiCaprio in Django oder Departed nicht? Oder was fehlt Hardy in Warrior, Oldman in so ziemlich jeder Rolle für die er nicht nominiert wurde , Jennifer Aniston in Cake, Steve Buscemi in Fargo,...?

Ohne die oben genannten Schauspieler abwerten zu wollen, es ist halt leider auffallend dass die Academy ein paar Favoriten hat, die gefühlsmäßig eher leicht zu einer Nominierung kommen. Meiner Meinung nach oft auch für keine besonders herausragenden Rollen oder eben für sehr ähnliche Rollen. Das geht dann auf Kosten anderer Schauspieler, die vielleicht auch abwechslungsreichere Charaktere verkörpern, trotzdem aber nie oder gnadenhalber 1x nominiert werden...

@Luph & Critjas

Ich für meine Person bemühe mich in der Regel fast immer um ein gewisses Maß an Objektivität (zugegeben gelingt auch mir das natürlich nicht immer)

Was DiCaprio und die Oscars angeht, ist es jedoch der Fall.

Nehmen wir als bestes Beispiel "Gilbert Grape". (Oscarverleihung 1994) Der noch sehr junge Leonardo DiCaprio spielt den geistig behinderten Bruder von Johnny Depps Figur. Dies spielt er mit einer Intensität, dass es einem nicht nur eiskalt den Rücken runter läuft, nein...man vergisst von Beginn an, dass hier "nur" geschauspielert wird. Der Oscar ging an Tommy Lee Jones als Marshall in "Auf der Flucht"! Toller Film, (den ich bestimmt alle 2...3 Jahre mal einlege)..gut gespielte Rolle, die jedoch überhaupt nicht heraussticht!

Ebenfalls nominiert war Ralph Fiennes für seine Rolle in "Schindlers Liste". Hätte ER den Oscar bekommen, wäre das für mein Empfinden genauso passend gewesen als wenn DiCaprio ihn bekommen hätte, da seine Leistung ebenfalls herausragend war und besondere Facetten bot.

Was die Academy geritten hat bei zwei solchen Leistungen den Oscar dann aber an eine gut, aber letztlich "nur" routiniert gespielte Rolle zu vergeben, bleibt mir ein Rätsel.

Anders sieht es bei den Oscars 2007 aus. DiCaprio war für seine Rolle in "Blood Diamond" nominiert. Er spielte hervorragend. Der Oscar ging hier m.M.n. aber zu Recht an Forest Whitaker für seine beeindruckende und furchteinflößende Darstellung des Diktators Idi Amin in "Der letzte König von Schottland"

Bei den Oscars 2005, ging der Oscar statt an DiCaprio für seine eindrucksvolle Leistung in Aviator (der Film an sich gefiel mir persönlich nicht sonderlich), letztlich an Jamie Foxx für die Darstellung des blinden Musikers Ray Charles im Biopic "Ray"! Konnte man machen... Aber DiCaprio wäre auch legitim gewesen.

Ich kann sehr gut verstehen, dass es viele Filmfreunde gibt, die der Meinung sind dass er endlich auch mal mit dem Filmpreis gekrönt werden sollte, der nun mal die Speerspitze im Filmbuisness darstellt. Es verlangt dabei aber wohl kaum jemand, dass er ihn einfach so bekommt, wenn andere markanter sind...Nein, die Meisten wissen an DiCaprio zu schätzen, was @Arnedias bereits anmerkte: In jedem Film eine konstant hervorragende Darbietung. Das interessante dabei ist, dass es mittlerweile eben keine "irren" Teeniefans mehr sind die den "Schönling" sehen wollen, sondern dass es sich um Cineasten handelt, die sich wahrscheinlich gar nicht als DiCaprio Fan bezeichnen würden. So ist es auch bei mir. Für mich zählt er aufgrund seiner Leistungen generationenübergreifend zu den besten Darstellern, der bisher schauspielerisch für jeden Regisseur eine sichere Bank darstellte. Und ich bezeichne mich trotzdem nicht als Fan.

Deshalb ist es mir unverständlich, wenn eben jedesmal die "blindes Fangeheul" Keule ausgepackt wird.

Wie muss es Euch eigentlich dann erst nerven, wenn ihr ständig hören müsst dass ein Christopher Nolan ein Gott ist und Mad Max Fury Road eine göttliche Offenbarung...

@luhp

Sorry, ich glaube da habe ich etwas durcheinander bekommen. Dann waren es vielleicht die hitzigen Diskussionen über die fehlende Nominierung.

Kann mich nur an meinen Gedanken erinnern "Na dafür müsste er ihn jetzt nicht bekommen. Da gibts ganz andere Leistungen von ihm"

@luph92

Genau so ist es, es geht nur noch um die Frage gewinnt Leo oder nicht, die anderen Kandidaten werden einfach beiseite geschoben mit der Rechtfertigung, Leo hat es mehr verdient. Dafür ein Hut.