Disney+ animiert: "Chip und Chap"-Reboot, "Monsters at Work"-Logo (Update)

MobyDick

Ich denke mal, solange ich keine Namen nenne und nicht zu sehr ins Detail gehe. . .

Zombiehunter

"Ich war mal mit Kim Basinger zusammen, deren Tochter quasi aber noch geiler war als sie, also habe ich das auch noch mitgenommen, die dumme Kim hat es ja auch nicht besser verdient"

Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, ich finde so persönliche Stories, die die Intimsphäre anderer Leute berühren, muss man nicht so groß aufhängen -just my 2c

An die Kldssiker dürfen die Kinder auch nicht vorbeikommen. Ich war mal mit einer Frau zusammen, die als Kind tatsächlich kein Disney schauen durfte oder andere Trickfilme. Würde sie ja angeblich verblöden lassen. Die Mutter wurde übrigens schon mehrmals wegen Stalking angezeigt, wegen Einbrüchen bei Exfreunden und ist überhaupt die größte Psychomutti, der ich jemals begegnet bin. Tjoah. Hätte sie selbst als Kind mal mehr Disney geschaut^^

Duck

Ok, das stimmt natürlich, da kann ich dann natürlich nicht gegenhalten :-)

@MobyDick
Das mag natürlich stimmen, was ich aber meine ist der Stil. Auch die modernen Zeichentrick-Filme vor der Animationsphase von Pixar und Co. haben diesen Stil der alten Klassiker übernommen. Klar, Schneewittchen und Co. sind angestaubt, auch für mich. Aber Lion King, Aladdin und Co. waren dies für mich nicht. Und doch ist es kein solcher Stil-Bruch wie wir ihn nun haben mit diesem Chip&Chap-Dingens (gut ok, ist nur ein Bild, aber die Richtung kann man leicht erahnen).
Ich finde einfach, dass dieser Animationsstil banal und wie dahin geklatscht wirkt, während eben mein Beispiel QuackPack immer noch den Stil der Originale wählte, dieses aber entstaubte und in die Moderne verfrachtete. Der heutige Stil wirkt einfach wie wenn man sich keine echte Mühe mehr geben würde.

@ZombieHunter
Wenn du genau hinschaust, so wurden auch schon bei Balu, DuckTales, usw Modernisierungen vorgenommen.
Ist ja genau das was ich meine Aber bei Chip&Chap finde ich einfach, dass es ein kompletter Stilbruch ist und man sich hier dann (leider) eher an Stile wie der bereits erwähnte Rocko, Oggy oder CatDog orientiert.
Ich bin sicherlich nicht die Zielgruppe, finde es aber schade. Und meine Kinder werden mit den Klassikern aufgezogen komme was wolle muahahaha ^^

Nein. Wenn du genau hinschaust, so wurden auch schon bei Balu, DuckTales, usw Modernisierungen vorgenommen. Gut. Das Wesentliche wurde natürlich beibehalten, aber einiges modernisiert. Dazu gehört übrigens auch die Musik und die Dialoge, die natürlich auch der Zeit angepasst wurden. Ich meinte aber auch beispielsweise diese ganzen alten Klassiker, als Donald noch einen längeren Schnabel hatte, usw.

Was soll man aber noch sagen...unsere Zeit ist in der Hinsicht nin mal vorbei und die neuen Kritiker werden entscheiden. Wobei ich es manchmal unfair finde, wenn Eltern versuchen einem Kind das ganze gleich von Anfang an madig zu machen. Mein älterer Bruder wollte das bei seinem Jungen mit DuckTales machen. Tja. Ging nach hinten los. Er fand die neue Fassung geiler^^. Aber das konnte ich mir denken, denn das entspricht nun mal eher der heutigen Kindheit bzw. Jugend.

Duck

Das sehe ich ein bißchen anders. Sehgewohnheiten ändern sich, und damit ändert sich auch die Wahrnehmung von Qualität. Was früher noch als gut angesehen wurde, kann sehr wohl heute als angestaubt durchgehen. Sicher die alten Looneys, Tom&Jerry usw mögen da erstmal außen vor sein, da sie schon für damalige Verhältnisse irrwitzig und anarchisch waren. Aber solche Werke wie zB die alten Micky Maus und Goofy Cartoons sind in der Tat schon agestaubter, und wenn wir uns die Animationsfilme anschauen: Ganz ehrlich meine Kids mögen die neue Version bzw Fortsetzung/Reboot wasauchimmer von Bambi deutlich mehr als die alte. Selbst she who came first "Schneewittchen" ist meines Erachtens heute kaum noch schaubar aus einer reinen Crowdview.

@Zombiehunter
Seh ich etwas anders. Meine Generation wurde mit DuckTales, Käpt´n Balu, Ritter des Rechts oder Gummi-Bärenbande groß. Aber diese Zeichentrickserien hatten immer noch der Charme der alten Klassiker. Die Silly Symphonies und die alten Micky Maus-Geschichten sind für mich da der Standard, an dem sich auch DuckTales beispielsweise hielt, aber angepasst an unsere damalige Zeit.
Aber mir kann doch keiner erzählen, dass er die alten Micky Maus-Geschichten als zu "unmodern" empfand. Ein Beispiel wie es richtig geht ist z.B. QuackPack, klassisch gezeichnet mit Hang zum Übertriebenen und Donald in moderner Umgebung. Oder Mickys Clubhouse. Als Kind fand man ja auch die Looney Toons oder Tom&Jerry gut, obwohl dies "alter" Kram war.

Dieser Stil scheint aber mittlerweile komplett verloren zu sein und steht quasi für den Niedergang der Animationsstudios. Kein Wunder, ist es doch 10 Jahre her, dass Disney zum letzten Mal einen echten Zeichentrickfilm ins Kino brachte und sich ansonsten her quasi als Pixar 2 etablierte. Gegen diese neuen Streifenhörchen wirken doch selbst Kim Possible oder Spongebob als gut animierte Zeichentrickserien.
Mag sein, dass man mit dem Alter vielleicht diesen neuen Stil verabscheut, weil man alt wird. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die heutige Generation die neuen DuckTales den alten DuckTales vorziehen würde. Sehgewohnheiten ändern sich, aber ich glaube Qualität setzt sich immer durch und da kommt man eben nicht vorbei an den schönen animierten Klassikern - von dem Beginn Disneys bis in die frühen 2000er.

Ich habe es mir immer so gemerkt: B-Hörnchen hat eine Blutrote Nase und ist Blöde. Beides mit b.

Was die Neuauflage angeht: Das ist nun mal TV für Kinder und nicht für uns Erwachsene. Micky und Donald haben anfangs auch ganz anders ausgesehen, genauso wie viele Superhelden. Aber nach und nach wurden sie modernisiert. Zu unserer Zeit haben sie dann schon alle ganz anders ausgesehen. Wahrscheinlich waren es damals unsere Eltern/Großeltern, die ebenfalls davon wenig hielten. Und in dreißig Jahren, wenn Chip und Chap wieder neu aufgelegt werden, werden wahrscheinlich die Zuschauer von heute sich denken: "Oh, Gott! 2020 sahen die eindeutig besser aus!" Könnte ich mir jedenfalls gut vorstellen ^^

Ja genau, obwohl ich immer wusste, dass einer von beiden der dämlichere war, wahrscheinlich der mit der roten Nase, konnte ich die beiden in der Tat nicht so gut auseinander halten. In der jetzigen Form geht das auf jeden Fall besser!

@MobyDick

sag bloss du konntest die beiden nie auseinanderhalten? Chap hatte schon immer die dickere rote Nase, die Haartolle und die vorstehenden Beisserchen.

Ehrlich gesagt kann es mir zwar nicht egaler sein, aber wenn wir schonmal dabei sind: So schlimm finde ich den Stil jetzt gar nicht mal, da man endlich auf Anhieb die beiden unterschiedlichen Figuren endlich auseinander halten kann - denkt mal drüber nach

Ne Schande wie beliebte Figuren so unfassbar grausam umgesetzt werden. Gibt es keine guten Tricktechniker mehr im Hause Disney? Die Cartoon Network-Sachen sind damals ja bereits abgestunken gegen gute Zeichentrickfilme aus dem Hause Warner oder Disney.
Ich wette es gibt mehr Leute die sich auf Disney+ die alten Klassiker sowie Ritter des Rechtes anschauen würden, als diesen Mist.

Alles was mir zu den CHIP UND CHAP Bildern einfällt:

Echt jetzt Disney? ECHT JETZT? Das sollen Chip und Chap Animation sein?