Anzeige
Anzeige
Anzeige

Lone Ranger

News Details Kritik Trailer
Lone Ranger

Disney will weiterhin den "Lone Ranger"

Disney will weiterhin den "Lone Ranger"
6 Kommentare - Di, 23.08.2011 von Moviejones
Auch wenn der "Lone Ranger" erstmal auf Eis liegt, hält Disney anscheinend an den Plänen fest.

Nachdem Disney in der vergangenen Woche die Arbeiten an The Lone Ranger vorerst stoppte, um das Budget überschaubarer zu machen, bleiben Spekulationen bestehen, wie es nun weitergeht. Auf der D23 Expo versicherte Rich Ross von Disney noch einmal, dass er sehr gerne diesen Film sehen und machen will. Seine Wortwahl war jedoch etwas unglückglich gewählt, was neuen Gerüchten Auftrieb gibt.

So sagte er, dass niemand lieber mit Jerry Bruckheimer und Johnny Depp zusammenarbeiten würde als er. War es ein Versehen, dass er Regisseur Gore Verbinski einfach vergaß? Gerüchte gehen nun dahin, dass Bruckheimer und Verbinski zwar bereit wären ihre Gagen zu senken, Disney aber dennoch ernsthaft einen anderen Regisseur in Erwägung zieht.

Mit Änderungen an Justin Haythes Drehbuch, Einsparungen bei den Gagen und weiteren Anpassungen will Disney so das Budget auf unter 215 Mio. $ bei The Lone Ranger drücken. Aktuellen Meldungen zufolge summierte sich dieses bis letzte Woche noch auf 250 Mio. $ und steigend. Ob dies aber überhaupt machbar ist, bleibt fraglich, da Depp und Verbinski in den letzten Jahren etliche (erfolgreiche) Filme zusammen gemacht haben und ihr Wert stieg. Angefangen bei der Fluch der Karibik-Trilogie bis zum jüngsten Rango - Tarnung ist alles.

Überhaupt bleibt The Lone Ranger die große Unbekannte. Ist Disney wirklich gewillt, 200 Mio. $ und mehr für einen Western auszugeben? An der Stelle müssen wir sowieso den Verstand aller Beteiligten in Frage stellen: Wie kam überhaupt das Budget von 250 Mio. $ zustande?! Wir sprechen hier noch immer über einen Western, der mit einigen Set-Bauten und ein paar talentierten Schauspielern deutlich günstiger zu machen ist. Und staubiges Ödland gibt es in den USA zur Genüge! Es muss doch in der heutigen Zeit möglich sein, einen Film wie The Lone Ranger auch für 100 Mio. $ zu drehen.

Das setzt natürlich einen kreativen Regisseur voraus, der Probleme nicht bloß mit Geld und Effekten angeht. Sicher, Pinkepinke hilft bei einer Filmproduktion ungemein, aber das Motto "Viel hilft viel" hat auch seine Grenzen. Vielleicht sollte man wirklich einmal explizit an die Gagen ran, denn Johnny Depp dürfte ohne Frage für einen Großteil der Kosten sorgen. Ohne seinen Namen ist The Lone Ranger aber schon jetzt zum Scheitern verurteilt, wenn der Film diese Kosten aufweist.

Fazit: Wir können verstehen wenn ein effektlastiger Science-Fiction-Film wie Transformers 3 200 Mio. $ und mehr kostet, für einen Western haben wir aber kein Verständnis. Schon gar nicht, wenn man sich hinterher im Kino fragen muss, wo das ganze Geld eigentlich geblieben ist. Ähnliches erlebten wir vor wenigen Monaten, bei, hoppla, Pirates of the Caribbean - Fremde Gezeiten.

Quelle: Slashfilm
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
6 Kommentare
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
23.08.2011 11:25 Uhr | Editiert am 23.08.2011 - 11:25 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
@ZSSnake
Viel geht da wohl wirklich für die Gage von J. Depp drauf. Habe gelesen, dass er für FdK4 ca. 65Mio Dollar bekommen hat. Da wird die Gage bei dem Film wohl auch bei um die 50Mio Dollar liegen.
Irgendwie schon krass, wenn man sich überlegt, dass Depp in den letzten Jahren, unabhängig von den Filmen, fast immer das gleiche spielt (wenn auch gut).
Naja aber selbst wenn man von einer solch hohen Gage ausgeht, sollte es eigentlich möglich sein einen Western für 100-150Mio Dollar zu drehen.
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
23.08.2011 10:52 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.941 | Reviews: 183 | Hüte: 614
Man nehme mal Terminator 2 - Judgement Day und schaue sich den an. Bis heute ein Meilenstein im Action-Kino und sicherlich sieht man ihm an ein oder zwei Stellen das Alter ein wenig an. Aber der hat trotzdem "nur" 100 Mille gekostet, trotz der damals noch WEIT teureren Spezialeffekte, insbesondere für das Morphing des T-1000.

So und heute, 20 Jahre später, braucht man dann plötzlich für EINEN WESTERN(!!) ein Budget von über 200 Millionen. True Grit hatte auch "nur" ein Budget von 38 Millionen und sah trotzdem genau so aus, wie ein Western auszusehen hat. Staubig, dreckig und halt einfach wie ein Western.

Selbst wenn der Lone Ranger etwas auf modern getrimmt wird und mit dem einen oder anderen Effekt mehr daherkommen muss, wegen WASAUCHIMMER, dann kann man den unter Garantie (wenn man will) auch für 100-150 Mille verwirklichen, wenn das Budget schon so hoch sein muss (heute muss es ja auch immer noch 3D sein). Ach ich versteh die Welt nicht mehr, aber naja, muss ich ja auch nicht, is schließlich nicht mein Geld, was da verpulvert wird.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
trv93 : : Prima Primat
23.08.2011 10:34 Uhr
0
Dabei seit: 24.07.11 | Posts: 175 | Reviews: 0 | Hüte: 0
so viel geld für so ein film das muss der aber dann auch ein spielen
Avatar
Andra : : Moviejones-Fan
23.08.2011 10:10 Uhr
0
Dabei seit: 01.05.11 | Posts: 412 | Reviews: 0 | Hüte: 35
@Countdooku: Deswegen steht "erfolgreich" wohl auch in Klammern.

Ich weiß nicht, Western, nicht so mein Fall.
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
23.08.2011 10:10 Uhr | Editiert am 23.08.2011 - 10:13 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
Verstehe das auch nicht, wo die ganze Kohle bei den Filmen hinfließt. Heute wird ja kaum ein größerer Film noch unter 150Mio gedreht. Vor ein paar Jahren war das noch das absolute Maximum. Es muss doch wirklich auch möglich sein Filme günstiger aber trotzdem "groß" zu drehen. Gerade bei Genre wie Western kann ich ein solch hohes Budget nicht nachvollziehen.
Wenn man dann noch bedenkt, dass Western in den letzten 20 Jahren meist nicht gerade die ganz großen Zuschauermagneten waren, dann kann ich auch nachvollziehen, dass Disney bei über 250Mio Dollar
nicht mitspielt. Selbst 200Mio wäre noch ein Hammer für einen Western.
Dann muss sich eben auch mal ein Johnny Depp zusammen reißen und nicht 50-100 Mio Dollar für einen Film verlangen, nur damit er dann wieder den "Jack Sparrow", diesmal eben im Indianerkostüm, raushängen lässt.
Avatar
CountDooku : : Moviejones-Fan
23.08.2011 08:05 Uhr
0
Dabei seit: 01.06.11 | Posts: 181 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Bei der Budget-Frage muss ich euch recht geben. In den USA wurden Western früher (vor den Italo-Western) wie am Fließband produziert, da es ziemlich günstig war. Und jetzt soll ein Western über 200 Millionen kosten.

Übrigens hat Rango kein Erfolg, da er nicht mal seine Produktionskosten eingespielt hat.
Forum Neues Thema
AnzeigeY