Disney/Sony-"Spider-Man"-Streit: Das Spidey-MCU-Aus ist offiziell! (Update)

Zuerst die Nachricht , daß Taika Waititi wieder Thor verhunzen darf, und jetzt DAS.

Bin mehr als enttäuscht.

Schön dass Sony wieder die volle Kontrolle hat. D.h. man bekommt wieder qualitativ gute Spidey-Filme, wie Teil 1+2 der Raimi Trilogie.

@Kayin
Das ist wirklich erbärmlich und zeigt, dass die Kinolandschaft und deren zugehörigen Zuschauer nur noch geil auf Altbewährtes sind.

Und trotzdem siehst du dich genötigt selbst ebenfalls 2 Kommentare in dem betreffendem Thread zu posten und uns deine Gedanken mitzuteilen ;)

Ein Spidey ohne MCU-Bezüge funktioniert nur mit neuer Origin oder riesigen Verständnislücken für den Zuschauer - der einfach nicht versteht, warum vorher der MCU-Anteil so richtig viel ausgemacht hat und der nun komplett verschwindet. Den gleichen Schauspieler zu verwenden ist da eher hinderlich. Macht Sony den nächsten Re-Cast geht die Sache baden. Sie könnten also höchsten Garfield wieder aktivieren oder gar gleich Maguire.

Für mich: Da wird gepokert was das Zeug hält und final ist bei dem Geld ohnehin nix - so wie ja auch James Gunn dann eben DOCH GotG3 macht.

Finde auch dass Sony bei der Sache eigentlich nicht sehr viel falsch machen kann. Spidey ist einer der Helden, die mehr oder weniger Selbstläufer sind. Da ist der Erfolg vorprogrammiert. Selbst bei den Amazing-Filmen, die verhältnismäßig nicht so gut angekommen sind, wurden jeweils über 700 Millionen eingenommen. Und da standen die Vorzeichen nach der Raimi-Reihe auch nicht so gut wie jetzt. Wenn sie in Zukunft nicht wieder komplett dämliche Marketingentscheidungen treffen, glaube ich nicht dass sie da Probleme haben werden.

Mit den ganzen Gegenspielern von Spidey (inklusive Hardy als Venom) ist auch mehr als genug für ein eigenes Filmuniversum vorhanden. Fraglich ist vielleicht noch ob/wie Holland gehalten werden kann. Wenn er bleibt und der nächste Film bzw. auch Venom 2 ein Erfolg wird, dann hat Sony sowieso alle Trümpfe in der Hand.

Dass der fehlende MCU-Einfluss dem Erfolg großartig schaden wird, oder die Zuseher deswegen nicht ins Kino gehen, glaube ich auch nicht. Vom Zeitpunkt her könnte es für Disney nämlich nicht viel blöder laufen. Die Hauptstory mit den alten Helden ist beendet, die nächste Phase muss zum Teil erst wieder neue Charaktere einführen. Spidey war Teil der Avengers, also wurde das was viele Fans sehen wollten, bereits erreicht. Die nächsten MCU-Filme haben allesamt keine wirkliche Notwendigkeit, da irgendwie Spiderman einzubauen. Somit ist das für die Fans auch nicht so störend - wäre der ganze Deal mitten in der Avengers-Phase geplatzt, wäre der Shitstorm für Sony wohl um einiges größer gewesen.

Mir persönlich tut das ehrlich gesagt nicht unbedingt weh, da mir sowieso immer die Solofilme besser als die Ensemblefilme gefallen haben. War zwar ganz cool ihn bei den Avengers zu sehen, aber grundsätzlich ist es mir lieber wenn er alleine unterwegs ist.

Ich sehe es ähnlich wie MobyDick: Sony hat (rein geschäftlich gesehen) keine schlechte Entscheidung getroffen und sitzt in diesem Fall wohl am längeren Hebel. Disney verliert für die nächste Phase ein Zugpferd, ist für sie wahrscheinlich ein größerer Verlust als umgekehrt. Aber lustig, dass Sony jetzt von vielen automatisch den schwarzen Peter zugeschoben bekommt und Disney umgekehrt das seine Fans liebende Studio ist.. Niemand war bei den Verhandlungen dabei, somit würde ich da für keine Seite großartig Partei ergreifen.

Na Sony sollte mal konzentriert bleiben die Wissen ja wohl das sie ohne Disney/Marvel niemals diesen Erfolg gehabt hätten mit spider man. Hoffentlich gehen sie baden mit ihrem spidey Universe oder was auch immer.

Sony wir boykottiert. HA

Etwas unter geht dass Disney nicht von 5% auf 50% der Gewinnbeteiligung ansteigen wollte, sondern den Film zur Hälfte mitfinanzieren wollte. Dadurch wäre man mehr an Marketing, Vertrieb und natürlich auch Einnahmen beteiligt, aber eben auch an den Kosten, welche bisher Sony alleine stämmt.

Das interessiert die Hater nicht. Den Fanservice den Marvel mit Spidey lieferte sieht ja auch niemand. Auf Startplätze für eigene Produktionen zu verzichten für lächerliche 5% Gewinnbeteiligung ist schon ein arg fragwürdiger Deal. Ich denke auch ohne Spidey hätten die folgenden Avengersfilme eingeschlagen wie eine Bombe. Das ist natürlich aber nur reine Spekulation.

Welches Studio am Ende mehr drunter leidet wird sich zeigen. Ich denke, dass das MCU den Ausfall von Spiderman verkraften kann - aber es reißt natürtlich ein ordentliches Loch in die Gesamtstory. Man muss sich hier was cleveres einfallen lassen - aber das ja eigentlich auch erst für den nächsten Avengersfilm und bis dahin hat man noch ein wenig Zeit.

Klar ist: Fans des MCU verlieren. Schade drum, aber auch nicht wirklich ein Grund wieder hirnlose Internetpetitionen zu unterschreiben.

Ziemlich undurchsichtige Angelegenheit und als MCU-Fan natürlich sehr schade.
Die Hoffnung dass durch den Medienrummel noch einmal verhandelt wird bleibt zwar, würde die Chance allerdings als gering ansehen. So verdammt viel Potenzial über Jahre hinweg das nun verschenkt werden dürfte.

Dass Disney 2015 diesen Deal überhaupt anstrebte wundert mich bis heute. Denn aus wirtschaftlicher Seite macht es wenig Sinn einen eigenen Starttermin/Ressourcen für ein Konkurenzstudio herzugeben. Das war zu großen Teilen Fanservice und Feiges harte Arbeit.
Etwas unter geht dass Disney nicht von 5% auf 50% der Gewinnbeteiligung ansteigen wollte, sondern den Film zur Hälfte mitfinanzieren wollte. Dadurch wäre man mehr an Marketing, Vertrieb und natürlich auch Einnahmen beteiligt, aber eben auch an den Kosten, welche bisher Sony alleine stämmt.

Inwieweit Tom Holland die Rolle weiterführen wird ist interessant, da es auch mal Gerüchte gab dass Sony ihn nicht außerhalb von MCU-Filmen einsetzen darf, unabhängig von seiner Filmanzahl im Vertrag. Aber die heutigen Informationen zeigen mal wieder wie wenig wir über die Einzelheiten des Deals wissen.

Zum MCU ohne Spidey:

Auch wenn Spidey ganz cool war, sein Auftritt in Civil War war forciert, in Infinity War und Endgame hätte man diese Figur durch jede andere Figur ersetzen können und das Drehbuch nur geringfügig modifizieren.Und selbst dass Peter jetzt der Coole sein soll, hat irgendwie seine Schattenseiten, da wir hier nun eine Figur vorgesetzt bekommen haben, die mit den Comics irgendwie gefühlt nichts zu tun hat.

Daher ist es mir gelinde gesagt schnurzegal, Sony hat vom Timing her den perfekten Lauf:

Venom ein Erfolg (warum auch immer), Sidey-Cartoon ein voller Erfolg (völlig verdient!), und der neue Peter-Spidey der erfolgreichste Sony Film aller Zeiten. Da seitens Disney jetzt mit der Forderung von 50% zu kommen nur weil man gerade den erfolgreichsten Film aller Zeiten gedreht hat (was auch ein Zeichen dafür ist, dass man auf dem Höhepunkt und es von jetzt ab eigentlich nur noch eine Richtung gibt, wenn auch wahrscheinlich unwahrscheinlich langsam), ist geradezu fahrlässig, denn Spider-Man gehört nunmal Sony und ist derzeit Gold wert. Mit diesem Vorschlag hätten die kommen müssen, als es Spidey noch scheisse ging, am besten nach Amazing Teil 2. Aber derzeitiger Stand verliert Disney mehr als Sony.

Und wenn die Marke Spidey bei Sony nicht mehr zieht, was wahrscheinlich frühestens in 20 Jahren der Fall sein dürfte, werden die immer noch die Macht haben von Disney einen Haufen Kohle für die Figur verlangen zu können. Denn Spidey muss irgendwann zurück zum Mutterkonzern. Das weiss Disney! Und das weiss Sony!

Meines Erachtens sitzt da Sony momentan am längeren Hebel!

Marvel hätte anstatt Tony stark vielleicht Spiderman sterben lassen sollen, hahahaha, dann hätte Sony jetzt ein wirkliches Problem.

Ich traue Sony schon zu das die einen vernünftigen Spiderman Streifen drehen können, man siehe Raimis Trilogie. Und ich Wette wenn man Tom Hollands Spiderman und Tom Hardys Venom in einem Film zasammen treffen lässt, fahren die Kohle ein ohne Ende.

SONY kann sich also entspannt zurücklehnen, denn sie nehmen den Schub vom MCU Auftritt mit nach Hause und werden Erfolg haben, das MCU leidet mehr darunter das sie Spiderman verlieren.

Nur dumm, wenn eigentlich Spiderman erst durch Disney und Kevin Feige wieder cool wurde. Schade wenn Teil.3 ohne MCU werden soll, was wohl eher dann nach Reboot aussieht. Für mich hat Sony sich gerade selbst ins Hirn geschossen und wird es bitter bereuen. . . Statt Peter Parker als Figur komplett an MCU zu lassen und mit Venom dann Miles Morales auftreten zu lassen. Das dann als Basis der geplantenen Filme dient.