Gale Anne Hurd will neuen "Terminator"

Ne Sache am Rande wegen der Arnie "Problematik". Nur weil er älter geworden ist, heißt das nicht, dass er es nicht mehr drauf haben kann.
Erstens: Man nehme sich Sylvester Stallone, der kann das genauso noch und ist auch so alt.
Zweitens: Seit Benjamin Button wissen wir genau, das es Technik gibt, die Schauspieler älter machen oder auch verjüngen kann. Und da Arnold körperlich sicherlich wieder in die Form von T-3 kommen kann (die der Form von T-2 entspricht, wie er selbst in Interviews auf der Bonus-Disc erklärt), ist es nur eine Frage des restlichen Äußeren, das man sicher Digital anpassen kann, wenn man es will.
Mit dem richtigen Regisseur, der sich da auch was traut, kann da sicherlich auch MIT Arnie was draus werden, so er denn ins Schauspielgeschäft zurückkehrt (Hoffnung...)

Naja... Der T-1000 war ja nicht unkaputtbar. Okay, die Bedrohung die von ihm ausging, war schon irgendwie kolossal. Er konnte sich in jeden Verwandeln und sowas. Aber wer die Special Edition von Terminator 2 kennt (z.B. in der Ultimate German Edition), der etwa 20 Minuten länger ist, der versteht was ich mit Funktionsstörungen meine.
Der T-1000 hat irgendwann Fehler und Probleme, kann dazu auch nur Hieb- und Stichwaffen formen. Da wäre eine Fortentwicklung ohne halt diese Macken und eventuell dann mit der Möglichkeit Plasmawaffen oder so auszubilden im 3. Teil schon gut gewesen. Wurde mit dem T-X versucht, allerdings durch die Sache mit dem Endoskelett versaut, wodurch der T-X einfach durch das zerstören des Endoskeletts schachmatt zu setzen war. Auf dem T-1000 hätteste mit zwei Hubschraubern landen können, der wäre wieder zusammengeflossen und gut ist. Und beim T-X einfach das Endoskelett wegzulassen wäre doch kein Thema gewesen. Ich weiß nicht, warum sie beim Design da so zurückgegangen sind. Allerdings fand ich am dritten Terminator die Entwicklungen der T-1 und der Prototypen der Hunter-Killer ziemlich cool gemacht und für die Konsistenz des "Universums" da ziemlich klasse.
Genauso die T-600 mit der Gummihaut, die ja im Terminator 2 erwähnt werden und die in Terminator Salvation endlich eingeführt werden. Viele schöne Verknüpfungen innerhalb der Filme. Aber naja, ich schweife ab.
Was ich halt sagen wollte: man hätte Terminator 3 wesentlich besser machen können mit nem bedrohlicheren Bösewicht. Und man hätte auch Salvation besser machen können mit etwas mehr Verweisen in Richtung der "Original-Trilogie", bzw. der ersten beiden Filme. Aber insgesamt bin ich mit der Reihe ganz zufrieden soweit. Würde mir halt nen Terminator 5 mit James Cameron und ner etwas besseren Handlung mit besserem Drehbuch wünschen, dann wäre alles gut.
Man kann ja hoffen, beim "Alien Prequel" sind ja jetzt auch zum Glück Scott und H.R. Giger an Bord. Man sollte niemals nie sagen.

Ich denke, was Terminator ausmacht ist die, wenn auch mit einigen Logiklücken ausgestattete, durchgehende Geschichte, die auch recht gut funktioniert.
Es wird alles weitestgehend plausibel gemacht und man kann der Idee dahinter gut folgen.
Der erste ist wirklich ein Meilenstein der Filmgeschichte, allerdings vor allem, weil er eine so markante Figur etabliert hat.
Der zweite ist in vielerlei Hinsicht besser. Er ist natürlich von den Effekten her stärker und auch bis heute noch gut. Klar sieht man die Computer-Effekte heute, aber der Film lebt einfach vom gut dosierten Einsatz der Effekte. Durch die gesunde Dosierung, wirkt der Film nie überladen und der Rest ist dann halt einfach Handgemacht und mit Stunts und Explosionen gelöst.
Der dritte ist für mich irgendwie eher ne Parodie der anderen beiden Teile. Die Idee ist wieder die gleiche, allerdings ist der T-X gegen den T-1000 eher ein Rückschritt. Da wäre eine Konsequente fortentwicklung eines T-1000, der die Probleme des Prototypen nicht mehr hat, irgendwie besser. Aber naja, der Film an sich ist halt einfach irgendwie ne Parodie.
T-4 ist okay. Als Film der Reihe wirklich okay, als eigenständiger Sci-Fi-Actioner sogar recht gut. Aber es fehlten einfach ein paar der bekannten Elemente. Vor allem halt das Jäger-Gejagter-Prinzip. Dazu kommen dann so gigantische Logiklöcher: Warum kann John Connor z.B. alleine ins Zentrum einer Skynet-Basis reinspazieren, ohne Probleme zu bekommen. Eine so maschinierte Stadt müsste ihre "Augen" überall haben. Aber naja, trotzdem kein schlechter Film. (Unverschämt ist allerdings, dass es den DC NUR auf Blu Ray gibt...das nervt jemanden wie mich, der bislang nur einen DVD-Player hat.)

Insgesamt wäre ich für eine Fortsetzung der Franchise, wenn Regie und Drehbuch(!) stimmen. Vielleicht lässt sich Arnie ja jetzt nach ende seiner Amtszeit überzeugen nochmal da mitzumachen. Eventuell auch einfach als so eine Art Inspiration für den T-800, ähnlich wie Mr. Weyland in AVP 1 als Inspiration für Bishop diente. Ich werde das ganze mit Interesse verfolgen, habe aber bislang eher Sorgen als Hoffnungen, was die Reihe betrifft.