"Indiana Jones 5": Cast wächst weiter & Williams-Score! (Update)

@Rafterman
Seitdem hat sich viel getan in unserer Gesellschaft. Und Filme sind in mancherlei Hinsicht Kinder ihrer Zeit. Nicht anders herum. Indy und Bond sind nunmal als verwegene Machos geschrieben worden. Man sollte Indy natürlich seinem Alter entsprechend anpassen, aber es macht keinen Sinn, ihn zu einem anderen Charakter umzuschreiben, um ihn "modern" wirken zu lassen. Zumal gerade sein Umgang mit Frauen in den Filmen ja nicht gerade als Tugend oder Stärke dargestellt wurde. Vielleicht erinnere ich mich einfach nur nicht, aber ich sehe nicht, dass in den Filmen psychische oder physische Gewalt gegen (die guten) Frauen, Kinder oder Männer ungestraft blieb. Und die Filme sind an die 40 Jahre alt. Ich verstehe daher nicht, woher deine Sorge kommt. Bond ist da ein anderes Thema, die Filme aber auch nochmal erheblich älter.

@TiiN
Wenn es einer weiß, dann er

@Rafterman

Der Vergleich mit Bond ist schwierig, weil die Filme immer mit ihrer Zeit wandern bzw. zeitlos sind. Indy hingegen ist fest in seiner Zeit verankert. Auch wenn man die 30er und 40er Jahre inzwischen schon hinter sich gelassen hat, so wird man die 1960er Jahre wohl eher nicht verlassen.
Wobei sich die Filmemacher hier sicher nicht lumpen lassen, letztendlich gehts vor allem um das Geld bei solch teuren Produktionen.

@Clampner

Dazu ein älteres Zitat von Lothar Matthäus mit einem Augenzwinkern:

"Die Frauen haben sich entwickelt in den letzten Jahren. Sie stehen nicht mehr zufrieden am Herd, waschen Wäsche und passen aufs Kind auf. Männer müssen das akzeptieren."

Wenn man heute nen alten Bond oder eben nen Indi Film schaut passt das halt nicht mehr so in unsere Zeit wie dort mit Frauen umgegangen wurde. Also bitte in den 30ern aber nicht mit 30er Frauenbild.

@Rafterman
Inwiefern und warum muss welches Frauenbild an die "heutige Zeit" angepasst werden, zumal der Film in den 30ern, 40ern spielt? Wie sind denn Frauen heutzutge so deiner Meinung nach? Und waren dir die Frauen in Indy bisher nicht "angepasst" genug, je nachdem was das bedeutet? Verwirrende Aussage, vor allem im restlichen Kontext deines Kommentars.
Letztendlich sollten Schauspieler und Schauspielerinnen natürlich ihrer Leistung entsprechend gleichberechtigt behandelt und entlohnt werden. Mehr "müssen" Unterhaltungsfilme zur Gleichstellung nicht leisten, denn alles andere fällt unter künstlerische Freiheit.

Für mich kommt nur ein Indi mit Neubesetzung ohne Harrison Ford in Frage. Gerne Alden Ehrenreich, oder noch lieber Chris Prat. Das alles in den 30-40ern. Mikkelsen wäre in so einem Indi Film top Gegenspieler. Alles andere passt meiner Meinung nach nicht zu Indi Filmen. Das Frauenbild muss natürlich an heutige Zeiten angepasst werden, gerne so wie in Das Vermächtnis der Tempelritter und weniger wie in Jurassic World.

Mads Mikkelsen ist eine Traumbesetzung. Die Hoffnung ist natürlich, dass er einen Widersacher verkörpern wird.

Regie und Besetzung wirken erstmal sehr vielversprechend.

@Gizmo5555

Ah, interessant. Du rankst die Filme also genauso wie ich ^^

Zum Genderwechsel muss ich auch nein sagen. Finde man kann gerne neue, coole, weibliche, dunkelhäutige, oder Transgendercharaktere schreiben, aber alte Sachen immer auf Vogue zu drehen ist ein Ideenarmseeligkeit nicht mehr zu überbeiten.

An der Stelle muss ich auch gestehen, daß ich nicht hoffe man besetzt Indy neu. Hat ja schon bei Solo nicht funktioniert, ehrlich gesagt hätte ich auch gerne mal wieder ein Franchiser das irgendwann mal ein vernünftiges Ende bekommt und nicht gemolken und gemolken wird. Manche Ikonen sollte man nicht umbesetzten.

Bin da ganz deiner Meinung Professor X

Finden den 4 Teil auch viel besser wie er oft gemacht wird. Teil 2 ist auch für mich der mit Abstand schwächste Teil der Filme, am besten gefällt mir immer noch Teil 3, dann 1, 4 und 2 an letzter Stelle.

Der kleine Junge ist ziemlich nervig, ständig das Rumgeschreie der Alten, war damals mega enttäuscht vom zweiten Teil.

Teil 4 wurde passend zu Indys Alter in die 60er gelegt, und da passten die Aliens sowie die bösen Russen perfekt rein.

Trotz Shia, die Tarzan Einlagen von ihm, und der Quatsch mit dem Sand und der CGI Mist der dabei entstand.

Wenn die Macher sich treu bleiben, wegen dem Alter von Ford und Indy beim 5 Teil, müsste der eher in den 70er bzw. 80er spielen, worauf ich wenig Lust habe.

Möchte Indy wie viele andere lieber in den 20er bis 40er erleben, was eine Neubesetzung bedeuten würde. Fand auch die Serie Young Indy toll, da würde ich mich auch drüber freuen, wenn es in die Richtung eine Neuauflage gibt.

Einen Genderwechsel der Rolle lehne ich komplett ab, egal ob Bond, Tomb Raider, Aliens, Riddick, wenn eine Actionfilmreihe sich etabliert hat, ob mit weiblichen oder männlichen Charakter, dann möchte ich die auch weiterhin so sehen. Ich möchte auch keinen weiblichen Blade, oder weissen Blade, aber auch keinen männlichen Ripley.

Indy, Lara Croft in Tomb Raider, demnächst Uncharted, Relic Hunter, das Feld Action Abenteuer mit Archäologie hat ja bereits einige gute weibliche und männliche Ikonen, weiter so. Da gehen auch weitere mit Frau oder Mann, oder als Team neu eingeführte Filmreihen. Entscheidend ist wie der Film umgesetzt wird, ob der Humor stimmt, die Story und der Cast.

Bringt eine MI6 Agentin mit einer Doppelnull raus, die aber nicht 007 ist und nicht James Bond heisst, und ich freue mich drauf und hoffe es wird ein Erfolg.

Kommen die mir mit 007 ist jetzt ne Frau und heisst Jamie Bond, wäre für mich allerdings Bond gestorben.

Gilt aber auch umgekehrt für Tomb Raider und Lara Craft.

Ich werde mich an dieser Stelle vielleicht ziemlich unbeliebt machen, aber ich muss gestehen, daß ich den vierten Teil um Längen besser fand als den zweiten.

Für mich sind einige Kritikpunkte an dem vierten nicht so ganz nachvollziehbar. Klar ist Indy innerhalb der Jahre gealtert, und man könnte sich die Frage stellen, ob man sowas sehen will. Wenn man nach der Meinung der meisten geht, wohl eher nicht. Darüber lässt sich streiten.

Andere Kritikpunkte am Film, wie zum Beispiel die ganze Geschichte, oder das Ende, oder die Schurken, oder den Charakter Mac kann ich nicht wirklich verstehen. Denn zum einen haben auch die Vorgänger ziemlich überdrehten Quatsch gezeigt. Ich meine die öffnen in einem Film die Bundeslade und dann sterben alle, dann gibt es irgendwie Okkultisten, und der Heilige Gral wird thematisiert, aber Aliens (welche sehr wahrscheinlich sehr viel realistischer sind) sind Quatsch? Tut mir Leid, aber das Argument zieht echt nicht.

Dann auch die Sidekicks? Mutt, Oxlay und Mac seien total nervig, und blöd geschrieben? Ja, aber was zum Teufel sollen dann bitte Willie und Short Round sein? Also in meinen Augen ist das ne Verbesserung, aber sowas von. Außerdem stören sich ja auch einige daran, daß wir nicht genug Hintergrundgeschichte zu Mac bekommen. Aber auch das verhält sich in den anderen Filmen nicht wirklich anders.

Cate Blanchett bleibt tatsächlich blass, das bleibt sie aber eigentlich fast überall. In Herr der Ringe ist sie auch kaum zu ertragen. Und auch da finde ich den Film nicht wesentlich schlimmer als Teil 2. An Julian Glover, Michael Byrne, Paul Freeman oder Ronald Lacey kommen die natürlich nicht heran.

Was den fünften Teil angeht, so glaube ich es erst, wenn es passiert.

Na denn, Teil 5 kommt wohl wirklich.

Ich kann mich noch sehr gut dran erinnern wie ich 1981 im Kino saß und Jäger des verlorenen Schatzes gesehen habe.

Ich war richtig geflasht, auch heute noch.

Als dann die Fortsetzung kam hab ich mich richtig gefreut, war danach allerdings enttäuscht, auch heute mag ich Temple of Doom nicht besonders.

Dann kam der dritte, und auch jetzt noch Wow.

Den Vierten lassen wir mal ganz weg, wurde wohl genug zu gesagt.

Und nun wirklich noch einer.

Warum?

Harrison Ford ist mir leider zu alt für die Rolle, geht nicht mehr.

Warum muss man das Zepter weiterreichen?

Kann nicht einfach Schluss sein?

Es gibt allerdings 2 positive Nachrichten zum neuen Teil

Die Erste:

Shia LaBeouf wird nicht der neue Indy meine größte Angst nach dem 4.

Wer angeblicher Nachfolger wird ist mir momentan echt wurscht, ob Mann oder Frau, da Indiana Jones immer Harrison Ford für mich bleibt.,Ist nun mal so

Die zweite richtig tolle Nachricht ist John Williams.

Mein absoluter "Liebling "

Jeman hat mal gesagt ohne John Williams könnte Superman nicht fliegen.

Und der Meinung bin ich auch.

Also ehrlich gesagt hab ich Angst vor Indiana Jones 5

Ach John Williams ist doch noch im Geschäft? Dachte der hat sich mit Star Wars jetzt zurück gezogen. Freut mich einerseits, andererseits hätte hier vll ein andere Komponist dem ganzen auch gut getan.

Bei Blade Runner 2049 z.B. hat Hans Zimmer es sehr gut hinbekommen einen Score zu komponieren, welcher auf dem Original von Vangelis aufbaut, aber eben dennoch etwas neues probiert.

John Williams traue ich nicht mehr zu, dass er da viel anders machen wird. Ich muss ja auch sagen, dass der Score von der Star Wars Sequel Trilogie leider nicht besonders ist. Keine wirkliche Melodie dabei, die im Ohr bleibt (einzig vll die Resistance Theme). Was ein Krasser Unterschied ist zur Original Trilogie und auch der Prequel Trilogie. Ich sag nur Duel of the Fates.

Aber bitte nicht falsch verstehen. John Williams ist einfach eine Wucht und wohl sogar der wichtigste Filmkomponist aller Zeiten. Und von dem Standpunkt bin ich auch froh, dass er noch komponiert.

Ich finde auch einen weiblichen Indy blöd, aber nicht weil Indy keine Frau sein soll, sondern, weil ich auch der Meinung bin, dass wir Mit Alicia Vikander als Lara Croft eine klasse weibliche Indiana Jones haben, und es eine weibliche Indy schwer gegen Tomb Raider konkurieren kann.

Ich fände einen Reboot mit Anthony Ingruber oder Alden Ehrenreich auch am Besten, vorallem, weil ich auch Indy einfach in den 30er des letzten Jhd.s sehen möchte.

Außerdem arbeitet Disney derzeit wohl auch auf eine Fortsetzung der National Treasure Reihe, sowohl im Kino mit Cage als auch in Form einer Serie. mit jüngeren Darstellern.