"Infinity War" erfährt "Star Wars"-Behandlung - Posterflut & Spots (Update)

So ich habe mir mal die Zeit genommen.

@ClintBarton:

Avatar und Name lassen mich also nicht Objektiv sein?

Nein, genauso wenig wie ganz offensichtlich mich. Auch wenn du das nicht direkt geschrieben hast, so zeigt doch deine Tendenz, was nicht schlimm ist, aber auch nicht ganz objektiv!

@Curtis:

37

Ich hab eher nach deinem geistigen Alter gefragt, der müsste, so meine persönliche Schätzung (aufgrund deines Posts) , doch ca. 30 Jahre hinter deiner körperlichen Entwicklung liegen.

@Uatu:

Was ist denn mit den Fragen die an dich gerichtet wurden?

Richtig, ich beantworte keine rhetorischen Fragen. Schon gar nicht von Silencio.

Wo genau hat Duck denn jemals einen schlechten Film als herrausragend bewertet?

Gar nicht? Es geht mir auch gar nicht darum ob er jemals ein Film super bewertet hat, sondern, dass er mit gespaltener Zunge spricht bzw. mit zweierlei Maß misst. Das beste Beispiel ist Thor: da hat er sich, nicht in seiner Kritik (die habe ich nicht gelesen, weil sinnlos), sondern in einem Post (suche ich euch mit Sicherheit nicht mehr aus) geschrieben (Wortlaut leider nicht mehr im Kopf), dass Thor Ragnarök ihm enttäuscht hat, dass Thor gar nichts mit Götterdämmerung zu tun hat usw. Dann plötzlich (so meine Erinnerung) nur noch in hohen Tönen von Thor spricht, 4 Hütchen gibt. Dann hatte ich geschrieben: du hast Pizza bestellt und Pasta bekommen und gibst trotzdem 4 Hütchen, da meinte er noch: das stimmt! Er kritisiert ständig (meine Wahrnehmung!!) bei DC bestimmte Dinge, z.B. Story, lobt aber gleichzeitig eine schwache Story bei Marvel. Wenn man A sagt muss man auch B sagen können, sonst ist das alles unglaubwürdig. Nur das habe ich in meinem Kommentar unten versucht zu erklären!

Woran machst du denn fest, daß ClintBarton eine andere Art von Fan ist als du?
Wegen seines Avatars und seines Namens? Ausgerechnet von dir?

Genau ausgerechnet von mir. Mir unterstellt doch jeder ich sei ein DC Fanboy und wieso sollte ich mir nicht das Recht nehmen das Gleiche zu unterstellen?

@Duck:

dass man ja scheinbar weiß dass Marvel-Fans alles Trolle sind und trotzdem das Bedürfnis hat in jedes Thema zu Marvel-Filmen seinen Nonsense los zu werden.

Und nochmal für dich. Anscheinend liest du meine Kommentare nicht. Schau dir bitte die letzten Marvel-News an und schaue wie oft ich da gepostet habe? Gar nicht! Aber du wirst es sicher irgendwann auch einsehen!

@fbMartin61

Das was DCler nicht ganz verstehen ist das sie bereits ein Expanded Universe haben. Es gefällt ihnen halt nicht von der Umsetzung.

Richtig fbMartin61. Mir gefällt es, bis auf MoS und BvS und ein wenig WW, absolut gar nicht was WB da fabriziert hat. Das habe ich oft genug betont und die Filme entsprechend bewertet! Wenn ich Pizza bestelle, dann will ich eine Pizza und kein Lamacun.

@AndyStark

Und noch einer mit einer dicken Brille. Sei es dir gegönnt. Ich weiß Wahrheit tut weh und ist unangenehm.

Und schöne Woche euch allen und viel Vergnügen mit IW. Ich wurde leider von JL enttäuscht, ich hoffe, nein ich bin mir sicher, ihr werdet IW lieben, egal wie gut oder schlecht.

@Kayin:

Naja, wiederlegt wird in dem Video nichts. Es wird nur gesagt, daß für Favreau die Post-Credit-Scene in Iron-Man nur ein Gag war. Was so sicher auch nicht korrekt ist. Es war ein Teaser für einen Avengers-Film, der bei einem finanziellen Misserfolg von IM eben nicht mehr als ein Gag geblieben wäre.
Die Pläne für ein zusammenhängendes Universum, welches in einem Ensamble-Film gipfeln sollten, waren damals aber bereits vorhanden. Was ja auch die Easter-Eggs in dem parallel produzierten The incredible Hulk zeigen.

Hier mal ein Auszug aus Wikipedia:

"Avi Arad, the CEO of Marvel Studios, first announced plans to develop the film (the Avengers) in April 2005 [...] Marvel discussed their plans in a brief presentation to Wall Street analysts; the studios intention was to release individual films for the main characters—to establish their identities and familiarize audiences with them—before merging the characters together in a crossover film. Screenwriter Zak Penn, who wrote The Incredible Hulk (2008), was hired by Marvel Studios to write the (crossover-)film in June 2007."

@AndyStark und Barton
Danke für eure Unterstützung Jungs, aber es ist nicht nötig. Vor allem da ich und Kal-El ja auch schon sehr interessante Diskussionen hatten und auch manchmal sehr informativen Austausch. Nur im Bereich Comicverfilmungen haben wir uns wohl festgefahren, dass dann scheinbar ein Witz schon zur Eskalation reicht. Naja, ansonsten habe ich aber kein Problem mit Kal-El - wenn ich wollte könnte ich seine Kommentare ja auch einfach überspringen ;)

@Kayin
der Humor passt nicht zum Thema "Götterdämmerung", die Ernsthaftigkeit des Themas wird einfach nicht widergespiegelt.
Ich stimme dir dahingehend absolut zu, nur muss man auch bedenken, dass der Film in 2 parallele Handlungen eingeteilt ist. Die Götterdämmerung bezieht sich auf Asgard und was haben wir hier: Zerstörung, Flucht, Hauptfiguren sterben und das Thema der Götterdämmerung wird erfüllt. Dann haben wir das Thema Sakaar und hier wird der GotG-Touch genutzt. Man könnte natürlich sagen, dass Thor zu schnell spaßig wird, war aber auch der Fall in Thor 1 (als Loki ihm die Fake-News über Odin mitteilte) und Thor 2 (als Fridda starb) der Fall. Er trauert im Film, nur eben zu kurz - stimmt. Der Rest geht an ihm vorbei, nur die Heimdall-Vision ist da wieder passend zum Thema - hier hätte man ne weitere Trauerszene einbauen müssen, Thor entschließt sich aber (es geht ja auch in Richtung dritter Akt) dazu ein Held zu sein und die zu retten, die noch da sind.
Gerade das Thema der Götterdämmerung: Tod/Verlust und Zerstörung Asgards führt zu Neubeginn und Anfang eines Kreislaufes hat Waitit überragend klug dargestellt.

Marvel muss neue Impulse geben
Und dies ist was ich dann an der Kritik zu Thor 3 nicht verstehe - der Film gibt eine neue Richtung vor und ist ein neuer Impuls. Hauptfiguren sterben, das Vergangene wird einfach abgetan um in die Zukunft zu blicken und eine Neuausrichtung darzustellen, die Stärken des Franchises werden genutzt und die Schwächen zurück gelassen, vorherige Fehler werden parodiert. Zudem ist der Film keine Studioarbeit, sondern hat die Handschrift des Regisseurs (etwas was noch bei Strange, Ant-Man oder AoU strak kritisiert wurde). Dann wurde mit Black Panther ebenfalls neue Impulse gegeben mit einem nie dagewesenen Cast, musikalisch klarer Fortschritt und positive Elemente aus TWS und CW als Hauptthema.
Marvel versucht sätndig neue Impulse zu geben und gerade die letzten 4 Filme (welche stark kritisiert wurden) waren klar Arbeiten des Regisseurs, was komischerweise vorher kritisiert wurde^^

@ClintBarton: Hut dafür, sehe ich genau so!

Kal-El ist mit Abstand der unangenehmste Teilnehmer von allen hier. Vor allem an Duck scheint er sich einen Narren gefressen zu haben. Wer die Ironie in Ducks Spruch nicht verstanden hat, dem ist nicht weiterzuhelfen. Das ist mMn leider schon persönlicher Groll.

Ohhh ahhh heeeey. Ant Man v the Wasp, hatte Testvorführung. Und die Eröffnungsszene hat die Leute nicht gefallen. Jetzt wird reshoot durchgeführen. Aber keine Panik Leute ... das ist selbstverständlich, bei solche Blockbuster. xD

Das was DCler nicht ganz verstehen ist das sie bereits ein Expanded Universe haben. Es gefällt ihnen halt nicht von der Umsetzung.

#Arrowverse

@Kayin
Hut dafür, auch wenn ich nicht allem zustimmen kann. So habe ich Doctor Strange z.B auch deutlich kritischer bewertet und tue es in vielen Kommentaren immer noch - wird aber z.B nicht wahrgenommen, da es z.B wichtiger ist, dass ich andere Filme gut bewertet habe. Fanbrille gehört immer dazu, ich versuche aber vor allem im Fazit es zu erklären, Geht aber auch anderen User so, JL ist für mich da das rezenteste Beispiel.
Umgekehrt habe ich aber auch SSQ bei meiner ersten Sichtung mit Fanbrille gesehen und gelobt. Wird aber auch nicht wahrgenommen und stattdessen nur auf meine Meinung zu BvS drauf geprügelt ;) Dass ich z.B jedes Jahr bei der Comicverfilmung-Wahl unter den Top 5 3 DC-Filme sehe wird ebenfalls ignoriert - wenn ich hier manche Aussagen von Usern lese müssten die ja gar nicht drin vorkommen^^

Thor 3 ist ein sehr spezieller Fall und ich bin nach wie vor der Meinung, dass ich gut argumentiert habe weshalb mir der Film gefiel. Kal-El hatte damals einen Spruch genutzt , den ich gut fand, den ich dann sogar als Aufhänger nutzte um mein Filmerlebnis zu beschreiben.
Vor allem bei Thor 3, kann ich seine Argumentation nicht nachvollziehen, weil der Film mMn eigentlich, selbst mit Marvel fan Augen, nicht mehr als 2,5 bis 3 hüte verdient hat.
Das ist deine Meinung, ich sehe dies aber komplett anders und es gibt auch viele Kritiker die dies es so sehen. Wer hat denn nun Recht? Nur weil einige nicht den Humor haben oder nur auf den Titel glotzen soll der Film schlecht sein? Aber gut, wenn ich böse wäre würde ich behaupten, dass man den Film nicht verstanden hat ^^

Ansonsten finde ich es einfach ziemlich witzig, dass hier mal wieder ne dämliche Diskussion entstand, weil Kal-El einen dummen Spruch von mir (ich habe Ghost ja z.B auch fürs eine Kritik zu IW kritisiert ;)) nicht verstanden hat und daraus wieder ein Fass geöffnet wird. Am witzigsten ist aber dann, dass man ja scheinbar weiß dass Marvel-Fans alles Trolle sind und trotzdem das Bedürfnis hat in jedes Thema zu Marvel-Filmen seinen Nonsense los zu werden.

@Kal-El:

Was ist denn mit den Fragen die an dich gerichtet wurden?

"Wieso, hat er irgendeinem DCEU-Film 6 Hüte gegeben?"

"Avatar und Name lassen mich also nicht Objektiv sein?"

Okay, diese sind wohl eher rhetorisch gemeint. Ich hätte da aber mal ein paar ernst gemeinte:

"selbst wenn IW die schlechteste Comic-Verfilmung aller Zeiten wäre, du würdest ihn ja trotzdem 6 Hütchen geben. Hast es ja in der Vergangenheit bewiesen!"

Wo genau hat Duck denn jemals einen schlechten Film als herrausragend bewertet?

"Im Gegensatz zu dir bin ich kein DC oder Marvel-Fan sondern Superman/Batman/Spiderman-Fan."

Woran machst du denn fest, daß ClintBarton eine andere Art von Fan ist als du?
Wegen seines Avatars und seines Namens? Ausgerechnet von dir?

"Jetzt husch husch ab in deine Marvel-Welt zurück."

Im Ernst? Er hat doch gar kein Wort über Marvel oder DC verloren.
Was genau macht ihn denn zu einem "Marvel-Troll"?
Er bezog sich doch nur auf dein Verhalten.

Wir wollen this

wir wollen this

wir wollen this

"Immer das gleiche Kasperletheater, wo ist mein Popcorn"

Wie ich immer sage. Wenn es um Comics und deren Verfilmungen geht, entwickeln sich Erwachsene zu Kleinkindern zurück.