"James Bond 26": Dieser Filmemacher dreht den nächsten 007-Einsatz! (Update)

Villeneuve ist ein Name, der sich sicherlich Projekte aussuchen kann und er steht definitiv für eine gegebene Qualität. Zumindestens also ein Name der gerade die beruhigen dürfte, die schon länger seit der Amazon-Ankündigung skeptisch eingestellt waren.
Aber Villeneuve steht auch für einen gewissen Stil. Dune oder Blade Runner 2049 sind definitiv tolle Filme - aber auch unterkühlt und irgendwie leer und fast schon deprimierend. Mich selbst können sie deshalb nie zu 100 % überzeugen.
Er steht also definitiv für einen Stil, den ich schon passend für Bond empfinde - aber mit Craig hatten wir dies eigentlich schon gerade. Tatsächlich lieb ich an Bond die Vielseitigkeit und dass jede Interpretation sich immer anders anfühlt und mich immer anders überzeugen konnte. Deshalb hätte ich mir schon vorstellen können, back-to-the-Roots zu gehen, auch um sich von Craig zu definieren.

Auf der anderen Seite hätte ich mir aber auch Nolan gewünscht in einem historischen Setpiece - und dies wäre auch ein geerdeter Bond geworden. Also weiß ich scheinbar selbst nicht, was ich als nächsetn Bond sehen möchte^^

Fleming war als ehemaliger Marineoffizier und Geheimdienstmitarbeiter alles andere als albern und "leichtfüßig". Und genau das spiegelt sich auch in den Romanen wider, in denen Bond knallhart, geradezu toternst beschrieben wird und sein bissiger Sarkassmus und seine hedonistische Überheblichkeit den westlichen Machismo nur noch unterstreichen soll.

Das Original, der alte weiße Mann der 60er, war also in seiner Tiefe und Ernsthaftigkeit dichter an Craig und Brosnan gedacht, als an dem Blödelbarden, den Produzenten in den 80ern präsentierten.

Ich hoffe doch, dass der neue Bond noch ernster, härter, tiefer, düsterer und gehaltvoller wird, als der letzte. Stangenware, also Actionporn mit flotten Sprüchen für 12 Jährige, gibts schon genug. Ein teurer Bond muss sich von einem teuren Reynolds abheben.

Und genau darauf deuten glücklicherweise Regisseur und potentielle Bonds hin.

(Und nichts, absolut GARNICHTS lässt mich glauben, dass ausgerechnet Batman-Nolan aus Bond einen plappernden, quietschfidelen Wonneproppen gemacht hätte!)

Ich kann mich da der Frage von @Daywalker anschließen, da ich mir auch Christopher Nolan insgeheim als kreativen Steuermann für einen Bond 26 gewünscht hätte. Trotzdem bin ich mit Villeneuve erstmal beruhigt, hoffentlich darf er seine Vision für die Reihe ohne große Einschränkungen umsetzen.

Nachdem viele erstmal geschrien haben, Amazon würde Bond verramschen, ist ein Name wie Villeneuve doch - vorerst - ein gutes Zeichen, dass man die Sache ernst nimmt.

Denis Villeneuve ist meiner Ansicht nach ein gutes Zeichen für jeden Film, den er inszenieren soll. Ich freue mich auf seine Interpretation zu Bond, auch wenn ich nach Dune gerne mal wieder einen originalen Stoff von ihm gesehen hätte.

Ich finde, man kann da noch auf gar keine Richtung schließen.

Drehbuch ist ja auch immer nochmal ne andere Sache.

Und Villeneuve kann viele Richtungen bedienen. Meiner Meinung nach.

Also ich bleibe da völlig entspannt und gleichzeitig voller Vorfreude.

So sehr ich die Dune Verfilmungen mag und auch andere Filme von Villeneuve, da ich ihm viel zutraue, halte ich ihn hier für den falschen Regisseur.

Wie einige hier schon auf den Punkt gebracht haben, wird es unter Villeneuve keine Rückkehr zu einem "leichtfüßigeren" Bond mit Witz geben. Villeneuves Filme durchzieht alle so eine gewisse unterkühlte Tonalität bis zur Abstinenz von Emotionalität. Etwas für das ja gerade "Dune" oft gescholten wurde.

Diese härtere, realistische und unterkühlte Bondversion mit Craig hatten wir jetzt lange genug. Ich halte die Filme auch mit Abstand für die schlechtesten Beiträge der ganzen Reihe, was noch nicht mal an Craig selbst liegt, sondern eben an der Inszenierung.

Wie man die notwendige geerdete Härte mit dem Charme und Witz von Bond kombinieren kann, haben sie bereits in den beiden Filmen mit Timothy Dalton deutlich besser hinbekommen.

Ich lasse mich natürlich gerne von Villeneuves Können überraschen und hoffe das er eine gute Mitte findet. Sollte das aber "Craig-Bond-Mark 2" werden, dann bin ich raus.

Uff. So sehr ich Denis Villeneuve als Regisseur mag und seine Filme schätze, so passt sein Ton für mich nicht wirklich für das, was ich mir für James Bond erhofft habe.

Gewünscht hätte ich mir einen leichtfüßigeren Bond, der wieder etwas mehr Leichtigkeit und Witz zu bieten hat. Abe wenn Villeneuve übernimmt, dann wirds vermutlich wieder eine eher düstere Interpretation die auf emotionale Tiefe setzt. Etwas, was wir mir der Craig-Ära nun eine Weile hatten.

Aber vielleicht überrascht Villeneuve ja auch.

Gute Wahl. Bleibt aber immer noch die Frage ob Nolan jemals einen Bond machen wird.

Ich mag die Dune Filme überhaupt nicht aber sein Sicario war großartig, hoffentlich lässt man ihn einfach machen, bin dabei eher skeptisch.

Damit hatte ich nicht gerechnet. Aber gute Wahl. Der Mann versteht was von seinen Handwerk... aber das Problem wird wohl nicht an ihm liegen,. Wenn man ihn nur als Marriotte hin und her schubsen, ohne auch nur seinen Freiheit zu haben um seinen Version zu verfilmen.

Dann geht ja ein großer Traum für ihn in Erfüllung. Auf Nuclear War müssen wir dann wohl leider länger warten.

@RaylanGivens Den Moore-Klamauck hatte ich mit "spaßig" auch nicht gemeint. Vor Craig hatten die Bonds immer Spaß an ihrer Arbeit und dem Leben gehabt. Und das hätte ich gerne wieder, nicht einen weiteren Bond ala Craig.

"Ich bin neugierig ob dieser Bond wieder in Richtung "Drama" geht wie bei Craig oder ob Bond wieder mehr "spaßig" sein wird. .."

Ich denke (und hoffe), einen Rückschritt in die finstersten Moore-Klamauk-Zeiten wird es mit der Kombi nicht geben