James Gunn wieder "Guardians of the Galaxy Vol. 3"-Regisseur! (Update)

@Jack-Burton

Hmm, klar ist das eine seltsame Nummer von Disney, auch hier würde ich die Floskel einwerfen: Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann.

Mein Kommentar war jetzt auch eher sarkastisch zu verstehen, und bedeutet nicht das ich die Taten von Cosby und co gutheiße.

Ganz im Gegenteil.

Ich bin einfach nur der Meinung, das man zu seinen Handlungen stehen sollte (was Gunn ja getan hat), darum hat er ja auch anderweitig eine Chance bekommen.

Aber genauso sollte man auch zu seinen Entscheidungen stehen, was Disney jetzt eben nicht tut. Die haben damals Gunn gefeuert, und ihre Konsequenzen gezogen. Das jetzt wieder rückgängig zu machen halte ich für einen schlechten scherz.

Klar für die Fans ist es cool, aber ich finde diese hin und her Nummer eben grenzwertig.

@Jack-Burton

Also für Roseanne definitiv nicht
Die hat doch hinterher ihr großes Rechtfertigungs-Interview gegeben, in dem sie noch mal bewiesen hat, dass sie einfach nichts verstanden hat.

Aber es ist auch schon von Disney/Marvel dreist denn Mann bloß zu stellen, ihn wie eine heißen Kartoffeln fallen zu lassen und dann noch ins geheim mit ihm oft getroffen zu haben, um ein Deal aus zu handeln.

Und jeder der hier "Danke Disney" sagt, den muss ich enttäuschen. Die haben das nicht für die Fans gemacht, die haben das für die Bilanz gemacht.

eine Maus scheint kein Rückgrat zu haben

was allerdings das heuchlerische Getue von Marvel und Disney angeht(siehe geheime Verhandlungen und keine Suche nach einem neuen Regisseur), finde ich das zum Kotzen.

Man könnte meinen das man diese Schmierenkomödie zu Publicity Zwecken ausgeschlachtet hat

Disney Entscheidung kneife ich mir lieber. Bevor man mich mit Schweizer Käse, hinterher bewirft

Fähnchen im Wind. Das ist es, was Disney mit diesem hin und her demonstriert hat

tierische Schmierenkomödie und natürlich gehts wieder mal darum nur Geld zu machen.

Kirtik, Humor oder wie auch immer man dies nennen will, ne Tendenz was die meisten davon halten erkennt man ja schon ;) Symptomatisch, dass einige Gunns Rausschmiss befürwortet hatten und dann seinen Einstieg bei DC bejubelten.
Auch passend: nun werden Zitate ohne bewiesene Taten mit wahrscheinlichen Taten (Cosby, Spacey) gleich gestellt. Ne Diskussion die wir schon oft genug hatten. Noch vor Monaten wurde andersrum geschrieben, dass ja Disney auch den Kriminellen RDJ als Star nutzen...
Sowas nenn ich eher Fähnchen im Wind ;)

@Kayin
Genau das was ZSSnake schreibt!

Würde mich nicht wundern wenn diese Nummer zum Präzedenzfall wird und in Hollywood schule macht.

Vielleicht gibt es ja auch Vergebung für Cosby, Spacey und Roseanne, wer weiss...

Die Kommerzdebatte ist sinnlos, natürlich ist das einzig wichtige für ein Unternehmen der Erlös. Nach diversen Rauswürfen in der Filmbranche hat Disney einfach zu schnell, falsch reagiert. Sie wollten alles richtig machen, der Schuss ging aber nach hinten los. Der dritte Teil wäre aber auch mit einem anderen Regisseur etwas geworden. Die Mehrheit weiß doch gar nicht wer im MCU Regie führt. Der Film wird dadurch denke ich nicht mehr oder weniger erfolgreich. Janes Gunn wird aber bei weiteren Filmen sich einbringen können und zusammen mit Feige die Zukunft formen können. Langfristig führt es also zu mehr Einnahmen und das wird auch eher der Grund sein das der verlorene Sohn zurück kommen darf.

Wie immer die gleichen, üblichen Verdächtigen, die das MCU / Marvel / Disney kritisieren

Egal wie Disney was handhabt, in deren Augen ist es stets negativ bzw. wird von denen so dargestellt, frei nach dem Motto: Egal, was Disney macht, es ist falsch. Und wenn es mal falsch gemacht wird, ist es auch nicht richtig.

@News:

War ne unnötige Aktion von Disney. Wenn kurz danach Gespräche stattfanden, warum hat man diese nicht schon vorher geführt bzw. musste erst Gunn feuern? Naja, werden hoffentlich aus ihren Fehlern gelernt haben. Aber schön zu sehen, dass auch ein Konzern einen solchen Fehler nach außen zugeben kann. Mich jedenfalls freut es, Gunn wieder auf dem Regieposten zu haben

Ich sehe nicht ganz, wie man in der Rückhol-Aktion die Profitgier Disneys erkennen kann.
(Also nicht, dass ich abstreiten würde, dass diese Gier vorhanden ist.)

Meiner Meinung nach zeigt es schlicht, welche negativen Auswirkungen Aktionismus haben kann. Man versucht Hals über Kopf Problem A zu lösen und produziert damit ungewollt Problem B - was nicht passiert wäre, wenn man die Sache etwas besser durchdacht hätte.

Aber wenn es Disney nur um den Profit geht, dann würde ich genauso gut behaupten, sie hätten Gunn von Anfang an nicht feuern dürfen, denn alleine das war schon ein Einschnitt. Die Produktion war schon kurz vorm Start und jetzt darf man alles neu Organisieren...

Am Ende kann man das meiner Meinung nach einfach nur als unnötig dumme Aktion abtun. Aber nun gut, "der Weg ist das Ziel", vielleicht ist so ein Vorgehen ja mal notwendig, um für die Zukunft die notwendigen Schlüsse draus zu ziehen.

Manche User machen sich arg lächerlich hier, deshalb einen Hut für ZSSnake.
Da wird rumgeheult, dass Disney so böse ist und den netten Gunn feuert, weil Menschen können ja aus Fehlern lernen und sich bessern, außerdem hat er sich mehrfach entschuldigt.
Dann lernt Disney aus Fehlern, erkennt dass man sich bessern kann, scheint seit mehreren Monaten intensiv Gespräche mit Gunn geführt zu haben und holt ihn zurück. Nun hat Disney plötzlich kein Rückgrat mehr.

Ne Frace wird es denn wenn ein gewisser User, welcher dies als richtige Entscheidung damals abtat, rumjubelt nachdem Gunn für SSQ engagiert wird und nun Disney-Witze rumpostet. Da scheint einer möchtig frustriert zu sein, dass Gunn scheinbar doch nicht der Messias des DCEU wird.

Ich konnte Disneys Entscheidung komplett verstehen, hab aber damals schon geschrieben, dass es aufgrund ähnlicher Fälle (RDJ) und den öffentlichen Entschuldigen sowie den Botschaften die GotG vermittelten, schon arg kleinkariert war. Ich finde es aber auch gut, dass man über den eigenen Schatten springt und nun das macht, was man dem Studio nun monatelang vorwarf.
Dass einige trotzdem meckern ist wohl die typische deutsche Mentalität, gepaart bei einigen mit dem üblichen Disney/Marvel-Hass ;) Sollten sich wohl lieber auf anderen Seiten beklagen gehen.

@Elwood
Tatsächlich glaube ich, dass ein Schimpanse einen MCU-Film inszenieren könnte und er trotzdem ein Erfolg werden würde.

Wohl der gleiche Schimpanse der mit dem Drehbuch von Aquaman, Justice League und Suicide Squad seinen Poppes abwischte

@Thema
Welcome Back Gunn. Damit wird GotG 3 der nächste Milliarden Erfolg. We dit it and in Gunn we trust Whoop Whoop

@Raven13

Ich glaube, ihr beiden überschätzt den Einfluss des Regisseurs auf den Umsatz

Tatsächlich glaube ich, dass ein Schimpanse einen MCU-Film inszenieren könnte und er trotzdem ein Erfolg werden würde. Mit der ursprünglichen Entscheidung wollte Disney, meiner Meinung nach, schlechte News (Aufschrei der Öffentlichkeit) vom Franchise fernhalten, mit der jetzigen ebenso (man denke nur an den bockigen Glatzkopf und den Rest des Ensembles, welche während und nach der Verfilmung von Gunns Drehbuch bestimmt nicht von dem neuen Regisseur geschwärmt hätten). Solche Nachrichten, die sich trollmäßig ja auch schnell hochschaukeln, sind in meinen Augen nämlich die einzige Möglichkeit, um als Erfolgskiller wirken zu können.