J.J. Abrams schreibt und dreht "Star Wars - Episode IX" - Neuer Start! (Update)

Duck ... jetzt mal durchatmen. Niemand sagt, dass Star Wars unter JJA zum nächsten Ghostbusters(?) wird. Es ist auch völlig ok die Kritik überzogen zu finden - jeder liebt an Filmen und Filmreihen ja auch unterschiedliches.

George Lucas hat in die Entwicklung von EP1-3 ewig Zeit investiert und bezeichnender Weise lagen zwischen den Filmen immer 3 Jahre (heute 2). GL ist dabei wie viele Beteiligte bezeugen fast schon krankhaft detailbesessen gewesen. Man denke nur an die 6.000e Überarbeitung der OT... "hier braucht es noch 20 X-Wing".

Das kann man mögen, muss man aber natürlich nicht.

Aber man muss auch sagen dürfen, dass das fertige Produkt EP:VII diese Eigenschaft nicht aufweist - vielleicht ja auch gar nicht soll, weil es das heutige Publikum nicht zu schätzen weiß. Das ist nicht immer gleich Mimimi - genau wie die lobenden Stimmen nicht immer nur Hurratammtamm sind.

Und wenn Du mir Sturheit unterstellst, dann geb ich das ja sogar ein Stück weit zu - weil ich Star Wars wie es vor dem Verkauf war fast schon fanboyisch geliebt habe. Aber ich habe auch speziell für Kylo noch keine Erklärung gefunden die mich nur halbwegs mit gutem Willen überzeugt. So sehr ich es auch versucht habe. Kylo macht niemandem Angst, oder? Jetzt mal ernsthaft?

Ich höre hier sehr viel Mimimimi und sehr viel Gemeckern und Gejammer und immer die gleichen sinnlosen Vorwürfe und zur Krönung dann auch noch Witze, die schon beim zweiten Mal einfach nur öde waren. Ich persönlich würde ja hoffen, dass jeder seine "Drohung" war macht und den Kinosaal nicht betritt. Hier wird sich ja sogar in Kleinlichkeiten aufgehangen, dass es nicht mehr schön ist und hier werden Diskussionen ja schon nach dem release unnötig sein - denn ebreits jetzt alles vertreufelt wird.

Wenn ich lesen muss, dass Episode 7 einen Waldplaneten hat, was scheinbar langweilig ist, dann stehn mir die Haare zu Berge. In Episode 6 gab es also keinen Wald, welcher ebenso ein europäischer Wald sein könnte? Episode 5 hatte einen Planeten, bedeckt von Eis, was man in der Antarktis und Arktis ebenso findet. Und die achso traumhafte Wüste in Episode 1? Ne andere Welt? Verlasst mal euer Wohnzimmer oder dunklen Keller und geht in die Welt hinaus. Da sieht man, dass es auch auf unserem Planeten Wüsten gibt. Kreativität gab es vielleicht mit Musquar oder Corusan, aber die Vergleiche die hier gezogen werden, sind ja ein beweis, dass nur gemeckert wird.

@Rubbeldinger
Mit EP8 wird aber nichts aufgeklärt was im Deatail steckt!
Danke für dein Wissen und danke für den Spoiler. Wenn du den Film schon gesehen hast (und Episode 9) solltest du wenigstens den Spoiler-Button benutzen.

@Bonsai
Wenn man auf solche Logikfehler ne kluge Antwort findet und bei SW 7 aus Sturheit ebensolche kluge Antworten ignoriert, dann braucht man auch nicht weiter zu diskutieren.

@Uatu
Du bezeichnest Super8 als Hommage an alte Kinderabenteuerfilme und "degradierst" gleichzeitig StrangerThings als (von Super8) "nachgemacht".
Hat Snke meiner Meinung nach nicht gemacht, sondern es in Relation gesetzt. Die Kritik war, dass Abrahms für etwas gefeiert würde, was wie Stranger Things oder nun ES nichts neues war. Wenn man aber sich umschaut, dann gab es länger nichts wie Super8 und es kam dann auch einige Jahre nichts. Es ist keine Nachmache, aber Abrahms hat nach Jahren in der dieses jahrzeihnt etwas verschwunden war, wieder belebt. So wie Stranger Things und Es es nun wieder beleben können. Ich denke die Beispiele die Snake genannt hat, sprechen für sich (Tarantino, Conjuring, etc.).

@News
Ich hatte schon kurz nach der Demission von Trevorrow geschrieben, dass Abrahms die logische Lösung sei. Man kann von Abrahms halten was man will, aber man sollte dann auch aufpassen Typen wie Snyder, Wan, Whedon und Co. in den Himmel zu loben. Seltsamerweise machte er Star Trek frisch, holte es in diese Zeit und machte es zu einem Blockbuster, welcher für viele zugänglich ist. Bei Star Wars machte er es ebenfalls für viele zugänglich, hier änderte er es aber nicht, beruhte sich auf das was SW ausmachte und trotzdem war es nicht gut. Manche wissen nicht was sie wollen.
Mit dem neuen Starttermin wird dann auf jedenfall WW nach vorn gelegt oder man wird das Datum räumen, alles andere wäre bescheuert. Dass DC dazu nicht bereit ist, bewiesen sie ja mit BvS.

@ Bond

Mace Windu macht Palpatine in Episode 3 fast platt und kann nur durch Anikin gestoppt werden. - Mace Windu rechnet nicht mit einem Angriff durhc Anakin UND hält gerade den Imperator in Schach

Anikin springt in Episode 3 direkt in Obi-Wans Klinge - wie dämlich. - er springt ÜBER Obi-Wan weil er sich für weit überlegen hält und versucht auf das Festland zu kommen um weiter kämpfen zu können. Des Weiteren macht er das WEIL Obi-Wan sagt, dass er es nicht tun soll.

Obi-Wan fängt in Episode 4 plötzlich während des Kampfs an, zu meditieren... zack. Tot.

Obi-Wan opfert sich um eines mit der Macht zu werden weil er einsieht, dass er gegen Vader nicht gewinnen kann und "um mächtiger zu werden als Du es Dir vorstellen kannst"

Klar hat auch die OT und PT Logiklücken - aber da musst Du schon bessere Beispiele finden.

Vader schlägt den fast ausgebildeten Luke mit links - Kylo soll eine so große Bedrohung wie Vader sein und genau solche Probleme hindern ihn daran ernst genommen zu werden.

@Mr.Bond

Da bin ich ganz bei Dir. Hier wird dermaßen mit zweierlei Maß gemessen, dass fast der Mond platzt. Von einigen Usern werden hier Logikfehler aufgezählt, wegen derer man EP VII bekloppt findet und gleichzeitig wird so getan, als sei die OT über jeden Zweifel erhaben. Dabei wimmeln auch diese Filme nur so vor Fehlern und Ungereimtheiten.

Desweiteren wurde hier auch die Frage aufgeworfen, wie man denn einfach über Fehler hinwegsehen könne. Nun, das geht bei mir in dem Moment, in dem ein Film mich abholt, mich an die Hand nimmt und mich gefangen nimmt. Tut er dies nicht, dann kann ich mich auch gut an jedem noch so kleinen Fehler aufhängen. Wenn er mich packt, blende ich jedoch manches aus. Deshalb vorgeworfen zu bekommen, dass man kritiklos sei, oder nur dem Mainstream nachlaufe, oder nur die Fan-Brille aufhabe, ist völlig unsinnig. Es gibt nämlich nicht nur DIE EINE Herangehensweise.

@Lehtis:

(Als würde man in Episode 1 direkt mitten in der Wüste landen wo zufällig ein Podrennen ist und sonst nix. Das ist eine der riesen Stärken der Prequel. Man hat sich für alle Welten was einfallen lassen und zeigt die auch!)

Da bin ich vollkommen deiner Meinung. Was Star Wars zum: „Es war einmal vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten Galaxis“: ausmacht. Man kann GL prequel verteufeln wie man will. Aber bei Ep 1-3 hat er eben gezeigt, wie die Welten unterschiedliche aussehen können. Und nicht wie EP7. JJ hat das einfach komplett ausgeblendet. Es fühlte sich entscheiden zu sehr an, auf Erde. Besonders der endkampf. Man könnte meinen, die Kulissen, wurde in der Schwarzwald Aufgenommen.

@Bonsai

Hmm... strange Logik - die sich komischerweise durch das gesamte Star Wars Universum zieht.

"Kylo kann Blasterblitze in der Luft einfrieren, die er nicht kommen sieht.
Kylo wird von Chewie fast erschossen, gut ok vielleicht war er ja abgelenkt.
Kylo verliert gegen einen untrainierten Jedi im Lichtschwertduell, gut ok vielleicht ist sie einfach viel zu gut und er war ja auch angeschossen."

Mace Windu macht Palpatine in Episode 3 fast platt und kann nur durch Anikin gestoppt werden.

Anikin springt in Episode 3 direkt in Obi-Wans Klinge - wie dämlich.

Obi-Wan fängt in Episode 4 plötzlich während des Kampfs an, zu meditieren... zack. Tot.

"Und meine Sorge bleibt auch das fehlende Gefühl für eine Galaxie, die aus millionen Planetensystemen besteht. Der Mutaranebel in Zorn des Khan fühlt sich größer an als die gesamte Galaxie in EPVII oder auch in Into Darkness"

Die Galaxis kam mir auch schon in der OT sehr klein vor. Mit Star Trek war das noch nie vergleichbar, zumal man bis heute nicht wirklich nachweisen kann, wie die Star Wars Raumschiffe sich so schnell fortbewegen können. Ja, klar, es gibt Fan-Theorien und das EU (Subraumsprünge, Wurmlöcher, etc.). Aber in den Filmen selbst wurde nie geklärt, warum man mit "anderthalbfacher Lichtgeschwindigkeit" so schnell von A nach B kommt - quasi quer durch die Galaxis (kleines Rechenbeispiel: Unsere Galaxie hat einen Durchmesser von etwa 100.000 Lichtjahre. Mit "Lichtgeschwindigkeit" bräuchte ich also 100.000 Jahre, um einem quer durch zu fliegen). Diese Erklärung ist bei einem Fantasy-Film aber genauso unsinnig, wie die Midi-Chlorianer als Erklärung für die Macht.

Star Trek spielt da in einer ganz anderen Liga. Star Trek nimmt "Realität" für sich in Anspruch auch Science Fiction genannt. Dort gibt es klare technische Erklärungen, wie ein Warpantrieb funktioniert und dass seine Skala logarithmisch ist. Es gibt Trägheitsdämpfer, dass man bei starker Beschleunigung nicht zerquetscht wird. Die Galaxis wird in Quadranten unterteilt. Eine Mission dauert 5 Jahre usw.

Bei Star Wars habe ich einfach andere Erwartungen. Ich gebe Dir insofern recht, als dass durch das starke "Raffen" der Story in Episode 7 die Wege noch kürzer erscheinen, als bei Star Wars ohnehin schon und das fand ich auch ein wenig störend. Das ist aber Meckern auf hohem Niveau (in meiner bescheidenen Welt )

@Rubbeldinger

Du vergisst:
Kylo kann Blasterblitze in der Luft einfrieren, die er nicht kommen sieht.
Kylo wird von Chewie fast erschossen, gut ok vielleicht war er ja abgelenkt.
Kylo verliert gegen einen untrainierten Jedi im Lichtschwertduell, gut ok vielleicht ist sie einfach viel zu gut und er war ja auch angeschossen.

Ist er jetzt eigentlich mächtig oder nicht?

Und meine Sorge bleibt auch das fehlende Gefühl für eine Galaxie, die aus millionen Planetensystemen besteht. Der Mutaranebel in Zorn des Khan fühlt sich größer an als die gesamte Galaxie in EPVII oder auch in Into Darkness

Also ich muss echt sagen mir gehen diese Remake-Kommentare hinsichtlich Episode 8 und 9 echt auf den Sack. Wir wissen so wenig (über Episode 9 noch gar nix) über die Filme und trotzdem sagen viele, dass sie genauso remakelastig seien, wie Episode 7 es war. Ja, Episode 7 hat sich wirklich oft wie A new hope angefühlt und ja, dass kann man dem Film auch vorwerfen, aber jetzt wartet doch erst mal ab, wie es weitergeht, bevor alles schon im Vorfeld verteufelt wird.

Ausserdem glaub ich auch net, dass sich durch die Verpflichtung von Abrams viel ändern wird. Kennedy wird ihm zeigen wie sie, als Produzenten es sich wünscht, weiterzugehen. Sollte die Gute also tatsächlich vorschreiben, dass Episode 9 ähnlich wie Episode 6 auszusehen hat, dann kann da egal wer Regie führen, dann wird es nämlich so oder so genauso so kommen.

Na dann kommt es wohl zum Showdown, auf einen fast Funktionfähigen Todesstern. Nachdem Rey mit Kylo Ren gekämpft hat, erkennt er die gute Seite in sich und wirft den Imperator, oh Entschuldigung, Snoke in einen Abgrund.

Danach feiern alle eine riesen Party auf einen Planeten voller Teddybären.

"Aber will mir ernsthaft jemand weißmachen, dass nach den langweiligen und schlecht konstruierten Geldmaschinen Episode 1-3 Episode 7 ein Rückschritt war? Star Wars hat sich seit 1983 nicht mehr so sehr nach Star Wars angefühlt wie mit Episode 7."

Tja da bin ich genau anderer Meinung. Episode 7 fühlt sich für mich gar nicht nach Star Wars an. Es wirkt für mich extrem leer und alles sieht nach Erde aus.
Man hat nur mehr die bekannten Charaktere genommen und daran eine langweilige Handlung gezogen. Es gibt nicht einen interessanten neuen Ort in der Welt. (z.B. der Waldplanet mit der Bar. Da hat man sich rein gar nix einfallen lassen. Der Planet ist überhaupt nur da weil man irgendwohin die Bar stellen musste.
(Als würde man in Episode 1 direkt mitten in der Wüste landen wo zufällig ein Podrennen ist und sonst nix. Das ist eine der riesen Stärken der Prequel. Man hat sich für alle Welten was einfallen lassen und zeigt die auch!)

@ZSSnake:

Du bezeichnest Super8 als Hommage an alte Kinderabenteuerfilme und "degradierst" gleichzeitig StrangerThings als (von Super8) "nachgemacht". Für mich ist Super8 eben kein "Prototyp" sondern nur ein weiterer Kinderabenteuerfilm. Einzig und allein das 80er Jahre Setting ist hier die Neuerung und das ist wahrlich keine JJ Abrams Innovation.
Ich finde es da einfach zuviel der Ehre, JJ hier als Pionier zu feiern.

Ich sehe in ihm da auch kein Feindbild. Ich halte ihn wie gesagt einfach für überschätzt. Er kann seine tollen Ideen einfach nicht vernünftig zu Ende bringen und ich halte ihn daher auch für den falschen Mann um die neue Star Wars Trilogie zu einem vernünftigen Abschluß zu bringen.

Und nochmals zu Super8:

Neben der sinnlosen Panzergeballerszene in der sämtliche Panzer eine Fehlfunktion erlitten und die evakuierte Kleinstadt in Schutt und Asche legten, was wirklich überhaupt nichts zur Handlung beitrug und offenbar nur dazu diente den Actionanteil im sonst eher ruhigen Film hochzutreiben, störte mich dieses beliebige Alien noch am Meisten. Es war ein reines Klischee, einmal war es der gestrandete hilfsbedürftige E.T. und dann mal das menschenverschleppende Monster. Und ich kann mich beim besten Willen nicht mal mehr daran erinnern wie es aussah. Es kam mir nicht wie ein eigener Charakter vor, sondern eher wie ein Storyvehicle.