Joker im neuen Trailer zum "Justice League"-SnyderCut! + Bilder, Details (Update)

@Kaneda

Auch wenn PaulLeger es schon angesprochen hatte, mag ich trotzdem erneut darauf eingehen, weil du mich direkt angesprochen hast.
Man kann anderer Meinung sein und muss andere nicht gleich als totaler Quatsch betiteln.

Unabhängig davon, willkommen bei MJ!

und finde auch Regisseure sollen wählen dürfen, wie sie einen Film rausbringen wollen, aber wäre schick, wenn es auch die Möglichkeit gäbe auf 16:9 oder 1.66:1 zu wechseln für diejenigen die das wollen.

Das wäre schick aber dann ein Widerspruch zum ersten Punkt, dass der Regisseur entscheiden sollte, wie er seinen Film rausbringt.

Ich kanns verstehen, dass manche ihre Filme in 4:3, s/w oder was auch immer veröffentlichen möchten, aber bei JL kann ich diesen Wunsch nicht nachvollziehen. Ich sehe hier keine stilistischen Anleihen oder historische Grundlagen für das Format.

Ich kann für mich sagen, dass mich durch das Bildformat 4:3 gleich der ganze Film viel weniger interessiert. Mir egal, was für ein Pseudogrund dahinter steckt, es sieht beschi**en aus.

Kaneda

Einige Szenen würden hier ziemlich Banane aussehen.

Ja klar, und genau deshalb bin ich ja der Meinung, dass Snyder das von Anfang an selbst in die Hand nehmen sollte und das Framing dementsprechend anpassen, es will ja keiner dass es so aussieht wie im öffentlichen Fernsehen wo offensichtlich überall was vom Bild fehlt

@PaulLeger Sollte nicht so unfreundlich gemeint sein. Entschuldigung. Ja, 1.85:1 würde gehen, aber Snyder hat sich wohl in das IMAX ratio beim Filmen von BvS verliebt und das ganze hat auch was von Panels bei Comicbüchern.

@MobyDick Ja, klar, hängt aber vom Framing ab. Einige Szenen würden hier ziemlich Banane aussehen. Bei anderen Filmen wird das durchaus einfacher gehen. Wie gesagt, ich habe auch kein Problem damit, wenn Leute das Format nicht mögen (aber kleiner Fun Fact: die schwarzen Balken sind von der Fläche bei 1.33:1 und 2.39:1 gleich groß).

@doctorwu1985 Ja, ich persönlich finde es gut, dass wir das "ganze Bild" sehen werden und finde auch Regisseure sollen wählen dürfen, wie sie einen Film rausbringen wollen, aber wäre schick, wenn es auch die Möglichkeit gäbe auf 16:9 oder 1.66:1 zu wechseln für diejenigen die das wollen.

@Kaneda

Ok, hatte nicht auf dem Schirm das Snyder in 4:3 FullFrame gedreht hat, und tatsächlich eine (wenn auch immer noch fragwürdige) künstlerische Vision hatte/hat.

Aber dann kann Warner/HBOmax den Film ja zu Weihnachten nochmal raushausen, in 16:9...wie sie es wahrscheinlich auch damals fürs Kino durchgedrückt hätten. Denn die Zoom-Funktion des Fernsehers hilft da nicht, der Ausschnitt muss ja immernoch intelligent "kuratiert" werden (was bei Akte X z.B. vorbildlich geschah)...jedenfalls für die, die mit Snyders 4:3 nicht klarkommen.

Hier ist auch ein durchaus Interessanter Reddit Post zu dem Thema:

The Aspect Ratio of Zack Snyders Justice League

Kaneda

Jein, man kann sehr wohl 4:3 filmen und daraus einen völlig brauchbaren 2.39:1 Film machen, muss man aber nicht, ein 1,85:1 reicht auch völlig. Du musst dir nur die DVD von Jackie Brown ansehen, wo du im Menue das Bildformat selbst entscheidest.

Ich habe auch überhaupt kein Problem damit, dass er das so gefilmt hat, nur wird das Bild bei 4:3 auf einem 16:9 Fernseher einfach sehr klein. Nicht jeder hat ein IMAX Kino bei sich Zuhause. Da ist es mir in so einem Fall lieber, sie beschneiden ein paar Bildinformationen, so dass es immer noch übersichtlich ist und wir haben ein episches Vollbildschirmbild. Und ja, ich weiss, dass wir hier von einem grossen % Satz reden. Aber wie gesagt, was nützt es mir, dass ich alle Infos habe und nur alles übertrieben gesagt Stecknadelgross sehe...

@ Kaneda

Beides totaler Quatsch.

Auch wenn ich dir inhaltlich größtenteils Recht gebe, kann man das auch etwas freundlicher ausdrücken.

Snyder hat auf 35mm gefilmt und zeigt das gesamte Bild (1.33:1 bzw. 4:3). Da wird an nichts rumgeschnitten und es muss sogar mehr CGI gerendert werden. Das ganze kann nicht auf 2.39:1 gecropped werden, da der Film so gar nicht erst geframed wurde. Was glaubt ihr wie dämlich z. B. die Stelle mit Wonder Woman und dem Pfeil auf dem Boden aussehen würde in 2.39:1...

Er könnte den Film aber auch problemlos in 1,85:1 rausbringen, wie es ja ursprünglich (auch von ihm) geplant war und das wäre für eine Heimkinoveröffentlichung auch das passendste Format, da es fast dem 16:9 der TV-Bildschirme entspricht, daher ist es durchaus nachvollziehbar, dass einige hier diese Entscheidung kritisieren.

@Lehtis

Die Verwendung des Kinoformats bei einer Fernsehserie wie Star Rek Discovery liegt doch eigentlich klar auf der Hand. Die Weite des Universums kann dadurch noch besser vermittelt werden, da sich der Blick noch mehr in der Breite akzentuieren muss. Das ist eine klare künstlerische Entscheidung, um so etwas zu evozieren. Das muss man nicht gut finden, aber man sollte es auf dem Niveau nachvollziehen, aus welchen Gründen man das macht.

Was 4:3 echt jetzt? Warum wählt man bitte so ein Format? WOZU?

Kein Mensch hat mehr einen Fernseher mit diesem alten Format und wenn doch, dann ist der bestimmt nicht die Zielgruppe für diesen Film.

Also ich bin kein Fan, wenn 4:3 Inhalt künstlich beschnitten wird (z.B. Simpsons auf Disney+) und schau dann den Inhalt auch lieber auf 4:3 als in 16:9 wo was fehlt.

Aber hier reden wir doch über einen neuen Film. Warum bitte wählt man dieses Format? Vor allem bei einem Superhelden Film wirkt das total seltsam und passt ja so gar nicht!

Genau so ein Mist wie Serien die das Kinoformat nutzen anstatt 16:9. z.B. Star Trek Discovery. Warum muss das sein? Der Inhalt ist für 99% der Konsumenten dann mit Schwarzen Streifen. Das ist so mega dumm. Nur um auf billigste Art und Weise Kino Feeling zu erzeugen? Pffff

Also sorry Leute, ihr könnt euch ja gerne über 4:3 beschweren, wenn euch das nicht zusagt, aber bitte habt dann auch jedenfalls eine Ahnung davon.

@doctorwu1985 Wahrscheinlich hat sich Warner dazu entschieden um weniger CGI rendern zu müssen?!

@TiiN an viel Material viel rumgeschnitten hat und mit 4:3 hat man ein bisschen mehr Freiheiten links und rechts sachen zu entfernen.

Beides totaler Quatsch. Snyder hat auf 35mm gefilmt und zeigt das gesamte Bild (1.33:1 bzw. 4:3). Da wird an nichts rumgeschnitten und es muss sogar mehr CGI gerendert werden. Das ganze kann nicht auf 2.39:1 gecropped werden, da der Film so gar nicht erst geframed wurde. Was glaubt ihr wie dämlich z. B. die Stelle mit Wonder Woman und dem Pfeil auf dem Boden aussehen würde in 2.39:1...

@CINEAST

#ReleaseTheHighResolutionCut

@Mindsplitting

Laut IMDB ist es leider 1.33:1 (4:3)

IMDB ist keine fachliche Quelle, weil dort grundsätzlich jeder etwas ändern könnte.
Trotzdem denke ich auch, dass wir es in 4:3 bekommen.
Der Grund liegt glaube ich daran, dass man an viel Material viel rumgeschnitten hat und mit 4:3 hat man ein bisschen mehr Freiheiten links und rechts sachen zu entfernen. Stilistisch sehe ich keine Begründung. Denn der Film wirkt alles andere als traditionell.

PaulLeger und Silencio

Soweit ich weiss, gab es diese Petition, allerdings war sie Phillips wahrscheinlich eher schnuppe als dass sie ihm zu doof gewesen wäre. Seitdem hat sich wohl aber im Internet diese Aussage Jokers so verbreitet, als hätte Joker das tatsächlich getan. Was er aber bis zum gestrigen Trailer nie gesagt hat.

Also ja, er sagt es im Trailer, ja, Snyder nutzt das sicherlich bewusst, und ja es ist ein Anbiederun und TRollen gleichzeitig.

Aber nein, Phillips war sich nicht zu fein, und es war ihm sicherlich auch nicht zu doof. So wie der Phoenix Film aufgebaut ist, und hätte Phillips rechtzeitig von der Petition gehört, bin ich mir ziemlich sicher, dass er da auch ein kleines Plätzchen für diese Szene gefunden hätte

@ Silencio

Hat der Joker ernsthaft "We live in a society" gesagt? Trollt der Snyder? Ich bin verwirrt

Wusste bis jetzt gar nicht, dass es eine Petition gab, die wollte, dass der Joker das im Phoenix-Film sagen soll, was Phillips aber wohl doch zu doof war. Nicht aber Snyder, der wirklich alles in den Film reinquetscht, was seine Zielgruppe zufriedenstellt. Würde mich nicht wundern, wenn der Einbau dieser Dialogzeile der Hauptgrund war, Leto überhaupt nochmal zu engagieren.^^ Wie schon gesagt, "Fanfiction"-Cut wäre eigentlich die treffendste Bezeichnung.

Leute Leute Leute ? Ich verstehe euch ehrlich gesagt nicht. Ihr kritisiert etwas was ihr überhaupt nicht mal komplett von Anfang bis zu Ende gesehen haben. Wir sollte überhaupt froh sein, das wir ein Trilogie zu Ende schauen dürfen. Hellboy v TASM können davon ein Lied Singen. Das die keine vollendete Trilogie besitzen. Es ist ok, das die meistens was gegen Snyder Overkill cgi haben. Um gottes will. Das ist ok und steht euch dazu das zu kritisieren. Ich hingegen freue mich einfach nur tierisch das zu sehen, was Snyder geplant hat und nicht diese Frankenstein Monster JL von 2017 . egal wie gut oder Snyderliga auch ist. Er kann wenigsten seinen Trilogie zu enden bringen. Wie viele Regisseuren hätte diese Privilegien in die letzte 10-15 Jahre?