"Jurassic World 2": Dies sind eure Meinungen

Ich habe den Eindruck, dass heutige Blockbuster bzw. größere Filme sich immer öfter auf vereinzelte wirklich tolle Szenen stützen.
So ist beispielsweise bei Jurassic World der Endkampf zwischen Hybrid und T-Rex ganz tolles Kino, ebenso wie bei Solo der Kesselrun oder halt auch der Auftritt von Darth Maul oder bei Die letzten Jedi der Kampf von Rey und Kylo gegen die Leibwächter.
Aber in der Gesamtheit haben diese größeren Filme selten das Level, wo ich mich von anfang bis Ende begeistert fühle und das finde ich sehr schade.

Gestern sah ich mir nochmal Jurassic World im ZDF an. Meine Lust auf eine Fortsetzung wurde aber nicht geweckt, daher mache ich bei diesem Meinungsspiegel wohl nicht mit.

pewiha:
Die Dinos waren nie steril, sie waren nur alle weiblich. Das hatte sich aber mit der Zeit von alleine gelöst weil sie das geschlecht wechselten (irgendeine Frosch DNA)

Mir hat der Film sehr gut gefallen. Seit jahren hat es ein Film sogar geschafft mich mal wieder emotional zu bewegen (der zurückbleibende Brachiosaurus).

Die Story fand ich sehr gut, erst war ich von den Bösewichten enttäuscht, aber als sie mit der Auktion anfingen hab ich sie hassen gelernt (Im guten Sinne, ich kann Tierquälerei nicht ausstehen).

Auch von Chris Pratt und Bryce Dallas Howard war ich sehr positiv überrascht, waren sie mir im ersten Teil noch zu flach, haben sie beide ihre Chracktere hier deutlich natürlicher gespielt.

Wenn ich einen Kritikpunkt bringen muss ist es Blue. Erst mal: ich mochte sie sehr, aber sie wurde mir dann doch zu sehr verharmlost.

Ich denke mal, ich kann hier schon mehr reinschreiben, da die Kommentare wohl erst von Leuten gelesen werden, die den Film gesehen haben.

Für einen zweiten Film einer Reihe fand ich den Film im Vergleich zu anderen Filmen deutlich besser. Es ist kein gefühltes 1:1 wie bspw. bei Avengers 2, er macht auch nicht viel kaputt wie bpsw. SW 8.

Ich fand den Film sehr kurzweilig und er hatte auch einige zumindest im Ansatz nachdenkliche Inhalte. Wie verhält man sich, wenn wiederbelebte ausgestorbene Lebewesen erneut vom Aussterben bedroht sind. Rettet man sie vor dem erneuten Untergang oder korrigiert man die Linie wieder und überlässt der Natur seinen Gang.

Ich fand auch die Passagen mit Jeff Goldblum sehr gut, aber da stellte sich bei mir die Frage, muss der Film wieder das Klischee bedienen, dass der Mensch nur neue Statussymbole braucht und er für Geld alles kaufen kann. Sind die Reichen der Welt wirklich so egozentrisch? Wie schon bei Jurassic Park 2 geht es bei der Rettung auch nur darum, die Dinos aus Profitgier zu retten. Das fand ich nicht so toll.

Das Ende des ersten Teils hat ja schon darauf hingedeutet, dass munter weiter an Genen rummanipuliert wird, um noch tödlichere Kreuzungen zu erschaffen.

Ich denke mal, der Film hätte sicherlich auch wunderbar funktioniert, wenn man auf die Safaritour verzichtet hätte und die Dinos einfach um ihrer Willen auf das neue Eiland zu übersiedeln. Auch bei dem Szenario ist sicherlich einiges an Dramatik und Action unterzubringen gewesen.

Die Szene am Ende mit dem T-Rex und dem Löwen fand ich hingegen sehr witzig, da brüllen sich zwei der gefährlichsten Raubtiere, die die Erde bevölkert haben munter an. Wobei die neuesten Theorien eher nahelegen, dass der T-Rex eher ein Aasfresser war und kein aktiver Jäger.

Eine Frage, wurde im ersten Teil gesagt, dass die Dinos nicht mehr steril sind? Bei Jurassic Park wurde doch meines Wissens explizit erwähnt, dass die Dinos alle steril sind und zu keiner Reproduktion fähig sind.