"Justice League": Ray Fisher tritt gegen Joss Whedon nach! (Update)

@DrGonzo:

Quasi ... ein Gesichtsausdruck für alles ! Sehr praktisch an sich.

Bezüglich Momoas Gesichtsausdruck:
Das ist einfach sein Gesichtsausdruck, wenn er mal kein Bier trinkt, ne Axt wirft (gern auch gleichzeitig) oder seine Klimmzüge macht usw. Typisches "Gams-gschau", wie man in Bayern sagen würde (oder "wie ne Kuh wenns blitzt), wenn man sich langweilt.

@Raven13 & @jerichocane:

haha, und ich dachte die ganze Zeit ich kapier hier was nicht oder alle reden von nem anderen Video. Ich frag mich auch was hier wieder für Phantastereien reininterpretiert werden. Momoa stiert nur gelangweiligt vor sich hin.

Mal ganz im Ernst, was interpretieren manche hier ind den Gesichtsausdruck von Mamoa rein?

Er guckt weder ablehnent noch sonst irgendwie negativ. Wenn man sich andere Interview Videosmit ihm an, bei dem ein Kollege etwas sagt, schaut er immer so "gelangweilt" und "müde" herum. Es ist natürlich klar, dass Whedon Gegner und Snyder Kultisten hier wieder alles mögliche hineininterpretieren.

Das ist ganz schön armselig. Von Fisher.

Hoffentlich rächt sich das und er bekommt keine Rollen mehr.

So jemand hinterfotziges, sollte keine Angebote mehr bekommen.

@ TamerozChelios

Das Video, wo Fisher erst Whedon gelobt hat, ist von 2017, das ist dir schon klar, oder?

Selbstverständlich. Wie kommst du anhand meines Beitrags auf die Idee, es könnte anders sein? Ich habe das Gefühl, dass eher du hier unbedacht antwortest, denn du scheinst meinen Beitrag nicht verstanden zu haben, wenn du denkst ich wüsste nicht von wann das Video ist.

Wieso solte man als "C"-Darsteller seine Karriere aufs Spiel setzen, obwohl man wahrscheinlich nie wieder in diese Rolle schlüpfen wird?

Der Mann hat keine Karriere, ergo kann er auch nix groß verlieren. Und im aktuellen gesellschaftlichen Klima in den USA im Zuge von #metoo und Black Lives Matter schon gar nicht, da kann er nur gewinnen.

Man hat dann diesen schlechten Ruf, egal ob man Recht hat oder nicht. Das heißt, dass Whedon schon ziemlich Scheiße gebaut haben muss, dass jemand so etwas von sich gibt. Richtig? Verständlich?

Genau. Erzähl das den Richtern, die Jörg Kachelmann oder Andreas Türck vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen haben, denn die sie beschuldigenden Frauen müssen laut deiner Logik ja die Wahrheit gesagt haben, die hätten doch niemals ihren guten Ruf durch Falschbehauptungen riskiert.

Der schlechte Ruf verbleibt übrigens anders als von dir behauptet in der Regel beim Verleumdeten, nicht beim Verleumder. Türcks Karriere als TV-Moderator war durch die Vorwürfe vorbei, selbst als sich herausgestellt hat, dass er unschuldig ist. Du kehrst hier also die Verhältnisse um, beschadet wird aus dieser Nummer wohl hauptsächlich Whedon hervorgehen, egal ob die Vorwürfe stimmen oder nicht, da wird immer was hängenbleiben. Fisher dagegen? Im schlimmsten Fall ist für ihn die Karriere, die er niemals hatte, vorbei.

Der fertige Film war nicht 100pro Whedons Version, das stand ganze Zeit schon fest, aber statt Lücken zu füllen oder etwas aus Snyders Version einzubauen (man hat ja mitbekommen, was alles Snyder geplant hatte), hat er seinen eigenen Scheiß daraus gebaut.

Wenn Warner jemanden gewollt hätte, der nur die Lücken füllen und ansonsten weitgehend Snyders Vision in die Kinos bringen sollte, dann hätten sie nicht einen großen Namen wie Whedon engagiert, sondern einen 0815-Auftragsregisseur, der den Film in Snyders Sinn zu Ende gedreht hätte. Stattdessen hat Warner mit Whedon einen Mann genommen, von dem jeder wusste, für welche Art Comicfilm er steht.

Denkst du nicht, dass es daher sehr wahrscheinlich ist, dass die Warner-Chefetage den Ton des Films weg von Snyders Ernst in Richtung Avengers-mäßigem Spaß lenken wollte? Ergibt es für dich Sinn, den Mann, der zum damaligen Zeitpunkt wie kein anderer für den eher heiteren MCU-Stil stand, anzuheuern, damit er einen Film im Snyder-Stil zu Ende bringt? Für mich ist es ja deutlich plausibler, dass die Warner-Bosse Whedon genau deshalb engagiert haben, weil sie wollten, dass "Justice League" weniger Snyder-like und mehr MCU-mäßig wird und insofern hat Whedon einfach nur seinen Job gemacht.

Ja gut wenn es wirklich eine Diskussion gab über das Wort Booyaa, dannverdienrn manche zuviel Geld und sollten ein anderen Beruf aufsuchen. Und ist das nicht das was Cyborg Fans hören wollen falls es überhaupt viele davon existieren. Ist irgendwie halt sein Ding

@DrGonzo

Genauso ist es leider. Und seien wir ehrlich: wir alle haben doch den Einen oder die Andere in unserem persönlichen Umfeld

@MisfitsFilms + Majestix83
+ die vermeintliche Anonymität des Internets, verleitet viele User zu respektlosem und aggressivem Verhalten (Cybermobbing, Hetze, Beleidigung usw).

Und tatsächlich scheint es viele zu geben die nach dem Grundsatz "wenn es im Internet steht, ist es wahr" leben. Leider kenn ich hier auch 1-2 Kandidaten aus dem persönlichen Umfeld.

@Majestix83

Das Problem an den Plattformen wie Twitter und Facebook ist, dass dort 24/7 Leute unterwegs sind, die im wahren Leben offensichtlich nicht die Anerkennung erhalten, welche sie sich wünschen. Darum laufen so viele gleich Sturm. Deshalb finden sich so schnell tausende Follower für diverse Dinge.

In der Tat ist das eine sehr gefährliche Entwicklung! Denn unzufriedenen, neidische Menschen die zu Gewalt bereit sind, waren stets eine Bedrohung für jegliche Gesellschaft.

Und wer dort nicht mit all den Aktivisten für unfaire Behandlungen mitschwimmt, wird schnell erledigt. In vielerlei Hinsicht

@PaulLeger + 5 Leute, die für deinen unbedachten Kommentar noch einen Hut gegeben haben

Das Video, wo Fisher erst Whedon gelobt hat, ist von 2017, das ist dir schon klar, oder? Da sieht man ja dann auch noch Momoas Gesicht, der da nicht hinter den Worten von Fisher stehen kann, oder? Der sich für die Wörter schämt, oder? Zu dem Zeitpunkt war ja noch nicht klar, was Whedon für einen Mist gebaut hat, oder? Pressekonferenz vor Kinostart, keiner weiß, wie der Film bei Leuten ankommen wird. Wieso dann dieser Blick von Momoa?

Wieso solte man als "C"-Darsteller seine Karriere aufs Spiel setzen, obwohl man wahrscheinlich nie wieder in diese Rolle schlüpfen wird? Jeder weiß, wie das so abläuft, weil es bei uns in der Firma so ähnlich abläuft. Wenn du "Nichts" gegen die Großen trittst, dann bist du der "Gef**kte". Die Chefs ganz oben bekommen sowas mit und kennen deinen Namen, wenn wieder ein Vorfall geschehen sollte, egal ob du Recht oder nicht Recht hast, dann fällst du automatisch negativ auf. Was ich sagen will: Du gefährdest deine Karriere ernorm, wenn du gegen Kollegen kämpfst. Wenn Fisher schlecht über andere Menschen redet, dann wird sich der nächste Regisseur denken: "Hmm, der Fisher, der hat so mies über Whedon gesprochen, das Gleiche könnte mir auch passieren... nehmen wir nicht, raus!" Man hat dann diesen schlechten Ruf, egal ob man Recht hat oder nicht. Das heißt, dass Whedon schon ziemlich Scheiße gebaut haben muss, dass jemand so etwas von sich gibt. Richtig? Verständlich?

Warum sollten noch weitere, größere Darsteller den Snyder-Cut verlangen wollen, wenn sie der Rolle sowieso schon abgeschworen haben? Ich rede von Ben Affleck. Er hat eh gesagt, dass er die Rolle nicht mehr spielen will. Wieso sollte er sich für den SnyderCut stark machen? Wieso ruft er das ins Leben? Klar, aus Freundschaft könnte man jetzt meinen. Aber mit diesem Zug schädigst du automatisch einen anderen Regisseur, Whedon. Ist es also wert, sich für eine Version eines Filmes stark zu machen, obwohl man mit der Sache abgeschlossen hat und einem Regisseur Schaden verursacht, obwohl man mit ihm keine Differenzen hat?

Der fertige Film war nicht 100pro Whedons Version, das stand ganze Zeit schon fest, aber statt Lücken zu füllen oder etwas aus Snyders Version einzubauen (man hat ja mitbekommen, was alles Snyder geplant hatte), hat er seinen eigenen Scheiß daraus gebaut. Klar ist es eine schwierige Aufgabe, aus vorhandenem Material etwas eigenes zu machen. Aber ist ja nicht so, dass es dann keine Dreharbeiten mehr gab und er sich die Szenen nur im Schneideraum aussuchen konnte.

Da ist der Fischer wohl im eigenen Netz gelandet ? Für mich war sein gelangweiltes Schauspiel und generell diese komische Figur , mit der Hauptgrund für den schwachen Film !

@ Majestix83

Twitter tendiert nun mal dazu eine Filterblase von Leuten mit der gleichen Meinung abzubilden. Diejenigen, die auf Fishers Tweet antworten, sind in erster Linie die User, die seine Follower sind, und da dieser Mensch abseits von "Justice League" keine Karriere hat, sind seine Follower demzufolge allesamt Anhänger der "kultartigen Snyder-Bewegung" (schöner Ausdruck). Dass die sofort auf den Zug aufspringen verwundert nicht, genau deshalb hat Fisher ja auch Twitter für seine Verleumdungskampagne gewählt und nicht etwa einem seriösen Magazin ein Interview gegeben, er wusste halt, dass er da von den Snyder-Jüngern viel Zuspruch erhalten würde. Auf neutralen Filmseiten wie ja auch hier auf MJ sind soweit ich es überblicken kann die Kommentare dagegen mehrheitlich Fisher-kritisch, von der Masse, die nicht hinterfragt, kann man daher denke ich nicht reden.

Ich halte nicht viel von Fishers verhalten, ich finde es einfach unverantwortlich von ihm, so etwas raus zu hauen, aber nicht konkret zu werden und keine Beweise zu liefern. Ich habe allerdings auch den Fehler gemacht, mir mal die Antworten auf seinen Tweet anzuschauen, und wenn ich da sehe das die Leute ihm unreflektiert und ohne Beweise für seine Aussagen, Mut und Aufrichtigkeit bescheinigen und nun gegen Whedon, Johns usw. hetzen, wird mir ehrlichgesagt Angst und Bange. Sind die Menschen tatsächlich schon wieder soweit, das irgendwer, irgendwas behaupten kann und die Masse glaubt das einfach, ohne zu hinterfragen?

Im Zuge von Fishers Kampagne (mehr ist es ja ohne Beweise bislang nicht) wird auch immer wieder auf den öffentlichen Brief von Whedons Ex-Frau Kai Cole hingewiesen, was in meinen Augen der gleich Bullshit ist. Die Frau ist (zurecht) sauer auf ihren Ex-Mann der sie 15 Jahre betrogen hat, und sie macht da gleich ein riesen Fass über das Thema Feminismus auf und das Whedon ein gaaanz schlechter Mensch sein. Blendet dabei aber völlig aus das es Millionen Frauen und Männer weltweit gibt, denenen genau das gleiche wiederfahren ist.

Alle behaupten irgendwas, aber keiner hat bislang irgendwas konkretes bewiesen. Und dennoch werden schon die Mistgablen und Fackeln heraus geholt.