"Justice League": Zack Snyder verdient keinen Cent + ein Cameo wird alle umhauen (Update)

Es Immer wieder interessant zu sehen, wie sich unter jedem noch so kleinen Snyder Cut Schnipsel, die selben Leute zusammenrotten, um ihrem Unmut Gehör zu verschaffen.

Die Fans haben gewonnen, sie konnten etwas bewirken, und diese Tatsache ist wichtiger als dieses Erbsengezähle das hier zum Teil an den Tag gelegt wird. Wir sollten uns zurücklehnen, und geniessen was da auf uns zu kommt.

Ob es einem jetzt gefällt oder nicht.

Der Streifen und die holprige Entstehung dieses Films, wird in die Annalen der Filmgeschichte eingehen, das steht fest.

Ich bin weiterhin mächtig auf dieses, wie schrieb ein User, Experiment gespannt. Dass er so viel anders wird als der Kinofilm glaub ich dann erst, wenn ich es seh. Er wird gestreckt sein, muss er bei 4 Stunden ja auch. Aber die Handlung an sich und die Konstellation der Figur, wird weiterhin das Gleiche sein - schon die Trailer zeigen größtenteils bekannte Szenen. Aber vielleicht hielt sich Snyder dort auch zurück, was man von seinen Ankündigungen seit 1 Jahr leider nicht sagen kann.

Ich befürchte weiterhin, dass dieses "gestreckte" Material dann nur eine Reaktion auf Kritik ist, storymäßig komplett unrelevant ist oder nun ohne Fortsetzung seiner Vision ins Leere läuft. Da kann die Gefahr lauern, dass der Film außer für DC-Fans/Kenner und Snyder-Vereher eher an Wucht verliert.

Die Lois/Bruce-Sache ist so dämlich, dass es die beste Nachricht des Tages ist, dass es nicht im Film vorkommt. Schon der Martha-Kniff war dämlich. Eine Beziehung von Lois und Bruce würde dies aber nochmals toppen. Es hätte weder zu den von Snyder (!) etablierten Charakterzeichnungen gepasst noch einen Mehrwert gebracht. Wenn man einen bösen Superman braucht, reicht die von Whedon (?) umgesetzte Version auch.
Aber gut, es war in den Comics vorhanden, also muss es gut sein, denn niemand kennt die Comics so gut wie Snyder^^
Soll mir nochmals jemand über die Serie Ironheart rumheulen^^
Die Idee an sich, dass diese Figuren aus Liebe zusammenfinden innerhalb des DCEU, hört sich einfach nach der größten Fanfiction ever an, egal was es in 70 Jahren Comic-Geschichte gab. Aber was soll man von einem Mann erwarten, der sich dazu äußerte, dass "sein" Batman im Gefängnis hätte vergewaltig werden können.^^

@TiiN
Wir sind hier immer noch in einem Superheldenfilm und nicht bei GZSZ^^ Vielleicht kommt ja 2022 der Extended Snyder Cut raus mit 6 Stunden Material, inklusive einer Eifersuchts-Story, mehr Traning-Montagen sowie einer 20-Minütigen Szene wie Cyborg vor seiner Verwandlung von seinem bärtigen Footboll-Coach J.W. schlecht behandelt wird^^
Da hoff ich dann ehrlich gesagt eher, dass Bruce und Diana wie von Whedon (?) angedeutet was anfangen könnten. Dass Diana 90 Jahre nach Steves Tod immer noch trauert ist doch fast genauso unglaubwürdig, als dass dieser Batman und diese Lois (von Snyder halt so geschrieben) zueinander finden.

@PaulLeger

Ich sage ja nicht, dass es jeder gut finden muss. Aber die Meinung hierzu fällt ziemlich eindeutig aus und das überrascht mich.

Zudem, wer sagt dass die Romanze abläuft, während Superman noch tot ist? Vielleicht erst nach seiner Auferstehung.

@ TiiN

Warum finden so viele diese Idee doof? Wurde doch schon in den damaligen Comics und Zeichentrickserien thematisiert und hat gut funktioniert. Schade, dass wir davon nichts zu sehen bekommen.

Nicht alles was mal in den Comics vorkam muss man toll finden. Außerdem kommt es immer auf den Zusammenhang an. Dass sich Lois binnen so kurzer Zeit nach Supermans Tod dem nächsten in die Arme schmeißt ließe sie charakterlich nicht gerade gut aussehen.

@jerichocane

Er pocht immer wieder darauf das er Whedons Version nicht sah, aber er weiß dass Sie schlecht ist, weil er Sie nie gesehen hat? Außerdem hat er den Film nie gesehen, weil Nolan ihm sagte er dürfte den Film nie sehen? Echt jetzt?

Nicht nur Nolan sagte das er den Film nicht sehen sollte, sondern auch seine eigene Frau. Außerdem kennt er ja die Kritiken und einige Fragen kamen ja auf ihn zu. Er kennt auch die Aussagen von seinen Kameramann usw.

Auch wieder das gerede Whedon hätte 75% des Films neu gedreht ist weit hergeholt, da mehrere Quellen 2017 erklärten das 80-85% des JL Materials von Snyder waren und Whedon ca. 15 % Nachdrehs vornahm.

Komisch nur, dass sich der Kameramann von Snyder nicht an diese 80% erinnern kann. Er wird es ja als bestes Wissen oder? Außerdem kann man eine Szene von Snyder zwar verwenden, weil er einfach auch viel vor Greenscreen gefilmt hat und diese dann aber so durch das CGI verändern und umgestalten, dass sie sich komplett anders auswirkt. Im Whedons Version kniet zum Beispiel Steppenwolf ja vor so einer Steinsäule bzw. -wand und hält ein Monolog. Im Trailer zum Snyder-Cut sieht man das es eigentlich ein Dialog zwischen Steppenwolf und Desaad ist. Das kann ziemlich verändern und das schon in den Szenen, welche Whedon benutzt hat und selbst wenn Whedon 80 Prozent von Snyder verändert hat... Dann haben wir immer noch 120% unbenutzes Material und das ist ja schon eine ganze Menge, welche Dramatik usw. des Filmes sehr stark ändern kann.

Wenn ich dann noch in den News von einer geplannten Romanze zwischen Bruce Wayne und Lois Lane lese, kann ich mir nicht vorstellen das Snyders ursprüngliche Version 2017 besser gewesen wäre als Whedons.

Das gibt es schon in den Comics und außerdem war es nur eine Anfangsidee und sie wird nicht gefilmt worden sein.

Dranglauben musste hingegen eine Romanze zwischen Bruce Wayne (Ben Affleck) und Lois Lane

Warum finden so viele diese Idee doof? Wurde doch schon in den damaligen Comics und Zeichentrickserien thematisiert und hat gut funktioniert. Schade, dass wir davon nichts zu sehen bekommen.

Was den Cameo angeht - hier wäre es sicher besser gewesen nichts zu sagen.

Ich freue mich weiterhin auf den Film und werde ihn mir vermutlich am Freitag den 19. März abends anschauen.

@ MobyDick

Großteil vielleicht nicht, aber ein signifikanter Anteil durchaus, das scheint ja auch Snyder selbst so zu sehen, sonst würde er diese Zeile nicht in seinem Film unterbringen.

Na da bin ich mal gespannt! Wem wir am Ende des Films zu Gesicht bekommen.

@jerichocane

Nur noch einen Monat, dann sind wir alle schlauer.

Warum sollte Zack nicht auf Nolan und besonders auf seine Ehefrau hören?

Die Frau die genau gewusst hat, was für eine Vision, was für ein Film er rausbringen wollte.

Ich hätte an seiner Stelle, den Jostice League Film auch nicht angeschaut.

Diese News interessieren mich recht wenig, und lasse mich überhaupt nicht davon beeinflussen.

4 Std!! ZSJL

Soviel % war damals fertig und Joss hatt so viel % nachgedreht. Pffff...wem interessiert das jetzt noch?

Habe damals wirklich versucht JL zu mögen. Wirklich.

Schließlich wurde die Blu-ray verschenkt!

"Klar kann Snyders neue Version des Films besser werden, weil er weiß welche Fehler er nun ausbügeln muss."

Welche Fehler denn? hast Du etwa den Snyder Cut schon gesehen?

@EllisRedding

Ja, bin ganz deiner Meinung.

PaulLeger

Also bei aller Liebe für diese Theorie bzgl Jokers Aussage, da ist auch sicherlich was dran, aber jetzt den Grossteil der Befürworter des Snydercuts mit der Incel Bewegung in einen Topf zu werfen schießt ein bisschen übers Ziel hinaus...

Da sollten die Argumente auch ein bisschen auf dem Boden der Ta5sachen bleiben ;)

@ theMagician

Klar kann Snyders neue Version des Films besser werden, weil er weiß welche Fehler er nun ausbügeln muss.

Snyder hat doch die Whedon-Version gar nicht gesehen. Wie kann er sagen, dass seine besser sein wird?

Na indem er liest was seine Fans im Netz an Whedons Film kritisieren und welche Dinge sie sich für eine bessere Version wünschen, und das berücksichtigt er dann für seinen Film.

Ein Beispiel: Ein großer Teil jener Netzgemeinde, die ziemlich deckungsgleich mit den Unterzeichnern der Snyder-Cut-Petition sein dürfte, hat schon längere Zeit gefordert, dass der Joker mal in einer Realverfilmung den Satz "We live in a society" sagen soll. Und Snyder hat nun tatsächlich allen Ernstes extra deswegen Jared Leto zurückgeholt, nur um den Joker eben diese Zeile sagen zu lassen.

Die Romanze zwischen Wayne und Lois Lane, gab doch schon. Und Kent war damals auch eifersüchtig. Das ist nichts Neues. Aber das würde hier nicht rein passen. Man muss auch nicht jeden Vorlage in einen Film rein quetschen müssen

Eine Romanze zwischen Bruce Wayne und Lois Lane?
"What are you doing Step-Superhero?"

@theMagician
Das Kind heißt wenn dann "Jane MARTHA Lane"

Mir ist inzwischen Egal ob der besser oder schlechter wird. Für mich ist es ein interessantes Experiment. Allerdings kann es was gutes haben. Sollte der Film einschlagen, lernt WB vielleicht sich nicht mehr so in die VIsionen ihrer Regisseure einzumischen.

@jerichocane

Klar kann Snyders neue Version des Films besser werden, weil er weiß welche Fehler er nun ausbügeln muss.

Snyder hat doch die Whedon-Version gar nicht gesehen. Wie kann er sagen, dass seine besser sein wird?

Dranglauben musste hingegen eine Romanze zwischen Bruce Wayne (Ben Affleck) und Lois Lane

Ich kann gar nicht so laut mit den Augen rollen wie ich möchte. Einen Namne für das Kind habe ich auch schon. Shane Wayne oder Jane Lane.

Wenn sie schon die Mütter teilen, warum dann nicht auch die Freundin, hat er sich wohl gedacht und die Tür zu den Untiefen von diversen Foren voll mit Fanficktion aufgestossen...

Im Ernst, das ist die dümmste Idee überhaupt, und das schreibe ich als jemand, der "Martha" verteidigt