Neuer Trailer zu "Terminator 2 3D": James Cameron packt aus

@TedStriker: hab T2 damals 4x im Kino gesehen und danach jede VHS-Version des Filmes gekauft, in OV. Da hat so ein Ding noch umgerechnet "nur" 44 Euro gekostet - ein Kinoticket damals 3,7 !!

@Jack Burton: Ohne jetzt nachgegoogelt zu haben: Ich dachte bei 4K gibt es technisch bedingt gar kein 3D!?

Edit: Gut, gegoogelt: http://www.4kfilme.de/3d-ist-tot-schon-wieder/ ;)

Mist... Bild vergessen

@Rubbel

"Curved" bedeutet eigentlich, dass der Fernseher leicht "gebogen" ist...

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte:

@TedStriker
Ich bin ein Jahr vor T2 erst zur Welt gekommen, selbst wenn Ich denn damals im Kino gesehen hätte, würde Ich mich heute daran nicht erinnern, weil man gerade die ersten Jahre der Kindheit komplett vergisst.

Ich freu mich wie Bolle! Einer der besten Filme überhaupt und ich bekomme endlich die Chance ihn im Kino zu sehen. Wie genügend andere hier konnte ich bei Erscheinung Altersbedingt leider nicht dabei sein.

@Rubbel

Ich rede noch von Sendungen aus den 80ern! Ganz altes zeug, hahahahaha

Da bist du zum Optiker gerannt und hast dir eine 3D Brille geholt. Mann ist das lange her.

Ich habe mir vor 2 Monaten einen neuen Fernseher rausgelassen, und ich habe lange überlegt ob 3d oder nicht, ob Curved oder flach, Ich habe mich dann für 4K Curved aber gegen 3d entschieden (Curved sieht halt schon geil aus, Ich konnte nicht wiederstehen )

@Mindsplitting

Ja ich geb dir recht, aber die High-End User sind die ausnahmen, nicht jeder hat die Möglichkeiten in seiner Zweizimmer Wohnung einen Beamer aufzustellen, geschweige denn denn eine 120" Leinwand.

Der Plan der Hersteller war 3D Mainstreamtauglich zu machen, für die grossen Masse, denn da ist ja eigentlich das Geld zu holen, und dieser Plan ist aus verschiedenen Gründen gescheitert. Aber als Nischenprodukt, für die Leute mit dem nötigen Kleingeld und den richtigen gegebenheiten zuhause sicher noch Attraktiv.

Vielen Leuten ist es einfach zu Exotisch mit einer Brille vor dem Tv zu sitzen, das könnte sich aber möglicherweise mit Camerons OHNE BRILLE 3D Technik ändern, denn ich Wette die Hersteller werden dann wieder einen Versuch starten um 3D Gesellschaftsfähig zu machen. Im Grunde versucht man das ja schon seit es 3D gibt, ich erinnere mich noch an meine Kindheit, wo man alle paar jahre 3D brillen gekauft hat weil es spezielle 3D Programme im TV zu sehen gab, LOL

@Mr. Bond:

Ich hab die Jubiläums Box von Bond zuhause, in der tat sind die aller ersten bonds in einer hervorragenden qualität. Dann nimmt sie etwas ab, danach etwas später wieder zu.

Man merkt so richtig welche Bonds auf guten und welche auf schlechtem Material gedreht wurden.

Die Bonds der 70er und 80er wende sind die schlechtesten, wo grad diese Rückwandprojezion angefangen hat. Der Vorgänger vom Greenscreen.

Das wird dann auch erst mit den Pearce Brosnan Bonds besser.

Dennoch eine insgesamt gelungene Box. Wo man sehr gut sehen kann das es von angfänglichen top Special effekte die handgemacht waren, zu schlechter Rückwandprojezion und miesesten CGI wieder hin zu besseren qualitäten reicht.

@Jack Burton: Im Heimkinobnereich ist 3D immer noch im Trend, was man daran merkt das es noch angeboten wird. Lediglich im LowBudget Heimkino stirbtr es aus, weil die leute von billiger Hardware erlebnisse wie im Kino erwarten.

Bei mir zuhause das 3D schlägt das im Kino zum Beispiel um längen. Zumindest das der Kinos mit passiven Brillen. Aber sowas kostet halt auch einiges. Wer ein 600€ Gerät kauft und tolles 3D erwartet ist selber schuld. Selbst ein 60" für 1500€ reicht da kaum aus. Wer zuhause 3D ERLEBEN will kommt um einen "Midend" beamer um die 2500€ + 120" Leinwand (Auch 500-600€) nicht drumrum.

Mal abgesehen davon das zumindest im Heimkino Segment sich kaum noch jemand für 3D interessiert, und alle grossen TV Hersteller keine 3D TVs mehr herstellen, bin ich der Meinung das diese alten Filme kein 3D brauchen.

Diese Filme leben im Prinzip vom Charme der 80er und 90er, sie sind so schön Old School und für mich können sie es auch bleiben.

Ein Terminator braucht keinen modernen 3D Schnick-Schnack.

Habe T2 zwar damals bereits mit meinen Eltern bei Erstveröffentlichung im Kino gesehen, aber vielleicht lass ich mich ja doch noch überreden, den Streifen im August nochmal auf der großen Leinwand zu schauen... trotz 3D...

@Mindsplitting

Besten Dank für den Hut. Das habe ich in der Tat vergessen, zu erwähnen: Wenn das Ausgangmaterial schon ziemlich kaputt oder stark verschmutzt ist, ist der Aufwand natürlich ungleich höher. Scheinbar gab`s bereits vor Jahrzenten deutliche Unterschiede in der Qualität des Filmmaterials, was dazu führte, dass alte Filme teilweise bereits komplett zerstört sind, während andere hervorragend konserviert wurden. Vor einiger Zeit habe ich einen 60er-Jahre Sean Connery Bond in Full-HD geschaut. Das Bild war unglaublich sauber und scharf. Wären die Oldtimer und Turmfrisuren nicht gewesen, hätte man es für eine aktuelle Produktion halten können.

@Ted

Schön mal wieder von Dir zu hören. Ich mag die Extended Version sehr...Aber egal, Terminator 2 im Kino, ohne mich, undenkbar