Peter Jackson redet Klartext: Was beim "Hobbit" schief lief!

@Chris: kann mir nicht vorstellen, dass Jackson noch irgendeinen Film von Tolkien machen will. Er wollte ja den Hobbit schon nicht machen. Ich denk, da ist ihm nun seine Gesundheit wichtiger.

In den Specials zu Hobbit 1 wird auch gezeigt, dass Jackson kurz, nachdem er seine Arbeit aufgenommen hat, für einige Zeit ins Krankenhaus musste (Not-OP wegen Magengeschwür; das war auch die Zeit, in der er so viel abgenommen hat). Sein Team hat in der Zwischenzeit trotzdem weitergearbeitet. Dabei wurden ja fast alle Entwürfe, die Del Toro abgesegnet hatte, eingestampft und alles neu konzipiert.

In den Specials wird auch gezeigt, dass Ian McKellen fast das Handtuch geworfen hätte, weil ihn die schwierigen Dreharbeiten in Bilbos Haus so gefordert haben. Wunderbar zu sehen, wir das Produktionsteam und Jackson auf McKellens Selbstzweifel reagiert haben.

@YellowEye: Die Szene mit den Zwergen in Teil 1 fand ich zuerst auch lächerlich. Soweit ich mich aber erinnern kann, wurde die eben aus dem Buch übernommen

@lle:

Ich weiss nicht wer die rechte an Das Silmarillion buch. Sollte PJ nochmal lust haben, Mittelrede zu Inszenieren ? Dann sollte man ihm echt die zeit geben, sich das beste daraus zu holen, wie eins bei HdR. In der vergangenheit, wurde PJ kritisieren, wegen Hobbits Stories, Das er nicht J.R.R. Tolkien sei. Nun da haben wir der beweis, das der mann nicht dafür kann, wenn alles unfertig war...

Jackson genießt mehr als bisher meinen tiefsten Respekt, selbst trotz all dieser Umstände noch drei so, eigentlich meiner Meinung gute Filme, hinzukriegen. Das soll ihm mal einer nach machen. Viele sehen die 3 Teilung als Problem an, finde ich ganz und gar nicht, die 3 Teilung war eine gute Entscheidung, ich bin sogar der Meinung die Filme hätten noch länger gehen müssen. Grade beim 3 merkt man einfach wie viel da noch fehlt und ich kann nicht glauben das PJ das nicht merken würde. Ursprünglich sollte die EE 30 Minuten gehen, jetzt nur 20, ich wette das kann man Warner auch zuschieben. Ich kann mir gar nicht vorstellen wie gut die Filme geworden wären, hätte Pj mehr Zeit gehabt, wie es sich auch gehört. Das einzige aus allen 3 Hobbit Filmen das ich nicht akzeptieren konnte war nur, dass Galadriel ganz allein Sauron so leicht besiegt.

Das geldgierige Filmstudio war schuld! Dazu 3 Teile waren zuviel. Einer in Überlänge hätte gereicht. Zuviel CGI Effekte. Die Zwerge fand ich außer Dorin, auch nicht besonders. Vor allem der Klamauk beim Abwasch im ersten Teil war wie in einem Disney Film. Bilbo jedoch war perfekt besetzt. Hab den 3. Teil nur mehr auf DVD gesehen. Da war mir das Geld für ein Kinoticket zu Schade dafür.

Auch wenn ich großer Fan dessen bin, was letztenendes dabei herausgekommen ist, geht mMn das Problem der Reihe nicht aus der Dreiteilung selbst hervor, sondern daraus, wie der Stoff auf die Filme verteilt wurde. Beispiel: Der Düsterwald macht im Buch einen enorm großen Teil aus, im Film wird er mit 10 min abgefrühstückt. Die Extended Edition macht zwar ein bisschen wieder wett, aber hätte man dem Düsterwald seinen Platz eingeräumt, wäre der 2. Teil ein großartig düsterer Film geworden. Bilbo, der im Buch lange Zeit als Dieb in der Elbenfestung lebt, das hätte ich unglaublich gerne gesehen, doch im Film findet man davon gar nichts. Man hätte den Cliffhanger dort setzen können, wo Bilbo das erste mal auf Smaug trifft bzw. Smaug erwacht. Die Konversation mit ihm, den Kampf im Berg und in der Seestadt hätte man dann in Teil 3 packen können, wobei die Schlacht der 5 Heere um einiges kürzer gehalten werden sollte.

Dann wäre für mich alles perfekt gewesen!

Was beim Hobbit schief lief? Das war doch schon klar bevor der erste Teil ins Kino kam.

Man hat versucht, aus Profitgründen eine dürftige Kindergeschichte auf verfluchte drei Teile aufzublasen, weil das bei HdR ja auch geklappt hatte!

"Hey, lasst uns die nächste Viertelstunde mal wieder mit sinnlos übertriebener CGi-Action füllen, weil wir nicht genug Story haben!"

Schwer zu sagen ob wir dann wirklich bessere Filme gesehen hätten, ich persönlich habe mich am CIG nicht so gestört wie an der schlechten Story, vor allem die erzwungene Liebesgeschichte (siehe Merlin-Thread) versaut mir einfach die ganzen (letzten zwei) Filme.

Also bitte versteht mich nicht falsch die HdR Trilogie war toll ... und ich habe auch Der Hobbit 3 noch nicht gesehen aber ich fand Der Hobbit Teil eins und zwei viel runder und unterhaltsamer als die HdR Trilogie.

Wobei ich mich gerade frage was wo für ein noch krasser Hobbit Film raus gekommen wäre wenn man Jackson die nötige Zeit gegeben hätte die er wollte.

Naja und über Del Toro muss man echt nix sagen nicht ein Film von dem hat mich in irgendner Art angesprochen - der sollte mal über nen job wechsel nachdenken weil das was er macht kann er nich .

Ja man merkt, der Film war eine Pflichtaufgabe die unter den großen Erwartungen der vorherigen Trilogie lief.

Zudem muss man aber auch den Stellenwert der Herr der Ringe Trilogie hervorheben. Es beweist einmal mehr, was für eine unglaubliche Leistung die Filme doch waren.
Ein Meisterwerk kan man halt nicht so ohne weiteres erreichen bzw. dem gerecht werden.

Weitere Beispiele:

The Dark Knight -> The Dark Knight Rises

Originale Star Wars Trilogie -> Prequel Star Wars Trilogie

Ja der Mann ist ein Genie... Aber Hollywood muss langsam auch anmerken, das man solche Mammut Projekt eben mehr Zeit benötige als nur halbes Jahre oder 3 Monaten Vorbereitung. Ist auch kein Wunder das PJ nur am Ende CGI genutzt haben. Und Del Toro der Hirsch nervt nur und pfuscht überall wo es nur geht...