Petition gegen Amber Heard: "Aquaman 2"-Rauswurf gefordert (Update)

@luhp92

Sorry, meinte natürlich, sobald ein Pädophiler (oder generell ein Sexstraftäter) übergriffig wird. Oder Kinderpornos auf dem Rechner hat, natürlich

Luhp92

Du magst definitprisch recht haben, inhaltlich meint er es aber offensichtlich anders und es ist an Tameroz Aussage meines Erachtens nichts auszusetzen

@Raven13

Wo schrieb ich, dass ich Johnny Depps Rauswurf begrüße?

Nirgends und das habe ich dir ja auch nicht unterstellt, oder? Tatsache ist aber nun mal das er rausgedrängt wurde und da verstehe ich nicht wie man da von guten Nachrichten sprechen kann da er nach wie vor seine Rolle los ist, aber Heard weiterhin ihre behalten darf. Mich interessieren private Fehden auch nicht und wenn beide ihre Filme behalten hätten, wäre es auch ok gewesen aber wenn solche ungerechte Entscheidungen am Ende getroffen werden, dann kann ich auch als Filmfan nicht einfach sagen "Na, hauptsache die Kontinuität bleibt erhalten, alles andere ist mir egal.."

@Raven13

frag mich was daran gute Neuigkeiten sind. Einer wird bestraft, die andere kommt ungeschoren davon. Das sind keine gute Neuigkeiten sondern wirft ein wirklich merkwürdiges Licht auf die Entscheidungen die in Hollywood gefällt werden. Da sollte man auch als Filmfan dem es lediglich auf Kontinuität ankommt mal über den Tellerrand schauen, sorry

Hätte nicht gedacht, dass es so viele Kommentare und Meinungen zu diesem Thema geben würde. Immerhin hat Amber Heard außer Aquaman nix im Petto und auch Depps Stern war schon länger am Sinken.
Ich hab es schon mehrfach geschrieben: Beide haben sich nicht mit Ruhm bekleckert und ich glaube beide sind nicht unschuldig. Wer jetzt was gemacht hat ist meiner Meinung nach schwer zu beurteilen. Die waren Beide wohl auf heftigen Drogentrips und wenn ich solche Sachen höre wie, dass Amber Heard ins Bett geschissen hat, dann kann der Ausschnitt bei ihrem Mera-Kostüm noch so tief sein, da kommen mir leider andere Gedanken in den Sinn.

Neben den juristischeren Kommentaren, die meiner Meinung nach sehr gut verdeutlichen wie komplex das Thema eigentlich ist (immerhin ging es bisher vor Gericht nur um Depp vs. The Sun), liest man dann öfters von "Privatangelegenheit".
Da ist halt die Frage wo man die Grenze zieht. Ein Tom Cruise promotet eine fragwürdige Ideologie, trotzdem würde niemand seine Filme boykottieren. Kritischer wird es bei einem Michael Jackson, wo ich trotzdem seine Musik höre. Bei einem Weinstein sind wir uns dann alle einig.
Wo kann man nun diese häusliche Gewalt und Drogenexzesse einordnen? Ich bin da überfragt und ehrlich gesagt stört mich die Geschichte auch nur, da ich Neubesetzungen hasse.

Mein Gerechtigkeitsgefühl sagt mir, dass Amber Heard die gleiche "Strafe" in Hollywood bekommen müsste wie Depp. Meiner Meinung nach ist es neben Depps Taten bewiesen, dass auch sie nicht unschuldig ist und war.
Wenn WB wie beim Snyder Cut auf die Fans hört, dann müsste sie sowieso rausfliegen. Schade, dass einige Leute diese Situation ausnutzen um gegen MeToo, etc. zu stänkern.

3 Seiten voller Kommentare. Wahrscheinlich steckt meine Meinung auch schon irgendwo drin, aber ich will meinen Senf auch dazu geben:

WAS JUCKT UNS DIE PRIVATEN ANGELEGENHEITEN?

So lange niemand pädophil ist, jemand verletzt/getötet oder finanziell geschädigt hat, der unschuldig ist, ist mir das egal

@PaulLeger:

"Im Übrigen heißt das nicht, dass ich Heard für ein Unschuldslamm halte, es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn bei dem Prozess rauskäme, dass sie Depp ebenfalls misshandelt hat. Aber Falschbehauptungen braucht man deswegen trotzdem nicht unkommentiert stehen lassen."

Nur um da Klarheit zu schaffen, da bin ich völlig dabei. Mich hat der Fall bislang auch nur perifer interessiert, aber duch den Wortlaut der Petition und die Kommentare hier sind bei mir mal wieder die Alarmglocken losgegangen. Das Problem ist, dass dieser bislang gerichtlich nicht finale Fall gerne als Argument genommen wir, leider auch hier im Forum, um #MeToo zu diskreditieren, und da solche Argumente ja fehlerlos sein müssen werden aus widersprüchlichen Aussagen oder angeblichen Beweisen, die dann von Gerichten nicht anerkannt wurden, irgendwie eindeutige Beweise. Man könnte auch einfach die ganze Geschichte abwarten, wie ja angeblich auch alle hier wollen...

Ist natürlich meine Interpretation, aber so weit ist die wohl nicht hergeholt, wenn ich lese:

@GreenFairy:

"Sie erzählt den interessierten Medien ihre Sicht der Dinge und diese sorgen dankbar dafür, dass die Mär der toxischen Männlichkeit verbreitet wird. Ob Johnny Depp schuldig ist, ist denen offensichtlich egal - es geht ja ums "große Ganze". Und das besagt inzwischen, dass Frauen nur Opfer sein können und Männer nur Täter."

Erst mal würde ich dir empfehlen, den Begriff "toxische Männlichkeit" zu googlen, das ist nämlich kein Mär sondern ein Begriff aus der Soziologie, der eben nicht besagt das Männlichkeit an sich toxisch ist. Und was unter dem Begriff steckt, und deine bösen Medien, sagen bestimmt nicht das Männer immer die Täter sind. Weniger Paranoia, etwas mehr lesen, bitte.

Und wenn es denn wirklich so wäre, wie kann es dann sein, dass die überwiegende Zahl an Leuten, wie auch Kollege Leger, vom am Rand mitverfolgen bislang den Eindruck hatten, Depp wäre das Opfer.

@PaulLeger: Amber hat vorsorglich niemals offiziell Anklage wegen angeblicher Gewalttätigkeiten gegen ihn erhoben, insofern möchte sie wohl auch gar nicht, dass alle Details ihrer Beziehung ans Tageslicht kommen.

Wozu auch: Sie erzählt den interessierten Medien ihre Sicht der Dinge und diese sorgen dankbar dafür, dass die Mär der toxischen Männlichkeit verbreitet wird. Ob Johnny Depp schuldig ist, ist denen offensichtlich egal - es geht ja ums "große Ganze". Und das besagt inzwischen, dass Frauen nur Opfer sein können und Männer nur Täter. Also ganz wie in alten Zeiten der Voremanzipation.