Anzeige
Anzeige
Anzeige

Venom

News Details Kritik Trailer
Neue Poster züngeln los

R-Rating am A****: "Venom"-Freigabe enthüllt, später unrated? (Update)

R-Rating am A****: "Venom"-Freigabe enthüllt, später unrated? (Update)
59 Kommentare - Do, 20.09.2018 von Moviejones
Sony geht mit "Venom" auf Nummer sicher und setzt lieber auf PG-13. Sicherlich auch, um es sich nicht mit den Marvel Studios zu verscherzen. Man muss ja an Spidey und das MCU denken - oder?

Update vom 20.09.2018: In einer neuen Featurette wird gezeigt, wie Tom Hardy Venom zum Leben erweckt. CGI spielt dabei logischerweise eine große Rolle. Und ein neuer TV-Spot macht Appetit auf mehr...

++++

Update vom 17.09.2018: Jetzt geht es aber Schlag auf Schlag! Ein weiteres Venom-Poster vereint die Hauptdarstellerschaft und dient auch als deutsches Hauptplakat.

++++

Update vom 15.09.2018: Auf einem neuen IMAX-Poster streckt uns Venom mal wieder die Zunge raus. Und kaum ist die Rating-Bombe geplatzt, besänftigt Regisseur Ruben Fleischer die erhitzten Gemüter auch schon ein wenig. Ob er sich eine Unrated-Version für den Heimkino-Release vorstellen könnte, wurde er von Fandango gefragt. Er würde da nichts ausschließen, so Fleischer, man müsse nur schauen, wie der Film abschneidet. Und auf eine mögliche Post-Credit-Szene angesprochen: Er denke, es wäre bei jedem Superheldenfilm ein Fehler, nicht noch während des Abspanns sitzen zu bleiben... Mit anderen Worten: Es gibt eine. Auch bestätigt Fleischer, er habe definitiv versucht, Easter Eggs einzustreuen, manche offensichtlicher als andere.

Obwohl Venom nicht R-Rated ist, hatte er sich von Anfang an vorgenommen, eine dunklere, härtere und kantigere Comicverfilmung zu machen, die zudem ein ausgeprägtes Horror-Element aufweist, wie es dem Charakter und der Comicreihe innewohnt. Tom Hardy verkörpere all diese Qualitäten. Wer sich vorher in den Stoff einlesen will, sollte am besten mit "Venom: Tödlicher Beschützer" (im Original "Venom: Lethal Protector") starten, einfach aus dem Grund, weil diese Geschichte stattfindet, als Eddie Brock und Venom New York verlassen und nach San Francisco gehen, wo der Film spielt, empfiehlt Fleischer. Auch gebe es dort eine Nebenhandlung über Obdachlose, die sie eingearbeitet haben, und Venom werde hier eher als Antiheld dargestellt - genau wie im Film.

++++

Der Venom-Film, auf den Comic- und speziell Marvel-Fans immer gewartet haben, ist zum Greifen nah. Bis zum Kinostart am 3. Oktober sind es nur noch knapp drei Wochen und die Prognosen der Box-Office-Analysten rosig: 60 bis 70 Mio. $ oder mehr sollen für Sony Pictures drin sein. Damit würde Venom den aktuellen Rekord fürs erste Oktober-Wochenende, den Gravity mit 55,7 Mio. $ hält, zerschmettern. Diese Zahlen beziehen sich natürlich nur auf Nordamerika.

Ein neuer TV-Spot (featuring Eminems Titelsong) lässt den Teufel rein, also in Tom Hardys Eddie Brock, und die Laufzeit beträgt laut Collider eine Stunde und 52 Minuten. Aber ist es wirklich der Venom-Film, auf den alle gewartet haben? Im Hinblick auf den Härtegrad wohl kaum. Wie fast schon zu erwarten war, hat die MPAA eine PG-13-Altersfreigabe ausgesprochen und die Hoffnung auf ein R-Rating platzen lassen. Das bedeutet, dass wir keinen ultrabrutalen, superdüsteren Venom-Film für Erwachsene bekommen - was realistisch betrachtet wohl auch nie eine Option war. Und zwar aus zwei Gründen: Spider-Man (Tom Holland) und Marvel.

Obwohl Venom außerhalb des Marvel Cinematic Universe, in Sonys eigenem neuen Marvel-Universum existiert, muss der Charakter ja nicht auf ewig dort bleiben. Es könnte der Tag kommen, an dem Sony und die Marvel Studios ihren Deal, der es ihnen erlaubt, Spider-Man gemeinsam zu nutzen und so auch im MCU herumschwingen zu lassen, aufkündigen. Sollte dieser Fall eintreten, hätte Sony wieder die Vollmacht über ihn und könnte Spidey und Venom absolut zusammen in einen Film stecken. Was man dann vermutlich auch schnellstmöglich tun würde.

Gleichzeitig ist es aus Sonys Sicht sinnvoll, um sich die Möglichkeit offenzuhalten, Venom früher oder später auch ins MCU zu integrieren. Zwar scheinen die Marvel Studios diesbezüglich (noch) keine Pläne zu haben, aber warum sollte man sich das von vornherein verbauen? Man muss ja langfristig denken. Denn für einen R-Rated-Venom, der, sagen wir mal, seinen Gegnern radikal die Köpfe abbeißt, dass das Blut nur so spritzt, werden Disney und die Marvel Studios keine Verwendung haben. Es passt nicht zu ihrer familienfreundlichen Ausrichtung. Und: Jetzt, da Venom offiziell PG-13 ist, können wir mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass es all die anderen Filme in Sonys Marvel Universe auch sein werden.

Quelle: Fandango
AnzeigeN
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
59 Kommentare
1 2 3 4
Avatar
MrBond : : Imperialer Agent
14.09.2018 12:17 Uhr
0
Dabei seit: 03.12.14 | Posts: 3.607 | Reviews: 23 | Hüte: 586

Ich weiß ja, dass ich nicht wirklich zur Zielgruppe gehöre, aber wäre ein "Vieh mit langen, rasierklingen-scharfen Zähnen" nicht prädestiniert für ein R-Rating? Ich könnte mir schon vorstellen, dass ich persönlich - würde mich das Thema irgendwie interessieren - gern etwas Blut sehen würde. Werewölfe, die unblutig zubeißen finde ich auch langweilig.

Auf der anderen Seite sehe ich es aber auch, wie meine Vorredner, dass an erster Stelle die Story stehen sollte. Ist diese hervorragend, kann man auch gut und gerne auf Splatter und Gore verzichten. So ging es mir zumindest bei Watchmen, der problemlos auch ohne die Splatter-Szenen ausgekommen wäre, da die Story einfach unglaublich genial ist.

Sehe ich so aus als ob mich das interessiert?!"

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
14.09.2018 12:15 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620

Sublim:

Eigentlich nicht von mir, aber wenn du dich ja schon so nett bedankt hast...

Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
sublim77 : : Moviejones-Fan
14.09.2018 12:05 Uhr
1
Dabei seit: 18.12.15 | Posts: 5.298 | Reviews: 43 | Hüte: 501

@MobyDick:

Danke für das Hütchensmile

Ansonsten kann ich mich nur MobyDick und WiNgZzz anschließen. Wie man so ein banales Thema immer wieder so aufblasen kann, ist mir rätselhaft.

Bei der Macht von Greyskull! Isch han uff de Grub Geschloof!!!

Avatar
ClayMorrow : : Moviejones-Fan
14.09.2018 11:57 Uhr
0
Dabei seit: 13.07.16 | Posts: 278 | Reviews: 0 | Hüte: 5

Der Film wird sowieso nichts. Trailer waren schon ziemlich langweilig. Eine Comicverfilmung unter vielen, die sich nicht von der Masse abheben wird.

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
14.09.2018 11:47 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

@Altersfreigabe: Ich kann es auch echt nimmer hören, selten ein so langweiliges, einfach nicht totzukriegendes Thema mitbekommen. Ich bin da jetzt erstmal raus, ist mir einfach zu doof.

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
14.09.2018 11:40 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620

Ich verstehe das ganze Aufgerege um das Rating nicht. PG13 ist eigentlich ok, sofern der Film gut wird. Das seh ich ähnlich pragmatisch wie sublim. Ich fand besipielsweise den Jane Punisher deutlich ansprechender als War Zone.

Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
sublim77 : : Moviejones-Fan
14.09.2018 11:34 Uhr
1
Dabei seit: 18.12.15 | Posts: 5.298 | Reviews: 43 | Hüte: 501

Sony geht mit "Venom" auf Nummer sicher und setzt lieber auf PG-13.

Mir ist das eigentlich wurscht. Ein Film ist gut, wenn ein Film gut ist, egal was für eine PG dafür verhängt wurde.

Bei der Macht von Greyskull! Isch han uff de Grub Geschloof!!!

Avatar
Deathstroke : : Moviejones-Fan
14.09.2018 11:17 Uhr
0
Dabei seit: 15.05.15 | Posts: 336 | Reviews: 0 | Hüte: 6

Mal abseits von der Altersfreigabe, hat überhaupt jemand Interesse an den Film? Groß gehypet wird er ja nicht.

Avatar
Machete-Kills : : Moviejones-Fan
14.09.2018 11:14 Uhr
0
Dabei seit: 30.07.12 | Posts: 199 | Reviews: 0 | Hüte: 6

Wieso sich Tom Hardy überhaupt für so einen Schrott hergibt? Er solle lieber endlich Mad Max 5+6 machen, wäre sinnvoller.

Avatar
Tequila : : Moviejones-Fan
14.09.2018 11:06 Uhr
0
Dabei seit: 09.10.16 | Posts: 244 | Reviews: 0 | Hüte: 8

Kann man nur hoffen, dass es dann auf Blu-Ray eine Unrated Version.

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
14.09.2018 10:49 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.512 | Reviews: 45 | Hüte: 774

Tja, ich bin nicht wirklich schadenfroh, aber musste dann doch schmunzeln. Hat man die positiven Beiträge zum Film gelesen, dann war der große Pluspunkt neben Hardy ja eindeutig das R-Rating. Kritiker des Films, dass Venom ohne Spidey nicht funktioniere bekamen das Gegenargument zu hören, dass es Solocomics gibt und Spidey nicht als R-Rating funktioniere. Tja, nun haben wir den Salat und haben einen Film der sich wohl am Rande bewegt mit einer generischen 0815-Story - also typischer Einheitsbrei für leicht gestrickte Kinder ^^

Deal, der es ihnen erlaubt, Spider-Man gemeinsam zu nutzen und so auch im MCU herumschwingen zu lassen, aufkündigen. Sollte dieser Fall eintreten, hätte Sony wieder die Vollmacht über ihn und könnte Spidey und Venom absolut zusammen in einen Film stecken.
Wieso denn nicht warten bis man wieder die Vollmacht hat? Wieso nicht abwarten bis Marvel Spider-man so stark gepusht hat, dass es ein Selbstläufer wird? Wieso nicht warten bis man Spidey und Venom gemeinsam bringen kann außerhalb des MCU?
Vor allem, da R-Rating immer noch möglich wäre. Tom Holland hat für 6 Filme (3 Solo und 3 Ensemble-Filme) unterschrieben. Nach Avengers 4 verbleiben noch 2 Solofilme, dann müssen Neuverhandlungen beginnen. So wie Tom Holland aber momentan von Marvel und Feige gepusht wird muss da schon ein dicker Gehaltsscheck fließen, damit er einen reinen Sony-Vertrag unterschreibt. Da sehe ich eher die andere Möglichkeit als wahrscheinlicher an:

Gleichzeitig ist es aus Sonys Sicht sinnvoll, um sich die Möglichkeit offenzuhalten, Venom früher oder später auch ins MCU zu integrieren. Zwar scheinen die Marvel Studios diesbezüglich (noch) keine Pläne zu haben
Wenn sie wirklich darauf bauen, dann wird Kevin Feige sich wohl gerade kaputt lachen. Denn eher wird Kevin Feige seinen eigenen Venom in einem MCU-Film auftauchen lassen, als die Sony-Produktion im Nachhinein einzubauen. So hat er es bei Hulk gemacht, so hat er es bei Spider-Man gemacht, so wird er es bei X-Men machen und auch bei Venom. Für die Marvel Studios und die Verantwortlichen des MCU ist der Universumsgedanke das Nonplus-Ultra. Selbst die Serien besitzen Easter Eggs ohne Ende. Da wird Feige keinen Venom in sein Universum reinlassen, der nicht mit dem Universumsgedanke spielt oder wenn es hart auf hart kommt, gefloppt ist.

Avatar
JetLi : : Moviejones-Fan
14.09.2018 10:47 Uhr
0
Dabei seit: 15.05.18 | Posts: 76 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Schade, war aber zu erwarten. Hollywood versteht ebend nicht, was ein Antiheld ist.

Avatar
Daredevil : : Moviejones-Fan
14.09.2018 10:45 Uhr
0
Dabei seit: 10.08.18 | Posts: 57 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Sag ich ja. Eine Bande von Feiglingen halt. Dann kann man den Bloodshot Film mit Vin Diesel, auch abhaken. FOX bleibt somit das einzige Studio das mutig genug ist, erfolgreiche Rated-R Comicfilme zu machen.

Avatar
LethalWarrior : : Moviejones-Fan
14.09.2018 10:32 Uhr
0
Dabei seit: 12.01.17 | Posts: 340 | Reviews: 0 | Hüte: 19

Dann eben nicht. Werde den mir dann auf sky cinema im nächsten Jahr anschauen. Hoffentlich kommen dann keine Sequels. Nicht auszudenken, wenn Carnage sich innerhalb der PG-13 Richtlinien bewgen muss.

1 2 3 4
Forum Neues Thema
AnzeigeN