Anzeige
Anzeige
Anzeige

Justice League

News Details Kritik Trailer
WB/DC hauen ihr neues Footage raus

SDCC 2017: "Justice League"-Trailer da! "Wonder Woman 2"-Kinostart steht (Update)

SDCC 2017: "Justice League"-Trailer da! "Wonder Woman 2"-Kinostart steht (Update)
142 Kommentare - Mi, 26.07.2017 von S. Spichala
Auf der San Diego Comic Con hatte Warner Bros. bereits die DC-Fans beglückt und nun steht auch endlich der Kinostart für "Wonder Woman 2" fest.

Update: Im Rahmen der Comic Con in San Diego, die vor einigen Tagen stattfand und uns wunde Fingerkuppen bescherte, wurde schon bekannt, dass Wonder Woman 2 kommen wird. Kein Wunder, hat die brünette Hünin bisher mehr als 780 Mio. Dollar weltweit eingespielt.

Nun steht auch der offizielle US-Kinostart fest und der wird am 13. Dezember 2019 sein.

++++

Das Go für Wonder Woman 2 war nach dem Erfolg des Auftakts absehbar, auf der Comic-Con in San Diego macht es Warner Bros. offiziell. Um das Skript kümmert sich Geoff Johns, er habe gerade damit angefangen, sagte er. Als nächstes ist Gal Gadot als Wonder Woman aber erst einmal in Justice League zu sehen, hierzu gibt es nach den Bildern jetzt einen neuen Trailer sowie ein Poster und Banner! Ihr findet beides in der Galerie unten. Hier der neue Trailer für euch:

"Justice League" Trailer 2

Das ist aber noch längst nicht alles: Geboten wurden Logos für Shazam, Suicide Squad 2, The Batman, Justice League Dark, The Flash unter dem Titel Flashpoint (also eine Adaption der "Flashpoint"-Storyline aus den Comics? Jeffrey Dean Morgan und Lauren Cohan, die Waynes aus Batman v Superman - Dawn of Justice, deuten da auf Twitter was an...), Wonder Woman 2, Green Lantern Corps und Batgirl. Womit all diese DC-Filme, eventuell gar in dieser Reihenfolge der Logo-Screens, auch offiziell sind. Wir hängen euch die Banner später beim jeweiligen Film an, sobald sie zu finden sind. Ein Aquaman-Clip wurde gezeigt, der noch nicht online ist, mit einer riesigen Unterwasser-Flotte, Leuten, die auf Haien reiten, und einem kurzen Dialog zwischen Aquaman (Jason Momoa) und einer nicht sichtbaren Person. James Wan schaltete sich via Videobotschaft dazu und beschrieb den Film in vielerlei Hinsicht als eine Entstehungsgeschichte.

Momoa erklärte etwas später beim Panel, dass die Flotte die Armee des Ocean Masters (Patrick Wilson) gewesen sei und er seinen Bruder im Film bekämpfe. Natürlich war der gesamte Justice League-Hauptcast inklusive Regisseur Zack Snyder anwesend. Die Nachdrehs unter Joss Whedon sollen übrigens nicht besonders große gewesen sein. Wie schon in der letzten separaten The Batman-News erwähnt, freut sich Ben Affleck auf den Dunklen Ritter und Regisseur Matt Reeves, bis dahin ist er also wohl noch an Bord. Whedon kümmert sich auch um die Batgirl-Produktion, wie Johns gegenüber IGN verriet, die schon 2018 beginnen soll. Damit hat die Logo-Reihenfolge dann wohl doch nichts zu sagen. Batgirl sei nur der Anfang eines groß auszurollenden Batman-Universums, merkte Johns noch an. Ob mit später dann doch neuem Batman bleibt weiterhin abzuwarten...

Superman-Fans werden jedenfalls mit Justice League sehr, sehr happy sein, verkündete Gadot, das dürfte schon etwas zu bedeuten haben. Was genau, werden wir ab dem 16. November in den deutschen Kinos erfahren.

Quelle: Warner Bros./DC
Mehr zum Thema
Horizont erweitern
Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
142 Kommentare
1 2 3 4 5 6 7 8
...
10
Avatar
jerichocane : : Advocatus Diaboli
24.07.2017 22:53 Uhr
0
Dabei seit: 08.08.09 | Posts: 6.683 | Reviews: 28 | Hüte: 299

Also, ich finde es schon lustig wie man sich an der Formulierung schlechte CGI so hochputschen kann. Okay, vllt. passt dem einen oder anderen die Wortwahl nicht, aber wenn bei einem Blockbuster die Effekte den Film wie ein Computerspiel wirken lassen, ist in es in meinen Augen schlechte CGI, andere hier nennen es dagegen billig.

Diese CGI Kritik hat nichts mit DC vs Marvel zu tun. Wobei ich den Thor 3 Trailer zwar zu bunt aber die CGI trotzdem realistischer oder auch homogener fand als beim JLA Trailer und trotzdem hat mich der Thor 3 Trailer nicht wirklich vom Hocker gerissen.

Jeder der mich kennt, weiß dass ich zu künstliche CGI kritisiere, sei es aktuell bei JLA, letztes Jahr bei Warcraft oder auch bei SW Episode 1-3 (dabei bin ich ein Riesen SW Fanboy) und auch bei Avatar habe ich immer das zu künstliche CGI bemängelt.

CGI ist in meinen Augen dann gut, wenn es realistisch wirkt.

Ich fand WW z.B. einen gelungenen Film, jedoch zerstörte das wirklich künstlich wirkende CGI in den Actionszenen mir die Atmosphäre.

Das es die Kal-El gefällt ist dein gutes Recht, aber du solltest mir und anderen auch das Recht zu gestehen dies schlecht zu finden, ohne wieder die Marvel-Fanboy Keule rauszuholen und zu schreien Marvel Fans suchen immer irgend eine Kleinigkeit um über DC zu meckern, das habe ich nämlich nicht nötig. wenn WB endlich mal gut Arbeit abliefern würde (den richtigen Weg hatten sie mit WW ja schon beschritten um ihn mit JLA optisch scheinbar wieder zu verlassen) müsste man nicht meckern.

Außerdem wirken der Großteil der Action Szenen im Trailer, als ob es 1:1 aus BvS kopiert wurde, genau wie bei WW, es scheint als ob man den gleichen Hintergrund (Feuer) und die gleiche Choreografie (z.B. WW springt mit Schwert und Schild auf den Gegner zu), ja scheinbar sogar die komplett gleiche Perspektive in jedem der Filme zu nutzen. Es erinnert mich ein wenig an Transformer bei dem jeder Kampf irgendwie gleich wirkt.

Trotz meiner Kritik ans DCEU habe ich jedem Film eine Chance gegeben und werde dies auch weiterhin tun.

Vergleicht man z.b. die Actionszenen bei Nolans, Burtons und Snyders Batman dann merkt man noch mehr diese künstliche CGI bei letzterem. Vorallem auch diese Batman Szene wirkt unheimlich künstlich und erinnert mMn an ein Computergame

Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
24.07.2017 16:08 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 884 | Reviews: 2 | Hüte: 25

Luhp: zur Kenntnis genommen.

Strubi: Dieser DC vs. Marvel - Kinderkram ist ja irgendwie schon amüsant. Jeder, der einen DC-Film kritisiert, wird sofort als Marvel-Fanboy tituliert und umgekehrt

Habe ich doch gar nicht! Mir geht es doch gar nicht um das Stammtisch-Gelabber DC vs. Marvel, wo habe ich das erwähnt? Ich bin aus dem Alter längst raus, brauche keine Pe**-Vergleiche, ein dickes Auto, ein tolles Haus what ever um mein Ego aufzuwerten. (¬‿¬)

MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
24.07.2017 15:39 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

@Kal-El
Dieser DC vs. Marvel - Kinderkram ist ja irgendwie schon amüsant. Jeder, der einen DC-Film kritisiert, wird sofort als Marvel-Fanboy tituliert und umgekehrt (ist jetzt nicht speziell auf dich bezogen, das ist ja allgemein häufig der Fall).

Mir persönlich ist vollkommen egal, ob ein Film von Marvel, DC oder sonstwem kommt. Das Einzige, was mich interessiert, ist ob ein Film (oder in dem Fall hier ein Trailer) gefällt oder nicht. Ich kritisiere diesen JL-Trailer, weil ich ihn einfach grausam finde (einfach eine unübersichtliche 0815-Actionszene an der anderen, dazu der extrem künstliche Look...). Der Trailer zu Thor 3 hat mir aber z.B. ebenso wenig gefallen (ka, ob ich damals einen Kommentar dazu schrieb).

MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
24.07.2017 14:44 Uhr | Editiert am 24.07.2017 - 14:45 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.340 | Reviews: 180 | Hüte: 634

@Kal-El

In den Hardcore-Marvel-vs-DC-Kampf bin ich nicht verwickelt, weil ich die Comics nicht gelesen habe und dementsprechend zu wenig Hintergrundwissen dafür verfüge. Bei den Filmen diskutiere ich dagegen teilweise schon sehr leidenschaftlich mit und bin dort eindeutig auf der DC-Seite zu Hause. Kritische Kommentare zum MCU wirst du hier im Forum zur Genüge finden, wobei ich den Filmen aber jedes Mal eine Chance gebe. Vom prinzipiellen Ablehnen halte ich nichts. Insgesamt interessiert mich die MCU-Handlung durchaus, die wird meiner Meinung nach aber nur selten gut umgesetzt.

Auch wenn ich ein Fan der DC-Filme bin (ich mochte z.B. auch "Suicide Squad), äußere ich Kritik an WB/DC, wenn sie angebracht ist. So eben bei der "Justice League". Ich möchte einen Film im Stil von MoS und BvS sehen und keinen "Avengers 2.0", so wie es mir die ersten Trailer suggerieren. Und jetzt nach dem Comic-Con-Trailer frage ich mich halt, wer ernsthaft einen 4-Minuten-Trailer benötigt, in dem nur Action und CGI-Effekte zur Schau gestellt werden. Obendrein CGI-Effekte, die ziemlich billig aussehen und im negativen Sinn an so manche Szenen aus "Suicide Squad" oder BvS erinnern. Keine Ahnung, warum es immer solche Schwankungen gibt, "Man of Steel" und "Wonder Woman" boten dagegen großartiges CGI an.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
24.07.2017 13:07 Uhr | Editiert am 24.07.2017 - 13:15 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.941 | Reviews: 183 | Hüte: 614

@ Kal-El:

Und auch Superman hat in seinen "alten" Filmen nie so "super" ausgesehen wie in Man of Steel oder Batman v Superman...oder auch in Superman Returns teilweise. CGI lässt diesen Helden ja erst wirklich das machen was er alles kann.

Das was ich trotzdem oft denke ist, dass man ZU VIEL der Optik durch CGI dominieren lässt wo es auch anders möglich wäre. Was mir z.b. An Amazing Spider-Man enorm gefiel - da haben sie unheimlich viel praktisch und on location gefilmt und das sieht man halt auch. Wobei ich finde dass man BvS oder MoS nur selten WIRKLICH anmerkte dass es CGI war, meist sah es immer noch brilliant aus, man WUSSTE halt nur dass es CGI war, weil es TEILWEISE nicht anders möglich gewesen wäre.

Aber der Kampf Batman v Superman an sich wurde trotzdem zu weiten teilen real gefilmt und nur das drumherum am PC hinzugefügt. Von daher. .Alles hat seine Licht und Schattenseiten und mir ganz persönlich sagt Snyders Stil und Einsatz von CGI halt extrem zu, muss aber sicher nicht jedem so gehen.

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
24.07.2017 12:51 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 884 | Reviews: 2 | Hüte: 25

Ne eigentlich nicht Duck, will ja auch gar nicht auf diese Szene rumhacken. War nur ein Beispiel smile Es ist doch absolut nichts daran auszusetzen, wenn dir und anderen die Art von Znyder nicht gefällt, weil "sie so künstlerisch oder plastisch, unrealistisch" what ever rüber kommt. Dagegen habe ich nie was gesagt. Was bei mir sauer aufstößt sind Aussagen wie "schlechte CGI" ... denn das stimmt einfach nicht. Und wie du Snake schon richtig festgestellt habt: ohne CGI sind solche Verfilmungen kaum wirtschaftlich zu realisieren. Früher gabs Star Wars, Star Trek oder auch die Superman-Filme, könnte man jetzt gegen argumentieren. Aber früher waren die Ansprüche/Erwartungen eine andere ...

Mehr wollte ich eigentlich nicht sagen! embarassed

Avatar
AvecPlaisir : : Moviejones-Fan
24.07.2017 11:41 Uhr | Editiert am 24.07.2017 - 13:52 Uhr
0
Dabei seit: 24.02.16 | Posts: 272 | Reviews: 0 | Hüte: 9

Steppenwolf der alte Killer laughing Also von den Steppenwolf Szenen bin ich positiv überrascht.

Und wie Batfleck zum Teil in Szene gesetzt wird ist schon episch. Allerdings kommt mir an einigen Stellen das CGI nicht wirklich ausgereift vor. Kann aber auch täuschen.

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
24.07.2017 11:38 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.492 | Reviews: 45 | Hüte: 772

@ZSSnake
Da hast du natürlich Recht - Superheldenfilme ohne CGI, besonders wenn man Charaktere mit absolut verrückten Kräften hat, kann man nicht anders machen. Ich erinnere mich aber, dass z.B etwas gestichelt wurde, als Setfotos von Civil War erschienen - da eigentlich alle Kostüme CGI waren. Sieht natürlich bescheuert aus, störte mich auch etwas beim Spidey-Anzug. Aber sonst wirkten die Hintergrunde (in diesem Fall der Flughafen) echt, bzw. wurden auch an einem realen Ort gedreht. Hier bei diesem Trailer wirkt es aber teilweise, als wäre komplett am Green-Screen gedreht worden - vielleicht liegt es auch an der Optik und dem Stil. Vielleicht hat man auch echte Kulissen gebaut, ich kann nur über das schreiben, was ich gesehen habe.
Aber ok, deine Erwähnung von Avatar ist richtig und so schlimm finde ich es hier ebenfalls nicht. Schlechtes CGI konnte ich ebenfalls nicht erkennen, Avatar-Niveau ist es ebenfalls nicht, ich kann trotzdem verstehen wenn einem der Stil nicht so gefällt.
So sieht WW für mich deutlich realistischer aus, als es nun die Szenen aus JL tun.

@Kal-EL
Heute mit dem falschen Fuß zuerst aufgestanden? Ich kann nur meine Wahrnehmung hier niederschreiben und da wirkt für mich JL eben künstlicher als der Thor 3-Trailer. Ich hab auch dort gemeckert (zu bunt, zu viel Humor), vielleicht liegt es aber auch an der Optik (bunter), dass es realer wirkt als hier (wo ja wie schon bei BvS immer so ein Filter draufliegt).
Die Sache mit Thor könnte man jetzt stundenlang diskutieren: im MCU ist er kein Gott, sein Hammer ist seine Waffe, aus die er seine Kräfte bezieht, auch Asen können sterben und blablabla. Ich finde die Szene jetzt auch nicht wirklich überragend, aber sich jetzt daran festzunageln ist wie schon bei der Cpt. Marvel-Diskussion um das Wort Prequel schon übertrieben. Dann könnte man ja auch meckern, dass Aquaman auf dem batmobil landet und damit rumcruist (Trailer 2), obwohl er das nicht nötig hat^^ (mir fiel jetzt gerade kein besserer Vergleich ein, da ich eben wie gesagt nur wenige Szenen aus dem neuen Trailer habe, welche haften blieben).

Avatar
Kal-El : : Moviejones-Fan
24.07.2017 11:11 Uhr | Editiert am 24.07.2017 - 11:15 Uhr
0
Dabei seit: 13.03.17 | Posts: 884 | Reviews: 2 | Hüte: 25

Duck:

Bei Thor ist der Einsatz ebenfalls riesig, nur kommt mir dr JL eben deutlich künstlicher vor

Genau, so ist es! Hier aber zu unterstellen, es sei "schlechte CGI" habe ich versucht mit einer anderen Sichtweise dagegen zu halten. Prompt kommt sowas 3dabei raus. Und das ist das was mich nervt. Man versucht eine andere Sicht der Dinge zu erklären und bekommt dann irgendwelche Unterstellungen ... aber so sei es ..

Ein Gott ist per Definition in jederlei Hinsicht PERFEKT. Ein Gott oder Göttin sollte niemals zu einer von Normalos hergestellte Waffe greifen müssen. Stell dir vor WW hätte eine Kanone nehmen müssen, weil ihr Schwert sich gegen Ares Hand verpulverisierte.

Strubi und Luhp alias J.F Lannister (bei MP) habe ich auch nicht gemeint. Wobei bei Luhp mir noch keine solche negativen Kommentare (sein gutes Recht, wenn er das so sieht!) im Marvel Bereich aufgefallen ist (auch nicht bei MP). Soll aber nicht heißen, dass er keine abgegeben hat ... Nur meine persönliche Wahrnehmung.

Aber man darf ja mal angepisst sein, wenn man versucht etwas zu erklären, aber nicht zündet. Kann ja natürlich auch an meine Erklärversuche liegen innocent

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
24.07.2017 10:56 Uhr | Editiert am 24.07.2017 - 11:04 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.941 | Reviews: 183 | Hüte: 614

@Duck:

Ich finde deine Argumente sehr gut und ich sehe es grundlegend auch ähnlich, grade was diese Grenze zwischen Film und Spiel angeht. Allerdings fand ich es bei Warcraft sehr passend und empfinde es auch bei Comicverfilmungen meist als wesentlich passender als bei sagen wir Avatar (und nein ich habe jetzt keine Lust auf ne lange Avatar-Diskussion). Da war es nämlich so dass ich damals schon fand, dass der Film durch das viele CGI - auch an Stellen wo es nicht nötig war wie im Wald oder so - eine enorme Künstlichkeit ausstrahlte und das war etwas was mich aus dieser Story herausriss.

Ich finde grade bei Comicverfilmungen ist oftmals das hohe Maß an CGI das war "Superhelden-Action" in dem Maße erst möglich macht. Das Medium ist ja aus einem Künstlichen mit enormer Freiheit - nämlich Comics - entstanden und grade da gibt es nunmal viele Bilder die nicht in der Realität existieren (können) und da finde ich den CGI-Einsatz ok.

Bei Avatar hatte ich damals hingegen das Gefühl die Welt von Pandora soll ein Spiegel unserer eigenen sein und als solche war es denke ich nicht "erforderlich" grade die Natur aus dem Computer kommen zu lassen. Aber trotzdem verstehe ich jeden der es heute als CGI-Overkill empfindet grade in den Comicverfilmungen. Ich denke aber halt immer noch dass es da recht sinnvoll und relativ gerechtfertigt ist, eben aufgrund des Ursprungs der Geschichten.

Dass man es wie Nolan auch überwiegend praktisch umsetzen kann sei mal dahingestellt - seine Dark Knight Trilogie war ja wiederum auch kein "typisches" Superheldenkino, sondern eher Crime-Thriller mit Batman in der Mitte. Man sollte da auch irgendwo den Film dem unterstellen was man möchte. Und wenn sich so viel Helden über die Leinwand kloppen braucht es halt recht viel aus dem Computer denke ich ^^ (sowohl bei Marvel aus auch bei DC)

Zu Civil War

Der allgemeine Konsens war enorm euphorisch, bei den Kritikern allgemein und auch überwiegend hier soweit ich mich erinnere. Ich fiel mit meinen "nur" 7/10 da schon so sehr aus dem Raster wie MJ mit ihrer Dunkirk-Review aktuell. Civil war war quasi das "next Big Thing" für ganz ganz viele und die allgemeine begeisterug war laut. Ich persönlich war recht ernüchtert, sehr viele waren aber recht maßlos begeistert ^^

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
Koratos : : Moviejones-Fan
24.07.2017 10:45 Uhr
0
Dabei seit: 23.09.14 | Posts: 464 | Reviews: 0 | Hüte: 32

Schön geschrieben ZSSnake

Es ist ja eben so das für jeden einzelnen User auch immer noch persönlich und lang erwartete Details oder Szenen dafür verantworlich sein können einen Film dann am Ende noch mal ein Stück besser oder schlechter zu bewerten smile Deine Meinung zu Civil War kann ich auch gut nachvollziehen und wenn ich nicht soviele "wow" Momente, aufgrund der von mir vorherrschenden Euphorie gehabt hätte, dann wäre der Film bei mir auch nur "gut" eingestuft worden.

Kommunikation ist alles, alles ist Kommunikation

Avatar
Duck-Anch-Amun : : Moviejones-Fan
24.07.2017 10:41 Uhr | Editiert am 24.07.2017 - 10:47 Uhr
0
Dabei seit: 15.04.13 | Posts: 11.492 | Reviews: 45 | Hüte: 772

@Kal-El
Naja, hier sind aber auch Leute wie Strubi oder luhp die gemeckert haben und die würde ich jetzt nicht in die Comicverfilmungs-Schublade stecken. Ich kann jeden verstehen, der diesen CGI-Einsatz für übertrieben hält, ich kann auch verstehen, dass manchen dieser Stil gefällt. Bei Thor ist der Einsatz ebenfalls riesig, nur kommt mir dr JL eben deutlich künstlicher vor. Du lobst dieses künstliche und siehst es als positives Merkmal. Klar, künstlich kommt von Kunst, aber wenn ein Realfilm wie ein Videospiel aussieht, dann hat dies meiner Meinung nach nicht mehr viel mit dem Medium Film zu tun. Ich persönlich habe deshalb ja auch Warcraft letztes Jahr kritisiert um mal weg von diesen Marvel vs. DC-Diskussionen zu kommen.
Die andere Sache die du ansprichst handelt vom Inhalt. Da der Donnergott keinen Hammer hat, braucht er wohl eine andere Waffe^^ Das hat aber nicht damit zu tun wie der Film auf einen wirkt. Da gibt es bestimmt auch hier Szenen, welche ziemlich seltsam wirken.

Das ist eher das Problem für mich: ich hab den Trailer jetzt 3 mal angesehen - im Kopf bleiben aber nur wenig Szenen haften. Das ist allerdings ein Problem des Trailers und nicht des Films. Für mich ist es eine bloße Aneinanderreihung von Actionsszenen, welche schon deutliche Hinweise auf die Handlung geben können - dazu 4 Minuten lang! Rein Trailer-mäßig gefält mir Thor 3 da einfach besser. Das bedeutet aber nicht, dass der fertige Film überragend sein wird und JL pure Grütze - nein das kann auch genau umgedreht sein. Ich habe manchmal das Gefühl, dass schlechter Trailer = schlechter Film bedeutet.

@Snake
War es wirklich so, dass bei "Civil War" allgemeiner Jubel vorhanden war? Ich hatte eher das Gefühl, dass allgemein eher Ernüchterung herrschte, vielleicht kam es mir aber auch nur so vor, weil ich CW sehr gut fand. Deine Kritik zu Spidey werde ich später nachholen wenn ich den Film gesehen habe. Bin gespannt wie mein Fazit aussehen wird, da wir zuletzt doch öfters ähnlicher Meinung waren.

@Kal-El2 (Ziffer nicht mehr im Kopf)
Ich sehe es eher so, dass hier jeder Affleck gerne behalten möchte, da er einfach ein überragender Batman ist. Die Kommentare beziehen sich deshalb nur auf ein Gerücht, welches existiert und nicht so leicht verschwindet und nicht darauf, dass jeder einen neuen Batman möchte.

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
24.07.2017 10:38 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.941 | Reviews: 183 | Hüte: 614

@ Kal-El:

Hey, ich werde als Positivbeispiel genannt, das gefällt mir wink

Auch wenn ich nicht so harsch bei Spidey war wie du, ist es halt so, dass der Film für mich, ähnlich wie Wonder Woman, nicht so richtig zünden wollte. Der Thor-Trailer gefällt mir übrigens ebenfalls sehr gut, der erste war ja doch recht öde finde ich, der neue ist eher mein Ding. Aber die Laserkanonen-Szene war wirklich seltsam...trotzdem gehe ich jetzt etwas optimistischer an den Film ran als nach Trailer 1. Bei JL ist es hingegen so, dass mir bereits der erste TRAILER gut gefiel - den CC-exklusiven Teaser fand ich nur so lala, aber der war ja auch eigentlich nicht für die breite Masse gedacht und eher ne Sneak-Peek. Trotzdem, dieser neue 4-Minüter sieht eben genau nach dem aus was ich von nem JL-Film erwarte und mir erhoffe und daher Vorfreude auf beiden Seiten (Marvel und DC) aber genauso die Bereitsschaft beiden vorzuhalten was ich schlecht bzw ungünstig fand wenn sie dann kommen. Ich mein...am Ende des Tages war ich auch einer der wenigen, die Civil War nur "gut bzw okay" fanden. Mitten im allgemeinen Jubel wink

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
ChrisGenieNolan : : DetectiveComics
24.07.2017 10:35 Uhr
0
Dabei seit: 19.08.12 | Posts: 17.126 | Reviews: 19 | Hüte: 398

Meckert über CGI Einsatz in JL, kein Wort aber davon im Thor Trailer News. Sagt, dass es aussieht wie ein PC Spiel, aber wenn man sich den Thor Trailer genau anschaut, speziell an der Szene, in der Hulk in die Arena gerannt kommt. Hier muss ich @KaI-El zustimmen. Ich feiern JL v Thor 3 Trailer voll. Beide haben gute cgi v schlechte cgi in deren Trailer gezeigt. Mich hat das nicht gestört. Den ich weiß es wird noch gepfeilt an der cgi ... aber bei JL jammern die auf hohem Niveau und bei Thor 3, bleibe die stumm und lobt alles .., also unrecht hat @Kal-El da nicht und kann ihn versehenen ..

Avatar
Koratos : : Moviejones-Fan
24.07.2017 10:31 Uhr | Editiert am 24.07.2017 - 10:34 Uhr
0
Dabei seit: 23.09.14 | Posts: 464 | Reviews: 0 | Hüte: 32

@Kal-El

Ja die von dir beschriebenen Szenen habe ich auch so empfunden. Das hätte man auch sehr viel besser machen können. Mein Auge hat diese auch sehr kritisch wahrgenommen und auch die Laserkanonen Szene ist eine, die man mit Sicherheit hätte weglassen können. Ja eine einseitige kritiklastige Schreibweise für einen bestimmten Verlag verliert an Glaubwürdigkeit und nur weil man einen der beiden lieber mag, muss nicht beim anderen automatisch alles schlecht sein. Ich mag zb Zack Snyders Stil überhaupt nicht, was mir auch gegen den Strich geht, da er bisher sehr viel Einfluss auf das DC Universum hatte. Dennoch mag ich die Filme alles in allem und werde jeden einzelnen im Kino unterstützen.

man wird sofort in eine Schublade gesteckt. Und ich bins langsam leid. Mensch du du bist noch nicht mal ein halbes Jahr hier und bist schon gewisse Dinge leid? Mehr Kampfgeist bitte laughing Ich meine ganz ohne Grund wird man hier auch nicht in eine Schublade gesteckt und ein bisschen Selbstschuld wird dazu beigetragen haben. Das wird schon wieder.

Wie ich bereits schon schrieb: Schade das man in deinen Augen Spiederman so versaut hat... mir hat er außerordentlich gut gefallen unserer neuer Spidy angepasst an das MCU smile

Kommunikation ist alles, alles ist Kommunikation

1 2 3 4 5 6 7 8
...
10
Forum Neues Thema
AnzeigeY