She’ll be back! Linda Hamilton in "Terminator 6" und neue Details (Update)

Also ich habe einfach kein Lust mehr auf Terminatoren...;) Gerne hätte ich ein Film gesehen, wo man den Krieg gegen die Maschinen zeigt und wie John sie besiegt. Ja in Salvation hat man versucht es zu zeigen, aber leider wurde der Film nicht fortgesetzt, weil viele den Film nicht so gut fanden. Ich dagegen fand Salvation ganz gut.

Was will man jetzt noch großartig rumerzählen...? Wieder wird ein Terminator geschickt um John kalt zu machen, und wieder schafft der Terminator es nicht! Naja...

@ bartacuda: Du sagst es. So langsam bekommt die Reihe ein Highlander-Gschmäckle.

@ MrBond: Es nervt mich auch, dass man die Gelegenheit damals nicht nutzte und eben einen Cameron-Terminator direkt nach T2 drehte - als alle noch "jung" waren. Edward Furlong hätte wieder in die Rolle Johns schlüpfen können ... , Arnie noch ohne Falten, Linda ohne Falten, evtl. noch Mr. Robert Patrick wieder dabei . Wenn heute eine Fortsetzung auf T2 gedreht wird, ist es einfach ein paar Jahre zu spät.

Zu spät ist gut. 25 Jahre zu spät trifft es eher

@Sully: Überspitzt könnte es dazu führen, dass man sich auf die Handlung einer Reihe nicht mehr "verlassen" kann, weil immer die Gefahr besteht, dass sie später wieder negiert wird. Das ist doch bekloppt. Und was ist mit all Jenen, die z.B. T3 usw. richtig Klasse finden? Zudem ist es auch ein Tritt in den Hintern der Filmschaffenden...

Du sprichst mir aus der Seele

Im Prinzip wurde hier schon alles gesagt, was man an Pro und Kontra zu einem weiteren Terminator-Film/Reihe sagen kann.

Ich selbst sehe es ähnlich wie Sully. Rein von der Story her, kann ich die Entscheidung verstehen, alle weiteren Filme zu ignorieren. Auch ich sehe die ersten Beiden Filme als die besten an.

ABER!

Es ist einfach nicht fair den Fans der anderen Filme gegenüber. Ich selbst fand keinen der Terminator-Filme wirklich schlecht, aber eben auch nicht so gut, wie die beiden ersten Teile. Dennoch hab ich zum Beispiel Salvation total gut gefunden. Gerade die Szene am Ende, wo Arnie zum "ersten Mal" in Erscheinung tritt, hat bei mir totale Gänsehaut erzeugt. Ich fand es damals schade, dass man diesen Anstaz nicht weiterverfolgt hat. Ich fand auch die Wahl, Christian Bale als John Connor zu nehmen, sehr gut.

Was mich auch stört ist die Tatsache, dass man nun gleich wieder von einer neuen Trilogie redet. Wenn man schon alles nach dem zweiten Teil ignoriert, dann fände ich das nur gerechtfertigt, wenn man das tut, um eine letztendlich im Kanon existierende Trilogie zu schaffen. Mit anderen Worten, nach dem dann "dritten" Teil, sollte Schluss sein.

@siD

Haha taff gibts echt? Ohhh dann Schande über mich xD

Finde das man eine Filmreihe wie Terminator fortsetzen kann wie man will.Bisher wurde immer jemand in der Zeit verschickt. Mich wunderte es eher immer das es jedesmal mehr in die Zukunft geht.Hatte es mir schon früher gewünschten das es in der zeit mehr vor und zurück geht.Für mich ist dieser Ansatz jedenfalls kein ignorieren.

Auch wenn die "Fortsetzungen" qualitativ sicher mehr drauf haben, bekommt Terminator so langsam einen komischen "Highlander-Beigeschmack".

@Sid

Die Sarah in T1 war für den ersten Film passend und die Geschehnisse haben sie zur äusserlich harten Sarah in Teil 2 werden lassen, die dort wiederum passend war.

Warum mich das Ignorieren stört, obwohl ich alles nach T2 nicht so prickelnd fand? (ich glaube ich kann da auch für Andere sprechen): Hier geht es um das Prinzip...um die neue Masche. Überspitzt könnte es dazu führen, dass man sich auf die Handlung einer Reihe nicht mehr "verlassen" kann, weil immer die Gefahr besteht, dass sie später wieder negiert wird. Das ist doch bekloppt. Und was ist mit all Jenen, die z.B. T3 usw. richtig Klasse finden? Zudem ist es auch ein Tritt in den Hintern der Filmschaffenden...

Kein Wunder, Cameron ist angepisst, was sie aus Terminator gemacht haben.

Stellt euch vor, ihr erschafft etwas Krasses, euer eigenes Projekt, euer Kind, etwas, was die Leute richtig umhaut. Und dann kommen Fortsetzungen und Updates raus und machen alles kaputt. Z.b. Deswegen, weil man Budget sparen muss usw. Ich wäre richtig wütend deswegen und würde es auch allen zeigen wollen.

Aber es ist trotzdem beschissen, dass alles nach 2 ignoriert werden soll. Ihr habt auf den Regalen eure Blurays stehen in chronologischer Reihenfolge und dann kommt der nächste Termi raus, der dann sagt "Stopp!! Alles was nach T2 passiert ist ist nie geschehen" :/

@sid

Das heißt tough und nicht taff hahaha. Taff ist die Sendung auf pro7 und hat mit der Bedeutung von tough nichts zu tun sorry aber musste lachen

Aber sehe es auch so. In T2 hat sie richtig authentisch gewirkt. Im Gegensatz zu anderen Frauen heutzutage, denen man solche Rollen nicht abkaufen kann

...und zum ersten Mal seit Jahren lese ich positive News zum Thema.

-Schwarzenegger

-Hamilton

-Cameron

-Ansatz nach T2

Für mich die vielversprechenste Basis für einen guten nächten Teil. Wobei ich T3 nicht schlecht fand.die anderen beiden erwähne ich gar nicht erst.

Ach Mensch, so sehr mir diese Nachricht gefällt, dass Linda Hamilton wieder an Bord ist und auch Schwarzenegger wieder dabei ist, so sehr bin ich auch genervt! Genervt von "Wir ignorieren, was bisher war und machen nach T2 weiter". Klar, die folgenden Terminator-Filme waren mal schlecht, mal recht, aber diese ständige "Ignoriererei", weil uns hat nicht gefallen, was gemacht wurde, ist ätzend. Es nervt mich auch, dass man die Gelegenheit damals nicht nutzte und eben einen Cameron-Terminator direkt nach T2 drehte - als alle noch "jung" waren. Edward Furlong hätte wieder in die Rolle Johns schlüpfen können (3 Jahre älter und somit junger Erwachsener), Arnie noch ohne Falten, Linda ohne Falten, evtl. noch Mr. Robert Patrick wieder dabei und ich hätte so gerne Michael Biehn noch mal gesehen (nachdem er ja in T2 - leider - rausgeschnitten wurde). Wenn heute eine Fortsetzung auf T2 gedreht wird, ist es einfach ein paar Jahre zu spät. Auf der anderen Seite konnte Sly in Rocky 6 auch nochmal überzeugen, was mich dann wieder positiv stimmt.

Klingt irgendwie nach purer Verzweifelung ein totes Franchise irgendwie zu beleben. Die News lässt mich auch absolut kalt und ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich daran positiv finden soll. Irgendwie wird all dies bestätigt, was ich NICHT mehr in einem Terminator-Film sehen wollte.

Sie werden sich auf die Suche nach einer jungen Frau um die 18 Jahre machen, die im Zentrum der neuen Story stehen soll, sagte Cameron. Aber es wird immer noch Zeitreisen und Charaktere aus der Zukunft und der Gegenwart geben. Überwiegend sollen es neue sein, wenngleich man Schwarzenegger und Hamilton als T-800 und Sarah Connor nutzt, um alles zu verankern.
Warte mal, das kenn ich doch von irgendwo her? Ach ja, genau das hat man doch bereits mit Terminator Genesys versucht.

Gleichzeitig soll der Stab an eine neue Generation von Charakteren weitergereicht werden. Sie werden sich auf die Suche nach einer jungen Frau um die 18 Jahre machen, die im Zentrum der neuen Story stehen soll, sagte Cameron. Aber es wird immer noch Zeitreisen und Charaktere aus der Zukunft und der Gegenwart geben.

Wie oft hat man so einen Blödsinn mit einer neuen Generation gehört und wie oft ging es in die Hose? Oft genug...
Dafür setzt sich nun so eine namenhafte Storygroup zusammen? Ein bisschen albern.

Zeitgleich bin ich bei einer Rückholaktion von Linda Hamilton skeptisch. Sarah Connor war in Terminator 1 perfekt und hat eine wunderbare Wandlung vollzogen. In Terminator 2 war sie jedoch insgesamt too much für meinen Geschmack, auch wenn ich den Film als Gesamtwerk klasse finde.