Skript da! Vin Diesel teast "Riddick 4 - Furya" & "Hannibal" an

@ferdyf

Der Unterschied ist, The Rock ist sympathisch.

Ist subjektiv. Ich finde beide sympathisch und deshalb schau ich mir auch deren Filme an, allerdings finde ich das beide sich auf dem demselben Level befinden. Wobei der Vergleich eher Äpfel und Birnen ist

Dwayne Johnson und Vin Diesel sind die neuen Sylvester Stallone und Arnold Schwarzenegger. In den 80ern gab es auch immer den Vergleich wer der bessere Actionstar ist und heute freut man sich, das man beide hat bzw hatte. Diesel und Rock sind noch lange kein Sly und Arnie, dennoch ist Diesel mehr ein Sly, weil er auch mal ein Projekt mitentwickeln kann als nur darauf zu warten das ihm eine Rolle angeboten wird.

@ MB80:

Besser als jede Suppe.

Thanks guys.

Uatu:

Da hatte aber jemand eine Extradosis "witty and snarky" in seinem morgentlichen Müsli

@Raven13:

Ja okay, dann aber bitte mit Untertitel.

Hannibal the Conqueror, not the maindefinition, which everyone immediately associates with the word, but the second, rarely used one.

@Jack-Burton:

"warum sollte einem Vin Diesel nicht gelingen aus seiner Schublade zu klettern"

Möglich wäre es, aber nach 20 Jahren auf der Stelle treten ist Skepsis mehr als gerechtfertigt. Man befördert den Suppenkoch nicht zum Chef weil er möglicherweise das Zeug dazu hat. Man beweist sich und arbeitet sich hoch. Ja, Suppen kann er, lass mich sein Steak kosten und ich sag dir ob ich ihm nen Hummer zutraue.

Tom Hanks und Jim Carrey haben es auch geschafft sich von ihren Comedy Wurzeln zu lösen, warum sollte einem Vin Diesel nicht gelingen aus seiner Schublade zu klettern.

Auch finde ich ihn noch relativ unverbraucht, nicht so Überpräsent wie the Rock, der in gefühlt jedem 2. Film mitspielt und an dem ich mich definitiv satt gesehen habe. Wie übrigens auch an Sam Jackson.

luhp92:

Sagen wir mal so, "Chronicles" hielt ich lange Zeit für ein Desaster, inzwischen finde ich ihn als verrückte Kuriosität ganz witzig. Also eigentlich, seit ich mir die Überlegungen von Dan Olson dazu mal angehört habe. Die Frage, ob der bewusst das Konzept der "Heroes Journey" invertiert und den Zuschauer einfach ohne Worldbuilding in diese Welt schmeißt, oder ob das einfach nur ein Drehbuchunfall war, kann ich nicht beantworten, aber die Idee ist ganz nett.

Allgemein:

Ich verstehe diese ganzen The Rock/Arni Vergleiche nicht... Weder werden die nie kritisiert noch ist das hier Thema. Die haben in etwa die gleiche Masche wie Diesel: Charisma hoch, Schauspieltalent limitiert. Ich seh den Arni auch (idR) gerne auf der Leinwand, aber sein "Schauspiel" ist es, Türen einzutreten. Habe mir vorgestern nochmal "Predator" angesehen, und sogar da musste ich manchmal gut lachen.

Der Punkt ist, und Uatu hat das eigentlich gut auf den Punkt gebracht, die Vita vom Diesel gibt es einfach nicht her, dass man ihm so ein Projekt gibt. Ich zumindest denke da nicht "BOAH, GOIL, 2 Phalanxes* 2 Furious!", sondern sehe direkt verschwendetes Material... Und das ist einfach begründete Skepsis, keine Vorverurteilung.

Aber ich kann einfach mal ankündigen: Wenn wir wirklich in einer Bizarro Welt leben, in der ein Studio dem Diesel einen dreistelligen Millionenbetrag gibt, plus Regie und/oder Hauptrolle, und sagt "mach mal...", dann werde ich den Film sehen. Im Kino. Mit Kritik. Es kann nur glorreich werden, egal auf welchem Ende der Skala.

*Jaja, nicht die Formation der Römer, ich versuche nur nen Punkt zu machen ;)

@theMagician

Der Unterschied ist, The Rock ist sympathisch.

Hier wird ständig Vin Diesel schlecht gemacht und als Oneliner bezeichnet. Aber The Rock wird gefeiert als würde er die Actionfilme revolutionieren. Seine Filme meistens Müll.

Rampage: Schrott

Herkules: Schrott

San Andreas: Schrott

Baywatch auch Schrott

Central Inteligence ist ebenfalls Müll. Einzig Jumanji fand ich gut.

Und Johnson liefert dieses Jahr noch so einen Schrottfilm ab der sicher ein Erfolg wird. Ich könnte sogar Wetten das The Rock die Rolle von Hanibal angeboten wird. Und dann wird das auch so ein schrottiges PG 13-Familienfilm mit Onelinern und schlechten Witz.

Hannibal könnte so gut werden...aber nicht mit Vin Diesel

@Raven

Vor-Verurteilungen kann ich überhaupt nicht leiden. Also ich nehme lieber einen Hannibal von Vin Diesel als gar keinen Hannibal.

Monumentale Filme haben es schwer. Da soll Diesel nicht einen Film verka*ken und anderen, viel fähigen Regisseuren die Chance verbauen. Das ist mein Problem damit.

Die Aussage "lieber einen Hannibal von Vin Diesel als gar keinen Hannibal" ist so unfassbar naiv.

Lieber jemanden die Chance geben, sich zu beweisen, der es wirklich verdient. Diesel setzt als Schauspieler alles in den Sand und glänzt mittlerweile mehr mit seinem Diva Image. F&F wird nicht ewig weitergehen oder meint ernsthaft jemand, Diesel würde mit 70 so Filme drehen?

Vor allem wenn es in Fast and Furious 15 zum Mond geht

@Raven13:

Da hab ich dich dann wohl tatsächlich missverstanden.

Diesel hat sich, durch seine einseitige Rollenwahl, selbst auf diesen Stereotyp reduziert und damit auch eventuell vorhandenes, größeres Schauspieltalent nie unter Beweis stellen können (Find me guilty war nun auch keine Oscarperformance).

Solch eine Rolle und auch die Hauptverantwortung als Director für solch ein Projekt ist, gemessen an seiner Vita, einfach eine Nummer zu groß für ihn.

Vorverurteilen? Ich beurteile ihn an dem was er mir von sich zeigt. Und das ist der coole Badass-Actionstar mit Onelinern. Diesel selbst hat dieses Bild von sich gezeichnet.
Womöglich ist er zu mehr fähig, vielleicht aber auch nicht. Aber warum sollte man solch ein Risiko eingehen und nicht gleich jemanden casten, von dem man weiss, daß er solch einen großen Charakter spielen kann?
Auch ein Schwarzenegger, Statham oder wie sie nicht alle heißen sind mMn schauspielerisch nicht in der Lage diese Rolle zu spielen, selbst wenn sie mehr drauf haben als den einsilbigen Haudrauf. Das erfordert ein ganz anderes Kaliber.

Und ebenso verhält es sich mit ihm als Regisseur. Seine Regieerfahrung? Gering! Als Regisseur für ein monumentales Historienepos? Nicht vorhanden! Ja vielleicht steckt in ihm ja ein neuer Kubrick, also gebt ihm die Verantwortung über ein monumentales Epos. Ach hey, vielleicht schlummert ja sogar in mir ein kleiner Kubrick, also gebt mir den Regieposten (und jetzt bitte keine Vorverurteilungen) Möglich wäre es. Klug darauf zu spekulieren und mich machen lassen?
Auf jeden Fall!

Allein schon der Titel "Conqueror" zeigt mir, daß er entweder keine Ahnung oder irgend etwas falsch verstanden hat. Egal was, es sind definitiv die falschen Vorraussetzungen.

Und an Riddick 3 hat man ja gesehen, wie so ein Traumprojekt eines passionierten Vin Diesel aussieht.

@Raven13:

"Scheinbar missverstehst du mich. Ich habe zwei getrennte Themen angesprochen.
Ob er als "Hannibal" taugt, kann ich nicht sagen, aber noch wissen wir ja nicht, ob er tatsächlich selbst in diese Rolle schlüpfen will."

"Was seine Schauspielkunst angeht: Es scheint so, als würde im Moment gerne auf ihm rumgehackt werden, aber genau genommen hat er nicht mehr oder weniger Talent als damals Arnold Schwarzenegger & Co. Wo ist das Problem? Als Actionheld / Riddick mag ich ihn sehr und für solche Rollen ist er wie geschaffen, warum also nicht?"

Weil Hannibal nunmal kein cooler Badass Actionhero ist!
Und ja, es geht ihm in erster Linie um die Hauptrolle.