Sprecher reagiert: Amber Heard nach wie vor bei "Aquaman 2" dabei

@Mxyzptlk

Wenn man überlegt, dass angeblich lediglich knapp 180 000 Twitter User weltweit den Hashtag zu dem Synder Cut wirklich gepostet hatten, und nur durch Retweets in den Millionen Bereich rückten, dann ist auch die Petition mit Sicherheit ein Thema bei WB. Sagen wir, es sind nur 2,5 Mio echte Menschen und so wie Raven13 vermutet die anderen 2 Mio Bots, und gehen wir nur von 15 Dollar im Durchschnitt für ein Ticket aus, sind wir bei 37,5 Mio US Dollar. Natürlich noch minus den Abzügen für die Kinos. Also eine Summe die bereits schmerzt. Ihre Screentime zu kürzen ist deutlich günstiger, eine Neubesetzung wäre aber je nach Darstellerin heute doch nicht mehr so teuer wie ich noch vor kurzem vermutet hatte. Allein Deepfake kann alles verändern, würde aber natürlich auffallen. Eine andere Möglichkeit wäre Heard zu retuschieren und neue Darstellerin einfügen.

Wir werden es ja in naher Zukunft alle sehen.

Das Thema ist wie es ist. Bei Heard merkt man das sie deutlich ein Sprung in der Schüssel hat mit ihren neuen Interviews. Und die Geschworenen welche sich bereits wegen des Urteils geäußert haben, unterstreichen das nochmal.

Von daher gut ist, sollte keine Meldung mehr wert sein

Das Thema begleitet uns ja schon länger und wird uns definitiv noch länger begleiten. Denn wer gedacht hätte, dass es mit dem Urteil nun endet, dem zeigt Amber Heard gerade was sie davon hält^^ Momentan tingelt sie ja von einem Interview zum Nächsten um ihre Sicht zu erklären. Wie luhp92 schon andeutete ist die Taktik jetzt, Social Media die Schuld zu geben. Dies geht so weit, dass mittlerweile sich auch schon einer der Geschworenen äußerte.

Wenn die Details aus dem Gericht stimmen, dann ist die Rolle von Heard ja sowieso schon zu einem Minimum reduziert worden. Die Aussagen waren da ja schon krass und klangen schon wie wenn Heard spätestens für Teil 3 keine Rolle mehr spielen würde. Also denke ich nicht, dass es wirklich schwer wäre sie bereits für Teil 2 zu ersetzen.

Ich bleibe dabei, dass sowohl Heard als auch Depp beide Schuld an der Situation sind. Dass Depp sie tatsächlich geschlagen hat, konnte weiterhin nicht bewiesen werden, allerdings ist es sicher so, dass auch Depp kein Unschuldslamm war. So gesehen wäre es gerecht, wenn Depp entweder wieder Rollen bekommt oder Heard halt auch draußen bleibt. Da Heard aber nur diese eine Rolle hat, wird sie wohl dafür kämpfen, weiter in Talkshows tingeln und damit das Thema weiter aktuell bleiben. Und so könnte das Thema WB noch länger begleiten und ihre Entscheidung erleichtern. Vor allem da Miller nun scheinbar ebenfalls raus ist.

Ich glaube es noch zu früh, darüber zu diskutieren, ob der Film erneut die mrd knacken kann. Aber sollte WB/DC dennoch heard in AQM2 beibehalten? Wird der Film paar mio verlieren,. Aber ich denken nicht, das der Film so schlecht abschneiden werden, wie manchen fürchten. Ich glaube eher Richtung: Raven13: mit 700-800 oder sogar die 900 mio knacken kann. Das letzte wäre für DC fette plus ( auch wenn gerne ein weitere mrd hoffen ) aber WB DC Befindet sich grad in einen Dilemma. Heard links ,. Miller rechts ... und DC dazwischen ... neue Gerüchte zufolgen, möchte WB miller tatsächlich für The Flash noch so lassen wie es ist. Mit ihm wurde einfach zu viele Szenen gedreht, den für WB fast unmöglich machen, ihn Neue zu besetzen. Das würde wohl heißen: alles was man mit miller gedreht habe,. Neue drehen. Also, Mann hoffen bis der Veröffentlichung von The Flash, das die negativen News von miller noch ablassen oder niedriger ausfallen. Weil man möchte an diesen Film festhalten

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Warner nachgibt, So würden sie sich erpressbar machen und die "Fans" würden in Zukunft eine Petition nach der anderen starten.

Und ob wirklich alle Unterzeichner den Film boykottieren, sei auch mal dahingestellt.

Wer da wem die Visage verbeult und Häufchen hinterlassen hat ist mir eigentlich so was von Schnuppe. Gerechterweise hätte man Sie aber genauso hochkannt feuern müssen wie Johnny Depp. Aquaman 2 werde ich mir mit oder ohne Heard wohl ohnehin nicht anschauen, weil mir der Look des ersten Films einfach nicht gefallen hat.

4,6 Millionen, die kein Ticket lösen ist schon ein dickes Minus für WB. Was kosten Eintrittskarten in den Staaten eigentlich? Müssten die in der Chef Etage abwägen. Nachdrehs für x Millionen, dafür 4,6 Millionen Zuschauer mehr, oder vielleicht Verluste, wenn andere sich vor den Kopf gestoßen fühlen, wegen Neubesetzung? Keine Ahnung. Ich denke aber der Fall mit AH wird eh die Einspielergebnisse negativ beeinflussen. Ich lehne mich jetzt weit aus dem Fenster und sage, dass der Film die Milliarde nicht knacken wird. Wenn ich falsch liege, spendiere ich jedem einen Eis (aber nur eine Kugel) hehehe

Wäre Amber Heard ein Mann, dann würde sie in Hollywood nie wieder einen Film drehen und alle Medien würden sie für ihre unglaubliche Dreckskampagne ächten, mit der sie die Karriere und den Ruf eines Mannes nahezu zerstörte.

Dass man bei einem Megaprojekt wie Aquaman 2 lieber 20 oder 40 Millionen für Nachdrehs einsparen möchte und dafür große Teile des potenziellen Publikums vor den Kopf stößt, dürfte sich marketingtechnisch wohl eher nicht auszahlen: Die Petition "Remove Amber Heard from Aquaman 2" verzeichnet mittlerweile 4,6 Millionen Unterschriften.

Ich frage mich ja, ob sich die Entscheidung, sie im Film zu lassen, sich in größerem Ausmaß negativ auf das Einspielergebnis auswirken könnte.

Das sie jetzt ersetzt werden hätte sollen wie es hieß, würde ich auch nicht glauben. Der Aufwand wäre viel zu groß und kostspielig. Warner wird das so lassen wie es ist.

ABER: wenn die Regeln fair wären, würde sie für Teil 3 ersetzt werden. Und das glaube ich viel eher.

Ich werde zumindest kein Geld dafür zahlen wenn sie im Film bleibt. Erst wenn er in irgendeinem Abo drinne ist das ich dann auch habe.

"So berichtete etwa eine Stimme, dass Heard komplett aus Aquaman and the Lost Kingdom geschnitten würde, während eine andere davon sprach, dass ihre Screentime lediglich entschlackt würde"

Tja...Depp hat auch da unten gelitten und viele Film Rolle abgeben müssen oder verloren sein Job. wieso sollte bei ihr nicht anders sein?

Hätte sie Anstand würde sie von selbst zurücktreten.

Aber dann hätte sie wohl auch nicht ins Bett gekackt .