"Thor 3 - Tag der Entscheidung" überraschend kurz + Poster & Lady Sif (Update)

@Tiin Inwiefern hat es sich oft im Kreis gedreht? Man wußte vorher wo es endet? Sorry aber hier muß ich sagen, man weiß es doch bei jeder Comic Verfilmung, bei jedem Rambo, bei jedem Terminator. Helden überleben, böse Buben sterben oder tauchen später wieder auf. Jeder MCU Film in denen ein Hauch von einer Geme vorkam, war wichtig um es zu verstehen das diese auch täuschen können und man nie 100% sicher war um welchen es sich handelt. Filme ohne diese zeigten die Entwicklung der Heldenfiguren. Jerichocane und DuckAnuch schrieben aber einen Kritikpunkt immer wieder, und zwar das den Bad Protogonisten in fast allen Filmen immer wieder zu wenig Backround geschenkt wurde, denn sie waren einfach immer nur ein Beiwerk ohne eine echte Bedrohung zu sein. Klar war das in den Heften auch immer so, doch in den Comics hatte der Leser seine eigene Phantasie im Spiel, was bei Filmen nie gegeben ist. Schraubt man die Laufzeit hier soweit herunter, denke ich jedenfalls, hier bekommen die Gegner noch weniger Intro als in allen anderen MCU Filmen. Zudem haben wir zum ersten mal 2 sehr wichtige Stationen (wenn nicht sogar noch mehr) Asgard und "Planet Hulk" und es soll ja auch ein Sprungbrett für Avengers IW sein, also viel Story in nur 100 Minuten, wobei der Film also nur 90 Min lang sein wird.

Ich begrüße eine kurze Laufzeit. Die meisten Marvelfilme haben sich inhaltlich doch im Kreis gedreht und so wusste man von anfang an sowieso, wo es endet. Wenn der Film dann 2 bis 2,5 Stunden dauert, kann das ganz schön ermüdend sein. Für knackige 100 Minuten kann das aber vorteilhaft wirken.

Ich finde auch das der Film ein länge von 110 bis 120 minuten verdient schon alleine weil man ja ca 10 minuten abspann weg rechnen muss was bei marvel filmen nicht so schlimm ist durch die post credits

Und am rande ich mag Thor 2 viel viel mehr als den ersten Teil ☺

@TheUnivitedGast Versuche es erst gar nicht es zu verstehen, weil ich verstehe es auch nicht warum viele der Meinung sind das Thor2 der schwächste Film ist. Für mich sind beide Teile auf dem selben Level. Die Stärke die man im ersten Film mit Asgard zeigte, wurde mit den Szenen auf der Erde wieder abgeschwächt. Viele hat es bei TTDK gestört das dieser zu einem SiFi Film verkommen ist und die Art von Fantasy leicht verloren ging.

100 Minuten zu lang , zu kurz oder passt? Wenn ich mir Spiderman betrachte, hätte den Film 15 Minuten weniger nicht geschadet oder man hätte diese Durchsacker mehr den Vulture widmen sollen. Um bei Thor zu bleiben, so waren beide Filmlängen mit 114 und 112min durchaus passend, wie man nun einen Ragnarok mit 100 Minuten stemmen will wird sich zeigen, mir kommt diese Laufzeit aber extrem zu kurz vor. Ein Film der mit Speed die Action herunter rasselt wird der Story und den Figuren sicher mehr schaden als helfen.

Thor 2 war nicht schwach...

Kann mir mal jemand das genauer erklären was da schlecht war?

Sein größtes Plus, bester Gegner aller MCU Filme..

BvS extended waren kurzweilige 3 Stunden. Und an der Handlung lag es nicht. Denke das thor 3 den eher schwachen 2. Teil voll kompensiert.

Ich finde, dass die Länge eines Films in keinster Weise etwas über die Qualität aussagt. Letztendlich muss das Endprodukt überzeugen, egal ob lang oder kurz. Klar gibt es diese Typischen Filme, die eben lang sein müssen. Meistens sind es Verfilmungen von literarischen Vorlagen, Herr der Ringe und so weiter, aber das Marvel Universum ist so umfangreich, mit so vielen einzelnen Handlungssträngen, da kann eine einzelne Geschichte daraus, auch wenn sie eine tragende Rolle spielen wird, ruhig mal kurz und knackig sein und dennoch tiefe haben. Gerade im MCU, wo man mittlerweile schon einiges an Charakterentwicklung durch hat und die Hauptcharaktere kennt, kann man sich auch einfach mal auf die Story konzentrieren. Und diese muss auch nicht unbedingt immer kompliziert sein, damit sie dennoch eine gute Erzählung ist.

@Shred

Ich da bist du bei nen MCU Film falsch. So etwas wie eine gut ausgearbeitete Handlung haben die eigentlich nicht, da sollte man vielleicht andere Filme des Genres gucken. Viel mehr können die Filme durch ihre Optik, Action und Humor beeindrucken.

100 Minuten.

Ist okay. Und liegt daran, dass es auf einem anderen Planeten spielt. Keine Bürokratie, weniger zum tot diskutieren, schneller handeln ^^

Hmm...bin da zwiegespalten. Klingt nicht so als bliebe da viel übrig für eine gut ausgearbeitete Handlung...andererseits stimmt es schon das nicht jeder Film über 2 Stunden dauern muss. Bei den Transformers Filmen hat die Überlänge auch nicht zu besseren und interessanteren Geschichten geführt sondern nur zu überlangen Finalen die einen am Ende eher ermüdeten als begeisterten. Zumindest spart man dann beim Kinobesuch den Überlängen Zuschlag

Ich weiß nicht recht soll Thor 3 nicht endgültig den IW einleiten?Da erwarte ich schon etwas mehr Screentime aber gut ich lass mich mal überraschen

Schön das Thor 3 nur 100 Minuten geht. D.h. das wir einen Film mit hohem Tempo, und viel Action bekommen, mehr erwartet ich eh nicht. Finde sowieso, das Solo Superheldenfilme nicht so lang sein sollten. So zwischen 100-120 reichen vollkommen.