Weg mit den Brillen! James Cameron bleibt seiner 3D-Vision treu (Update)

Ok, ich persönlich kenne auch kein großes Kino, bei dem der 3D-Aufschlag nicht erheblich ist, bis zu 5€ pro Karte. Weswegen ich Probleme mit deinem pauschalisierten Kommentar habe.

Noch etwas, mit meiner (und im Bekanntenkreis häufig auftretenden) Situation im Hinterkopf: Gehe ich richtig in der Annahme das du a) keine (kleinen) Kinder hast oder b) einen jederzeit unbeschränkt verfügbaren Babysitter?

@Wingzz:

Ich musste am WE wo ich Avengers geguckt habe die 22:45Uhr Vorstellung nehmen, weil alle vorherigen 3D Vorstellungen ab 15 Uhr ausgebucht waren.

Aber die 18 Uhr 2D war nur halb voll.

Daran kanns also nicht gelegen haben.

Und wie gesagt, im Kino bei uns gibts keinen großen 3D Aufschlag, Außer den "Kaufpreis" der Brille von 50 Cent. Monetär gabs also auch keinen Grund.

Ich denke, es wollen wirklich einfach mehr leute in die 3D Vorstellung.

Edit: Grad nochmal geguckt, Solo, Morgen 19:45 2D, 20:15 3D bei der 3D ca. 3 mal so viele gebuchte Sitze wie in der 2D.

@mindsplitting/"Die waren Samstags 18 Uhr, also eigentlich ne gute Zeit.":

18-Uhr-Vorstellungen sind in praktisch allen Kinos die ich kenne deutlich schlechter besucht, völlig unerheblich ob 2D- oder 3D-Vorstellung.

Die Cineplex-Ketten wissen schon sehr genau, warum zur "Standard-Kinozeit" (ab ca. 19.30Uhr) fast ausschließlich 3D-Vorstellungen laufen. Weil die Kassen lauter klingeln wenn einem Teil der Zuschauer die Möglichkeit genommen wird Filme in 2D zu schauen, was auch ein Grund ist, das 3D so "beliebt" ist.

Ich verstehe bis heute nicht wie man gegen 3D sein kann.

Wenn es gut gemacht ist, ist es für mich ein muss die BluRay in 3D zu bestellen. Schade ist nur, das es auch viel Schrott gibt der versucht sich über 3D zu profilieren.

Kanns mir nur so erklären, das die Leute erwarten auf billigstem Equipment (Fernseher/Beamer unter 1500€) ein astreines, ghosting freies 3d erleben zu können.

Was das Kino angeht, pflichte ich aber bei, das 3D in vielen Kinos ist minderwertig. Erlebe es selbst oft das Projektoren schlecht kalibriert sind und extremes Ghosting haben. Hier ist Nachholbedarf. Aber ein gut eingerichtetes 3D hat ein toilles Bild ohne oder mit minimalem Ghosting.

Was noch fehlt, sind 3D Brillen für Brillenträger. Vielleicht ne 3D Brille ohne Bügel, dafür mit Clipsern oder Haken damit man sie an die eigene Brille hängen kann.

Bei den wenigen Ausnahmen, die Kopfschmerzen vom 3D bekommen würde ich sagen: Pech gehabt. Genauso wie Leute mit Flugangst nicht reisen können oder Leute die empfindlich auf Lärm reagieren oder Platzangst haben nicht auf Konzerte gehen können. Mag hart klingen, aber der kleine Anteil muss halt auf die 2D Bluray warten. Oder in eine 2D Vorstellung zu unbeliebten Zeiten gehen.

Hier im Kino war zB die 2D vorstellung von Avengers so gut wie immer leer. Hatte sporadisch mal auf die Buchungspläne geguckt. Dachte bei dem Widerstand gegen 3D müsste das immer rappelvoll sein. Aber ausgebucht waren die 3D Vorstellungen über Wochen am WE und die 2D Vorstellungen wurden nach 2 Wochen aus dem Programm genommen weil sie keiner wollte. Die waren Samstags 18 Uhr, also eigentlich ne gute Zeit.

Und seien wir mal ehrlich, eine 20 Gramm leichte passiv Brille, die stört nun wirklich nicht. Zuhause habe ich Funkshutter mit 144Hz, die wiegen so um die 50g und haben eine Lithium Knopfzelle sie in 2 Sekunden Ladezeit genug saft hat um 3h Film zu gucken, voll geladne hält sie ca. 30h. Und bei 144Hz sieht man auch kein Flimmern mehr auf der Leinwand.

Wenn 3D wirklich so unbeliebt wäre, gäbe es 3D schon längst nicht mehr. Wenn es wirklich irgendwann kein 3D mehr geben sollte weil der Markt es nicht will, ist es halt so. Aber sein wir mal ehrlich, die hochpreisigen Geräte, werden immer 3D können ^^ Denn viele die Heimkinogeräte haben, haben auch viele 3D Blurays im Regal und würden niemals einen 5000€ Beamer kaufen, wenn sie dafür ihre 3D Sammlung wegwerfen könnten.

Und solange die 3D Vorstellungen ausgebucht sind, und die 2D Vorstellungen maximal halbvoll werden, wird es auch 3D geben. Und bei mir und auch sonst vielerorts, kost 3D nur 50Cnt aufpreis für die Plastik Brille. Manchmal vielleicht 1€. Und was macht bei den 4-5 Mal Kino schon 1€ aus.. Das sind 5€ pro Jahr.. Drauf geschissen ^^

also 3D ohne Brille wäre ein Traum aber sonst brauche ich kein 3D weil es für mich kein Mehrwert hat. Ich spare lieberGeld und diese nervige Brille.

Unfassbar dass 66 % quasi so verrückt nach 3D sind.

Ich habe gute 3-D Filme gesehen und sehr viele schlechte (was die technische Umsetzung betrifft) und jüngst mein Equipment erneuert - ohne 3-D. Camerons Enthusiasmus in Ehren, aber für mich persönlich reicht der Hype nicht, um sich diese Filme im Kino oder zuhause entsprechend anzusehen. Toshiba hatte ein TV im Portfolio ohne Brille - leider auch nicht ausgereift. Und die Einbußen im jetzigen Standard mit den Pol-Brillen sind auch nicht der Hit. Ob sich das mit der neuen Lasertechnik ändert, wie die Kinos damit auch preislich umgehen oder es zu einem Flop wird wie die HFR Nummer von Jackson - wer weiß. Mir kommt es auf den Film an in erster Linie, weniger auf die Technik.

Auch wenn ich auf die Filme inhaltlich nicht extrem gespannt bin, interessiert mich doch sehr, inwieweit es Cameron gelingt, das Kino erneut zu revolutionieren. Prinzipiell finde ich 3D schon ganz cool, aber es muss sich eben lohnen u d die Brillen sind wirklich nervig. Ich bin auf jeden Fall an Bord für die Technologie und stehe auch den Filmen sehr aufgeschlossen gegenüber. Wenn man so lange darauf hinarbeitet, muss ja schließlich was dabei herausgekommen.

Ich hätt ja gern abgestimmt. Bei einem nicht vorhandenen:

- Unbedingt, wenn es auch in 3D gefilmt wurde.

Es ist erschreckend, das eigentlich aktuell GARKEINE Kinofilme in 3D gedreht wurden und auch wirklich fast jeder Film, auf Zwang der Einnahmen, nachkonvertiert dem Konsument im Kino aufgezwungen wird.

Kein Wunder wenn jeder zweite meckert, das er das nicht gebraucht hätte.

Ich find es toll, das Cameron so innovativ in die Filmgeschichte investiert.