Will Smith gegen sich selbst: Kinostart für Ang Lees "Gemini Man"

@sully:

Grundlegend mag ich lieber reale Kulissen und eben reale Schauspieler.

Da stimme ich dir auf jeden Fall zu (hab ich ja auch geschrieben).

Für mich persönlich sah das CGI Double von Princess Leia aus wie eine Wachsfigur.

Klar ist da noch Luft nach oben, Cushing fand ich persönlich auch besser gemacht als Fisher, aber dennoch muss ich wirklich sagen, dass ich vom CGI in Rogue One eher beeindruckt war.

Hingegen war die verjüngte CGI Variante von Michael Douglas in Ant-Man nahezu perfekt. Hier sah es tatsächlich nach Realität aus.

Fand ich auch super, da kann ich dir auch nur Recht geben, das sah wirklich gut gemacht aus. Es wird auch in Zukunft immer so sein, dass die einzelnen Ergebnisse dem Einen besser gefallen werden, als dem Anderen. Aber nichtsdestotrotz finde ich, dass die Ergebnisse sich generell mit jedem Jahr immer mehr verbessern. Zumindest bei gut finanzierten Projekten.

Bei Tom Hardy in "Legend" hat man das gut gemacht.

na das hat hat ja bei "benjamin button" auch schon ganz gut geklappt.

@LindaFB und GabrielVerlaine

er meint "surrogates".

@Sublim

Für mich persönlich sah das CGI Double von Princess Leia aus wie eine Wachsfigur. Hingegen war die verjüngte CGI Variante von Michael Douglas in Ant-Man nahezu perfekt. Hier sah es tatsächlich nach Realität aus.

Definitiv werden hier aber tatsächlich Quantensprünge gemacht. Nur ist es leider zu befürchten, dass dies irgendwann dann auch in solch einer Schwemme zum Einsatz kommt, wie das CGI im "nichtmenschlichen Bereich" der Filme. Grundlegend mag ich lieber reale Kulissen und eben reale Schauspieler.

Da war der Sci-Fi-Pitch von Darren Lemke (Gänsehaut), den er 1997 bei Disney unterbrachte, seiner Zeit und dem Stand der visuellen Effekte wohl einfach voraus. Zwei Jahrzehnte dümpelte das Projekt vor sich hin, Autoren und Regisseure kamen und gingen, keiner bekam Zugriff. Deshalb wurde Gemini Man schon als unverfilmbar abgestempelt, aber heute sind die technischen Möglichkeiten endlich so weit.

Eins muss man ja mal sagen, CGI hat in den letzten Jahren wirklich Quantensprünge gemacht. Gerade wenn ich mir Filme anschaue die noch garnicht so alt sind und CGI zum Einsatz kommt, dann fällt mir immer auf, dass vier bis fünf Jahre schon Welten bedeuten können. Wenn ich mir zum Beispiel Tron Legacy ansehe und in das digitale Antlitz von Jeff Bridges jüngerem Ich schaue, holla die Waldfee, damals fand ich das garnicht so schlecht gemacht, aber heute...

Wenn ich mir dann die digitalen Pendants von Fisher und Cushing in Rogue One ansehe (die mir persönlich sehr gut gefallen haben), dann wird deutlich wie sehr sich diese Technik verbessert hat. Ich denke, selbst diejenigen die damals mit der digitlalen Lösung nicht so glücklich waren, müssen dennoch zugeben, dass sich da sehr viel getan hat und die Technik ständig besser wird. Doch egal wie gut CGI in den nächsten Jahren noch werden wird, man sollte auf diese Möglichkeit meiner Meinung nach immer nur unterstützend zurückgreifen. Wenn man einen Effekt auch "real" erzeugen kann( und zwar so, dass es toll aussieht), dann sollte man das auch tun.

Klingt super.

Will Smith geht immer.

Wünsche mir aber mittlerweile auch mehr ernstere Rollen von ihm, die stehen ihm ausgezeichnet. Zuletzt Verborgene Schönheit gesehen, super!!

Denke aber wir bekommen eher einen I,Phone ähhhh I,Robot serviert

GabrielVerlaine

Du meinst sicherlich "looper".

Da ging es um Zeitreisen.

Mir kommt da auch Arnies 6th Day in den Sinn.

Hatten wir nicht schon Eine ähnliche Story?! Mit bruce Willis?! Gut es war kein klon und mir fällt der Titel Grade nicht ein. Aber die Ähnlichkeit ist schon frappierend.