Zur "Avengers - Endgame"-Premiere: Großer Marvel-Tag auf ProSieben + TV-Quoten (Update)

@ PaulLeger

"Wie viel IMAX Enhanced-Filme sind es überhaupt auf Disney+, ca. 10 Stück? Und nur drei davon liegen auch durchgängig in dem Seitenverhältnis vor, bei den anderen hat man einen ständigen Wechsel des Formats. Sehe da nicht den großen Vorteil, der Disney+ von Discs abhebt."

Noch. Es sollen aber mehr werden.

"Ich persönlich ziehe das Breitbildformat vor. Hab Shang-Chi probeweise mal im IMAX-Format geschaut, werde künftig bei Cinemascope bleiben, ist für mich das cineastischere Format. Und wenn man die Filme auf einem OLED in einem ordentlich abgedunkelten Raum guckt, so wie sie ja auch am besten rüberkommen, stören einen auch keine schwarzen Balken, weil alles außerhalb des Bildes schwarz ist."

Mich stören keine schwarze Balken, sondern, dass das Bild halt einfach kleiner ist, als der TV darstellen kann. Aber ich bin dennoch deiner Meinung. Auch ich bevorzuge das Cinemascope-Format. Und wie letztens schon erwähnt, würde ich sofort einen topaktuellen OLED-TV im 21:9-Format kaufen, würde es diese denn geben. 21:9 passt einfach besser zu dem menschlichen Sichtfeld. Das ist auch der Grund, weshalb ich am PC nur in 21:9 spiele und auch dort gerne mal Filme schaue. Aber veraltete LCD-Panele (mein Monitor hat IPS) bieten einfach nicht so gute Bildqualität wie OLED, aber es gibt ja leider noch immer keine OLED-Monitore in 34 Zoll und 21:9.

@ hankirk

Ich frage mich immer wieder, wie man überhaupt feststellen kann, wie viele Haushalte einen Film schauen? Satelliten senden ja ein Signal und wir Zuschauer greifen das Signal einfach ab. Wie in aller Welt soll da feststellbar sein, dass es jemand abgreift? Eine Satelliten-Anlage am Haus sendet nichts, sondern kann nur empfangen. Und anders ist es bei Antenne oder Kabel auch nicht.

Habe das gerade mal gegoogelt. Es gibt wohl 5.000 Familien in Deutschland, deren Einschaltungen erfasst werden. Auf Basis derer wird dann hochgerechnet. Das ist für mich ziemlich lächerlich. Es könnten ja zufällig auch alle 5.000 dieser Familien Viel-Fernseh-Gucker sein. In dem von dir genannten Bond-Beispiel von gestern haben dann zufällig 1.250 dieser Familien Bond gesehen und nun glaubt man, dass 20 Mio. Menschen in Deutschland Bond im TV gesehen haben? Das klingt lächerlich, denn im Leben schauen keine 20 Mio. Menschen an einem Abend denselben Sender. Das wäre ja jeder vierte Mensch in Deutschland, und die sollen zufällig alle Bond gesehen haben? Das glaube ich nicht wirklich.

@ PaulLeger

Nun, ich würde mich jetzt nicht als Ton-Spezialisten oder Bildspezialisten betrachten, denn ich habe weder Tontechnik noch Bildbearbeitung / Videobearbeitung / Fotografie / Filmtechnik studiert.

Aber ich würde mich dennoch eher zu denen zählen, die Wert auf guten Ton und Klang und auf gute Bildqualität legen. Und ich habe für sowas auch ein eher gutes Auge und gute Ohren, wenn man es nach den Maßstäben eines Durchschnitts-Menschen sieht. 95 % der Menschen, die ich kenne, würden die Dinge niemals bemerken, die mir bei Bild und Ton auffallen. Andersherum gibt es sicherlich einige wenige, die natürlich noch mehr Ahnung haben als ich. Ich würde mich als semi-professionell betrachten. Und mein Bruder kennt sich noch besser aus als ich.

Und jetzt nochmal zur Technik von Disney+:

Wir haben einen der aktuell besten OLED-TVs, den man kaufen kann, was Bildtechnik angeht (Panasonic TX-55JZW1004). Unser A/V-Receiver ist ein Marantz SR6010 und dazu den aktuellsten FireTV-Stick (4K Max), der auch Dolby Atmos, Dolby Vision und HDR10+ unterstützt. Als Soundanlage kommt ein etwa 2.000-€ 5.1-System von Dali zum Einsatz. Wir hatren davor schon andere gute Soundsysteme (Canton & Teufel), aber das von Dali stellt dei anderen heftig in den Schatten. Sogar der Sub geht bis auf etwa 25 Hz runter, sodass man sogar extrem tiefe Töne (Bässe) noch hören kann, die man vorher nie kannte.

Wenn ich mir nun Avengers: Endgame, Captain Marvel, Das Erwachen der Macht oder Jungle Cruise auf Disney+ ansehe (mit Dolby Vision in 4K), dann ist das Bild aus 50 cm Entfernung so gestochen scharf, dass ich sogar kleinste Details scharf sehen kann. Fragmente, Bildfehler oder Farb-Verfälschungen sind mir nicht einmal aufgefallen. Die Farben, die Kontraste, die Helligkeit und der Schwarzwert sind auf exoribtant gutem Niveau und das Bild wirkt unglaublich natürlich und lebendig und fast schon 3-Dimensional, als könnte man "hineingreifen". Und verglichen mit der normalen Blu-Ray (hochgerechnet auf 4K) ist Disney+ um Welten besser. Echte 4K-UHD-Filme habe ich bei mir Zuhause noch nicht gesehen, denn dazu fehlen mir noch ein Player und die Filme. Aber ich habe es schon bei anderen gesehen und das ist (lt. Erinnerung) nicht wirklich besser gewesen als das, was ich auf Disney+ mit unserer Ausstattung erlebe.

Und auch tontechnisch extrem sauber, räumlich und dynamisch. Trotz "nur" 5.1-Anlage ist der Atmos-Ton herauszuhören. Geräusche sind aus JEDER Richtung, sogar von oben, hervorragend zu orten. Der Marantz leistet ganze Arbeit, auch dank Audussey-Enmessung und besten Equalizern. Die Höhen, Mitten und sogar Tieftöne sind unglaublich präzise, sauber und klar definiert, klingen aber etwas wärmer, was der Grund war, weshalb wir uns für den Marantz ebntschieden haben. Andere A/V-Receiver wie von Denon klingen oft etwas "kälter". Der Ton ist einem guten Kino ebenbürtig und übertrifft ihn manchmal sogar an Präzision und Abmischung. Man hört kleinste Detail-Klänge, die man im Kino manchmal nicht einmal hören konnte. Und ja, auch bei Disney+. Und auch die Blu-Ray-Pendants werden gefühlt minimal übertroffen.

Vielleicht hast du auch einfach noch keine solche Kombi ausprobiert, die Qaulität bei 4K von Disney+ ist verdammt gut. Übrigens liegt die Bitrate bei mir etwa bei 25 bis 35 MBit/Sekunde bei Disney+. Disney+ nimmt auch, was es bekommen kann, und bei einer schlechten Leitung kann es daher auch schonmal öfter zu Verzerrungen, Bildfehlern oder Soundfehlern kommen. Wir haben volle 250 MBit über Glasfaser und die stehen Disney+ voll zur Verfügung. Aber die "Bitrate" ist auch längst nicht alles, worauf es ankommt.

Also die Voraussetzungen sind bei uns auf allerbesten Niveau, und das merkt man halt auch.

Das 1,9:1 IMAX-Format ist übrigens KEIN Marketing-Gag, denn damit nutzt man halt einen 16:9-TV viel besser aus als bei 21:9. Somit ist das natürlich ein Vorteil gegenüber einer Blu-Ray, sofern diese keine IMAX-Formate bietet. Aber ja, du hast recht, es gibt auch Blu-Rays, die das bieten. Und wie gesagt, 4K-Blu-Rays konnte ich Zuhause bei mir noch nicht dirtekt vergleichen, denn mir fehlt die Ausstattung. Mag sein, dass die Qualität nochmal um 10 % besser sein wird, doch ist das den hohen Preis von 4K-Blu-Rays wert? Ich finde die Qaulität von Disney+ herausragend, erst recht, wenn man bedenkt, dass es sich halt "nur" um Streaming handelt. Netflix und Amazon hingegen sind nicht annähernd so gut. Da liegen bei uns Zuahuse Welten dazwischen.

Der Kommentar der Ente ist ein Licht im Dunkeln.

@Raven13

Du hast einen neuen Fernseher gekauft und brauchst trotzdem den Fire TV Stick??

Zum Thema Fernsehen: Ich kann nur hoffen, dass es endlich ausstirbt. Spätestens wenn die ganzen alten Leute tot sind, die daran gewöhnt sind, war es das überwiegend mit dem Fernsehen. Da läuft viel zu viel Müll und es kommen neue Formate, die fast alle floppen und selbst die, die erfolgreich sind, sind Müll (z.B. The Masked Singer). Und da die neuen Formate floppen, wärmen sie Altes wieder auf wie TV Total oder Wetten, dass. Aber lange halten wird sich das auch nicht.

Der einzige Vorteil vom Fernsehen ist, dass man es schauen kann, wenn mal das WLAN nicht geht (wobei man dann aber auch einfach Discs schauen kann). Als vorübergehende Notlösung erfüllt es also seinen Zweck. Aber das wars auch.

@ Optimus13

"Die besten Fernsehmöglichkeiten zuhause sind immer noch:

1. (4K) Blu Ray
2. Mit großem Abstand dahinter Stream"

Das würde ich mal nicht mal mehr so sehr pauschalisieren. Bis vor einer Woche war ich deiner Meinung, aber ich habe mir letzte Woche endlich nach über zehn Jahren mal einen neuen TV gekauft (Panasonic TX-55JZW1004 für unschlagbare 1250 €). Dazu habe ich mir den Amazon FireTV-Stick 4K Max gekauft. Das in Verbindung mit einem guten Marantz A/V-Revceiver und einem etwa 2.000 € gutem 5.1-Soundsystem.

Und jetzt zu meiner neuen eigenen Qualitäts-Reihenfolge:

1.) Disney+ (Filme mit 4K UHD, IMAX 1,90:1-Format und Dolby Vision)

Grandiose Bild- und Tonqualität, die der 4K UHD in nichts nachsteht. Allerdings mit dem Vorteil des IMAX-Formates bei einigen Filmen, was den 16:9-TV natürlich erheblich besser ausnutzt. Und das ganze für lächerliche 6,99 € im Monat. Das macht Disney+ für mich zum besten Streaming-Anbieter überhaupt.

2.) 4K UHD Blu-Ray (kein IMAX-Format, daher Punktabzug)

Ton- und Bild natürlich ebenfalls auf Top-Niveau, aber gefühlt nicht besser als der Disney+ Stream in 4K mit Dolby Vision und dem "kleinen" IMAX-Format. Und vor allem benötigt man für 4K UHDs zusätzlich einen hochwertigen UHD-Blu-Ray-Player, der auch alle aktuellen HDR-Techniken unterstützt. Das geht auch ordentlich ins Geld. Und der Preis von 4K UHD-Blu-Ray-Filmen ist auch immer noch zu hoch für meinen Geschmack. Ich werde in Anbetracht desssen selbst keine Disney-Filme mehr auf Blu-Ray kaufen, da deren Streaming mittlerweile auf leicht besserem Niveau ist.

Mit Abstand folgen dann Blu-Ray und Netflix, Amazon und Co.

Netflix befindet sich meiner Meinung nach auf einem absteigenden Ast, denn um Filme in 4K und HDR schauen zu können, muss man 17,99 € im Monat bezahlen. Wenn man dafür die Qualität von Disnery+ bietern würde, wäre das noch halbwegs hinnehmbar. Leider jedoch ist das Angebot an 4K-Filmen extrem überschaubar und gerade auch Top-Filme wie z. B. Interstellar oder Mad Max: Fury Road gibt es trotz 4K-Abo dann doch nur in Full-HD ohne HDR, was schon echt ein Armutszeugnis ist. Wofür verlangen die dann bitte 18 € im Monat?

Amazon hat das gleiche Problem. Man ist Prime-Kunde, muss aber fast immer für 4K-Filme draufzahlen. Ebenfalls schade.

Disney+ ist daher außer Konkurrenz und jeden Cent doppelt wert.