Hirn! Hirn! Hirn! - Die besten Zombie-Filme aller Zeiten

Die Idee für eine solche Liste ist ziemlich cool. Trickfime und Komdien haben hier aber nichts zu suchen.

Also, mag wohl sein, dass ihr alle aus Filmen immer irgendeinen Sinn herausholen müsst, aber wenn ich sowas wieder höre, könnte ich echt wieder kotzen.

Es gibt Filme mit Sinn und es gibt Filme ohne richtigen Sinn!!

Zombiefilme gehören für mich definitiv zu Filmen ohne Sinn. Es geht da einfach nur um Unterhaltung.

Ich kann einen Zombiefilm nicht ernst nehmen und dann darüber nachdenken, was für einen Sinn der hatte.

Jetzt mal im Ernst, ich will einfach nur geile Szenen sehen und Spannung haben. Ich will nicht im Nachhinein mit Leuten darüber sprechen, was der Hintergedanke vom Regisseur war.

Und wenn die Filme mich nicht ansprechen, dann habe ich erst recht kein Bock darüber nachzudenken. Ein Film muss mich packen.

Wenn der Anfang an scheiße ist, dann ist mir der Sinn des Filmes auch egal !!

Hiermit will ich nich sagen, dass ich nicht auf Filme mit Sinn stehe, ganz im Gegenteil, ich liebe es, über Filme nachzudenken. Aber es gibt Filme, die will ich einfach nur gucken ! Und damit ein Film meine "Nachdenker-Zellen" aktiviert, muss er auch ernst sein. Filme mit Monstern, Magiern, Raumschiffen oder sonstigen übernatürlichen Sachen schaffe es nicht. Auch wenn es meistens Metaphern sind. In diesen Fällen kann man aber stark differenzieren. Alle wissen, dass das Frankenstein-Monster eigentlich die Autorin widerspiegelt, aber so ist die Story auch aufgebaut. Ein Film, in dem verschiedene Leute in einem Einkaufszentrum feststecken und sich davor bewahren müssen, gefressen zu werden, verleitet mich nicht großartig zum Nachdenken. Da ist mir die Vision des Regisseurs auch egal.

In dem neuen Dawn Of The Dead sehe ich keineswegs einen "Schnell schnell"-Film, auch wenn er kürzer dauert als das Original. Der Film konnte mich gut in die Lage versetzen, wie ich mich fühlen würde, wenn ich von Zombies umzingelt eingesperrt wäre. Keine Hilfe, keine Infos, keine Kommunikation, nix. Und dazu noch Beißer, die dich einholen können und nicht so saudummlangsam sind. Kam mir ständig vor, als WOLLTEN die Charaktere gefressen werden, weil die sich so dämlich angestellt hatten. Als hätten die einen Fetisch dafür.

Aber na ja. Geschmackssache sage ich nur dazu. Außerdem merkt man schon, dass jeder einen anderen Sinn in Filmen sieht. Das ist das Gute an Filmen, es gibt nicht immer nur eine Richtung. Die einen sehen das, die anderen sehen das.

Weiß jetzt nicht wie du auf Alien kommst, aber Alien 1 (ich gehe von dem ersten Teil mal aus) ist einfach nur geil, weil da eine Spannung aufgebaut wird. Die Angst wurde gut vermittelt.

Night of the Living Dead. Weiß nicht, ob du den schwarz-weißen was meinst oder den von 1990. So einen schwarz-weiß Film werde ihc mir aus Prinzip schon nicht geben. Hatte mir auch schon den Trailer mal reingezogen und da war mir klar, dass mir meine Zeit dafür zu wichtig ist. An den von 1990 kann ich mich gerade schlecht erinnern. Einige Szenen kommen mir bekannt vor (wenn ich google), aber nicht der ganze Film. Hab den wohl vergessen, kann deswegen den nicht beurteilen.

Nichtsdestotrotz kann ich verstehen, wenn dir die ALTEN Filme gefallen, die "Klassiker". Aber du kannst mir nicht sagen, dass seine neuen Werke Burner sind.

2005: Land of the Dead
2007: Diary of the Dead
2009: Survival of the Dead

Das waren nicht nur die schlechtesten Zombie- oder Horrorfilme, nein, sondern die schlechtesten überhaupt, die ich je sah.

Außerdem sehe ich Romeros Werke immer dasselbe: Gegen Ende wird der hirnlose Zombie zu einem denkenden Fleischfresser, der Werkzeuge und Waffen nutzen kann.

Was will Romero mir damit sagen?? Dass die "dummen" (hirnlosen, beim Laufen verfaulenden) Bürger unserer Gesellschaft irgendwann eine Revolution starten werden, weil sie dann endlich wissen, dass sie sich wehren können gegen die obere Macht, oder was?

@ZSnake

Mit "biillig Zeugs" war eigentlich der Vergleich gemeint, wie die Filme von damals mit heute im Vergleich wirken.

Klassiker hin oder her. Klassiker sind sie nur, weil sie etwas Neues waren.

Romero hat bei Night of the Living Dead ein beklemmendes Portrait der Amerikanischen Gesellschaft zum Zeitpunkt des Erscheinens geschaffen.

Du sagst es doch selbst. Er hat etwas "geschaffen". Eine neue Welle sozusagen. Darum war der Film so erfolgreich, weil es etwas Nie-davor-gewesenes ist. Genau wie Avatar. Finde an dem Film nichts toll, außer die Botschaft an sich. Aber der Film an sich ist einfach nur langweilig gewesen (aber gehen wir hier nicht zu sehr darauf ein, weil sonst gibts wieder Schläge hihi). 2009 begann der ganze 3D-Mist. Klar gab es Filme, die zuvor schon in 3D gezeigt wurden - aber wie viele gehen schon für My bloody Valentine (wenn der so hieß) ins Kino? Ein billiger Horrorfilm. Avatar sorgte für Aufmerksamkeit und zudem war es der Regisseur von Titanic. Viele aus meinem Umfeld gingen ins Kino und waren bitterenttäuscht vom Film (Avatar). Andere sind wiederum rein gegangen und meinten, es wäre der beste Film gewesen, den sie je geguckt hätten - genau bei diesen Leuten weiß ich bzw hatte sich noch festgestellt, dass sie überhaupt keine Filme guckten, außer gelegentlich einen Horrorfilm oder eine Komödie (und das nicht mal im Kino, sondern zuhause am TV). Es reicht, wenn ein Film mittelmäßig ist, aber wenn der etwas Neues von sich gibt, dann macht das ihn schon um ein Vielfaches besser.

Ich weiß nicht, was für ein Jahrgang du bist, aber ich bin noch RELATIV jung, oder anders gesagt: Die "Klassiker" kamen lange vor mir raus. Ich habe sie auch erst vor kurzem kennen gelernt und kann damit echt nix anfangen. Mag sein, dass die FIlme eure Zeit verändert haben, aber meine gewiss nicht.

Nehmen wir mal ein Beispiel: Du fährst einen echt geilen Sportwagen (weil Geschmack Geschmack ist ist es egal, welche Marke es ist ). Baujahr 2015, 250 PS, Inneneinrichtung perfekt, LED-Anzeige, Automatik, Navi, Sitzheizung und alles drum und dran. Du fährst und fährst und probierst noch andere Autos vom selben Kaliber aus. Irgendwann kommt ein Typ zu dir und sagt "Ey, mein Wagen ist der Vorreiter von deinem Wagen. Mein Wagen ist deswegen ein Klassiker." Er gibt dir die Autoschlüssel und du fährst damit eine Runde. Der Wagen ist jedoch Baujahr 1969, nicht getunt/instand gehalten (schließlich kann man die Filminhalte auch nicht verändern), PS: 121. Inneneinrichtung Schrott und alt. Keine Sondersachen.

Was würde dir mehr gefallen? Ich glaube nicht, dass man nach dem Klassiker greift, nur weil es ein Klassiker ist. Man greift nach dem, was besser ist.

Mit diesem Beispiel will ich eigentlich nicht sagen, dass man das nimmt, was besser ist (in deinem Fall ist das Originale besser). Damit will ich sagen, dass man mit dem neueren Modell aufgewachsen ist und das Originale im Vergleich dazu einfach nur Schrott ist und der Zeit nicht entspricht. Und das ist halt in meinem Fall so!!

Weil der Reboot mich optisch, dialogisch, stilmäßig mehr anspricht. Außerdem wirkt er authentischer. Der Film an sich wirkt viel bedrohlicher und krasser, schon allein deswegen, weil die Dinger rennen können.

Schauspielerisch fand ich ihn auch ziemlich schlecht. Ok, damals wussten sie es nicht besser, aber schau die der Pate von 1972 an und dann Romeros Film von 1978. Sind zwar zwei verschiedene Genres, aber dennoch sind es beides Filme!

@ChiefBrody80 - The Crazies - ich weiß, was du meinst, vielleicht passt wegen der "je nachdem"-Wahrnehmung Thriller mit abgedrehten Ideen besser. Dramedy trifft es auch nicht. Aber der ist tatsächlich sehr originell und spannend und auch düster, die Ideen sind dabei jedoch so schräg teilweise, dass man da durchaus auch lachen kann, je nachem wie schwarz der eigen Humor so ist. Genau diese Mischung macht den Film wirklich gut. Die kritische Note hat er auch. Rundum zu empfehlen.

Also ich z.b. konnte dem original Dawn of the Dead Film von Romero leider so gar nichts abgewinnen. Gerade der Anfang vom Film zog sich wie Kaugummi und als die dann endlich mal nach einer gefühlten Ewigkeit im Kaufhaus waren bekam ich Skelettrocker Zombies zu sehen... Oh je...^^

Bin froh das mir so etwas im Reboot von Zack Snyder und James Gunn erspart geblieben ist. Ich will damit nur meine Meinung zu Original und Reboot wiedergeben und damit sagen, das es durchaus Leute gibt die das total in Ordnung finden wo das Dawn of the Dead reboot steht. Für mich ist die alte original Version halt nix. Hätte ich nur diese gekannt, hätte ich wohl rasend schnell das Interesse an Zombies verloren.

@ZSSnake - Dies ist aber eine subjektive beste Zombie-Filme-Liste (nicht umsonst erwähnt) und keine "wer hat am meisten zum Zombie-Filmgenre beigetragen"-Liste, auch wenn wir solche Filme natürlich auch hervorheben. Zum Thema Romero-Huldigung habe ich ja schon was gesagt. Aber du kannst es dir ja wie erwähnt gern umgekehrt in der Platzierung denken. Unsere Toplisten sind auch nur eine Meinung.

@Pitof - bei The Crazies kann man sicher drüber streiten, aber ich fand den streckenweise tatsächlich auch ziemlich witzig im sich Ernst nehmen. Ist aber fraglos Wahrnehmungssache. Bei Ein Zombie hing am Glockenseil hast du Recht, da ist der Blick in die Notizen verrutscht, korrigiert. Den Hirn-Karteikartenverwechsler mit The Fog und Kings Der Nebel bitte auch verzeihen. Man kann den Film auch sicher eher noch als Geisterfim sehen, aber die Untoten-Art nähert sich durch die Masse und Inszenierungsart so sehr dem Zombie-Filmtypus an, dass wir ihn im weitesten Sinn erst einmal mit aufgenommen haben.

@ZSSnake - zu Platz 2, wie in der Beschreibung erwähnt kann man da pfleglich drüber streiten. Ich versteh aber, wenn manche als Huldigung sagen Romero first, darf jeder, der es so sieht sich auch gern weiter so denken. Nicht umsonst sieht Platz 1 so aus wie er aussieht, damit ist genug gehuldigt. Die sehr gelungene Remakeleistung erkennen wir aber auch hoch an und honorieren es hier daher entsprechend. Aber wie gesagt, ist ein alter Streit, der bis heute andauert und so bleiben wird, ist eben subjektiv.

Interessante Liste, allerdings glaube ich, dass der Film " The Fog - Nebel des Grauens", unter anderen vom Regisseur John Carpenter geschrieben und 1980 erschienen, mit der 1985 erschienenen Kurzgeschichte von Stephen King " The Mist" verwechselt wurde. " The Mist" wurde dann 2007 von Frank Darabont verfilmt.

Sollte ich mich irren, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren!

Gewagt finde ich, "The Crazies" als sehr witzige Zombiekomödie zu bezeichnen. Ich fand den Film gut aber eher ernst, gnadenlos und bedrückend.

Nichtsdestotrotz ist die Auffassung von Humor natürlich bei jedem eine andere und ich möchte mit meiner Aussage niemandem zu nahe treten!

Zombies sind meine "Lieblingsfeinde". Deshalb liebe ich Games wie Resident Evil, Silent Hill (na ja nicht ganz Zombie), Dead Island, Dead Space (na ja auch nicht so ganz Zombie), Last Of Us, Dying Light

Also ganz ehrlich: Snyders Dawn Of The Dead gehört noch zu den besten Zombiefilmen!

Welche Filme sind denn besser?

Die Älteren sind natürlich mit den "Klassikern" aufgewachsen, für sie war es damals was neues. Aber wenn man die Filme mit heute vergleicht, sind die doch echt schlecht. Hatte mir Romeros Klassiker mal angeschaut, der war echt einfach nur mies, aber ich bin auch nicht mit dem Film aufgewachsen und bin was Moderneres und nicht so billigem Zeugs gewöhnt. Ich kann nachvollziehen, warum die Älteren den besser finden, aber heutzutage ist er es einfach nicht. Genau wie die anderen Werke von Romero, die ich mir vor 1 - 2 Monaten nochmal alle angeschaut habe. Die alten Filme waren schlecht, aber von der Idee her eigentlich ganz gut. Seine neueren Filme waren alle unter Sau.

World War Z, da waren die meisten Leute enttäuscht, aber ich fand den eigentlich sehr spannend. Es muss ja nicht unbedingt ein Massaker stattfinden, kein Gemetzel usw, deshalb war er für mich einfach nur gut. Selten hatte ich so einen spannenden Film zu dem Zeitpunkt gesehen. Es ging mir dort mehr um die Geschichte.

Okay, es gab einige Stellen, die echt bescheuert waren. Z.b. der Wissenschaftler rennt vor Angst die Rampe hoch, stürzt und knallt sich seine eigene Rübe weg. Oder beim Flugzeugabsturz überleben zufälligerweise Brad Pitt und seine Begleiterin

28 Weeks Later, 28 Days Later sind Superfilme, von denen brauche ich erst gar nicht zu schwärmen. Die sagen alles. Flair, Atmosphäre, Spannung, Brutalität passt alles perfekt.

Mit lustigen Zombiefilmen kann ich echt nichts anfangen. Zombieland, wenn ich den Namen schon höre, könnte ich kotzen. Einer der Gründe, warum ich Jesse Eisenberg überhaupt nicht leiden kann und deshalb enttäuscht war, dass er Lex Luthor spielt. Shaun of the Dead war dagegen noch ganz ok und stellenweise witzig, auch wenn Simon Pegg überhaupt nicht in seinen Filmen witzig ist.

The Rec ist ebenfalls ein geiler Film, der mich gewaltig umgehauen hat. Ich rede nicht von der amerikanischen Version Quarantäne, die war zwar fast ne 1:1-Kopie, aber dennoch schlecht. Rec 2 fand ich eigentlich ebenso gut, hatte nur etwas nachgelassen. Die nachfolgenden Teile waren aber dann wieder super schlecht, vor allem weil sie auch nicht mehr diese Ich-Perspektive hatten, sondern einfach nur 3rd-Person-Style.

Warm Bodies? Planet Terror? Crazies? Ich bitte euch. Keine Spannung, keine Härte, nix. Planet Terror war mir einfach zu dumm. Warm Bodies will ich nie sehen!! Und Crazies war soooo langweilig und schlecht umgesetzt.

Und auch wenn ich Resident Evil Spiele liebe (bis auf Teil 6), die Filme waren die schlechteste Umsetzung überhaupt. Man darf die Filme einfach nicht als Resident Evil betrachten, nur als normale >>Action<<-Filme. Nicht mal als Horror betrachten. Dann sind sie ok (doch die letzten beiden Teile waren alles andere als ok, das war wiederum peinlich). Den ersten fand ich recht ok (meine Lieblings-Resident-Evil-Kreatur als Endgegner), den zweiten fand ich geil wegen Nemesis (mein Lieblings-Resident-Evil-Boss), den dritten wegen dem apokalyptischen Flair.

Und was die restlichen Filme angeht, die "Klassiker", darüber hab ich weiter oben ja schon berichtet. Das waren damals "neuartige" Filme, so etwas kannte man noch gar nicht. Deshalb waren sie so erfolgreich. Wenn es die Filme nicht geben würde und jemand würde genau diese Filme HEUTE genauso drehen, dann würde sich keiner dafür interessieren. Die würden nicht einmal ins Kino kommen.

Für mich müssen Zombiefilme wie Walking Dead sein. (Übrigens finde ich Fear the walking dead genauso gut, weil es die Anfangszeit zeigt).

Was ich auch sehr verachte und kein bisschen gut finde: Nation Z oder wie sich das schimpft. Trashig.. hässlich !!!

Aber ist meine Meinung :-)