Chance verpasst: Schauspieler, denen große Rollen durchgerutscht sind

@MovieJones

Ich glaube, bei Euch, einen Artikel gelesen zu haben in dem es heißt, dass das Drehbuch zum Fluch der Karibik ursprünglich für Hugh Jackman (deshalb Captain Jack) geschrieben wurde.

Stimmt das und wäre Jackman dann nicht die erste Wahl gewesen?

PS: Wieder mal ein sehr interessanter Beitrag von Euch. Besten Dank dafür!

Auch nicht mehr wegzudenken ist Peter Sellers und seine Paraderolle Inspektor Clouseau. Diese kultige Kombi ist bis heute nicht zu schlagen und hier war soviel ich weiss auch zuerst ein ganz anderer Favorit, nämlich Peter Ustinov.

Sehe ich auch so wie meine Vorredner. Wer weiß, ob so manch Film dann trotzdem ein Hit geworden wäre. OJ Simpson fehlt, der war als Terminator vorgesehen. Man stelle sich das mal vor...

@Moviejones

Die Wachowski-Geschwister boten die Rolle des Morpheus Sean Connery an der aber ablehnte , weil er das Drehbuch nicht verstanden hat.

Bruce Willis ist John McClane, dabei war er der letzte in einer Reihe von namenhaften Schauspielern,die die Rolle spielen sollten.

Hier eine weitere Chance vertan liste

Dougray Scott als Wolverin.ich glaub das wäre nix geworden ,allein schon Muskel mässig glaub ich nicht das er das so hin bekommen hätte

aber irgendwie wenn ich das hier alles lese hab ich den Eindruck das Sean Connery auf seine alten Tage irgendwie langsam der (Hirn) Saft ausgeht,Liga der ausergewöhnlichen Gentleman drehn und dann die Zwei anderen saussen lassen....nee nee nee

ja und was ist mit Heath Ledgar als Bruce Wayne/Batman in Batman Begins? Die Rolle hat er ja selber auch abgelehnt ... und hier worden auch nicht erwähnt ^^

@fracture: Hugh war bei den ersten X-Men-Filmen nicht außergewöhnlich muskulös! Das ist eigentlich erst um Origins rum richtig massiver und massiver geworden! Zu mutmaßen, dass das Dougray Scott nicht gelungen wäre (wie auch immer die ganze X-Men-Geschichte überhaupt verlaufen wäre!?), naja.

Zumindest hätte Scott erstmal von der Körpergröße, verhältnismäßig zum Original (obwohl immernoch deutlich zu groß ), zumindest ETWAS besser gepasst als Jackman!

Wie erfolgreich der eine oder andere der genannten Filme mit der ursprünglich geplanten Besetzung geworden wäre, vermag wohl niemand von uns zu sagen...Sehr wahrscheinlich aber ist, dass der eine oder andere Film eine ganz andere Wirkung gehabt hätte.

Wo ich mir einen Tom Selleck noch als Indiana Jones vorstellen kann, hätte z.B. ein Jim Carrey als Jack Sparrow unter Umständen aus Fluch der Karibik einen reinen Klamaukfilm gemacht.

Mel Gibson als "Gladiator" hätte sicher funktioniert und wäre in eine ähnliche Richtung gegangen wie Russell Crowe, der für mich aber schon die Idealbesetzung ist.

Connery als Gandalf könnte ich mir auch sehr gut vorstellen, obwohl wir ja mit Ian McKellen bestens versorgt sind.

Die größte Veränderung für den fertigen Film hätte in meinen Augen aber John Travolta als titelgebender Hauptdarsteller in Forrest Gump bedeutet.
So wie wir den Film heute kennen wäre er sicher nie geworden. Gut dass es dazu nie kam.

Zur Liste kann man vielleicht noch Richard Gere und John Hurt hinzufügen, die beide die Rolle des John Rambo in First Blood angeboten bekamen, den letztlich dann Stallone zu einer FilmIkone der 80er erhob.

@MJ
Helft mir mal bitte auf die Sprünge wie ich den Satz bezüglich Jacksons Angebot an Connery verstehen muss.
Ihr schreibt dass Jackson ihm 6 Mio. $ pro Film offerierte. Weiter heißt es im obigen Text dann, dass Connery sich mit den Herr der Ringe Filmen 450 Mio. $ durch die Lappen gehen ließ. Liegt da bei Euch ein Rechenfehler oder bei mir ein Denkfehler vor?

@Sully: Warner Bros. soll Connery auch noch 15% von den Box-Office-Einnahmen angeboten haben, quasi als Gewinnbeteiligung. Daraus ergibt sich dann ein Betrag dieser Größenordnung. Natürlich sind solche Schätzungen immer mit Vorsicht zu genießen, klar ist aber, dass Connery mit "Herr der Ringe" besser gefahren wäre als mit "Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" ;)

@MJRobin

Danke für die nähere Erläuterung. Füge doch diese Zusatzinfo vielleicht mit in den Text oben ein.

Dass Herr der Ringe sicher die bessere Wahl gewesen wäre liegt auf der Hand...Allerdings ist Connery ja auch in der Position tun und lassen zu können was ihm beliebt. Er hat damals ja verlauten lassen dass er nur noch mal vor eine Kamera tritt, wenn er selbst vom Stoff den man ihm anbietet, völlig begeistert ist.

Nicht immer ist die erste Wahl die beste Wahl! Fast alle Filme aus der Liste wären wohl heute keine Klassiker wenn nicht die " Reserve" die Hauptrolle gespielt hätte.

Da gibt es ne ganze webseite die sich NUR mit solchen Dingen beschäftigt :

Www.notstarring.com

Alles gut so wie es ist