Autsch, klingt ja nicht gut. Für mich ging die Reihe ab Teil 3 sowieso den Bach runter. Mochte die ersten beiden recht gern, Columbus hätte die weiter verfilmen sollen.
Oh verdammt. Das klingt echt übel. Und ich hatte mich so auf den Film gefreut. Aber ich kenne die Bücher auch, also werde ich wohl auch enttäuscht da raus kommen. Ansehen werde ich ihn mir dennoch, aber meine Erwartungen sind eben ganz schön runtergeschraubt worden.. 8-(
Also die Kritik finde ich ein wenig maßlos übertrieben^^ Ja es fehlen mal wieder sachen, so wie in allen Filmen seit dem ersten Teil. Und hier und da wurde was geändert, wie auch in alles Filmen bisher. Aber der Film ist nicht schlechter als seine Vorgänger. Ich glaube hier hat jemand mal seine Wut freien lauf gelassen weil bestimmte Sachen einfach nicht aus dem Buch übernommen wurden. Der Film ist nicht so schlecht wie hier dargestellt
doch, finde ich schon. es ist meine meinung. auch jetzt noch. was mir am film nicht gefällt, hab ich ja aufgelistet. und du hast recht, schlechter als sein vorgänger ist er nicht. er ist genauso unbefriedigend wie teil 5. beim sechsten fehlte mir einfach der geist der vorlage.
Oh, oh, oh ... das mit dem Teeniekitsch nervt mich jetzt wirklich... hoffe patros hat wirklich übertrieben , denn Teeniekitsch kann ich ja absolut nicht ab !!! Sonst finde ich die bisherigen 5 Teile alle gut (wahrscheinlich weil ich sowieso nicht so große Erwartungen bei Buchverfilmungen habe).
es ist ja nicht nur der teeniekitsch, sondern auch die vielen handlungen, die sich ins leere verlaufen. das ganze gekrönt mit einem unspektakulärem finale.
Absolut nicht nachvollziehbare Kommentare! Die Kritik spiegelt in großem Maße nicht die Realität wieder. Wie ArneDias schon sagte, maßlos übertrieben und voller Fehler bzw. Unwissenheit.
Kritik: Harry Potter und der Halbblutprinz von patros1801
patros1801 | 17.07.2009