Bewertung: 1.5 / 5
ich komm grad aus dem kino und bin irgendwie stinksauer auf regisseur und drehbuchautor.was war denn das bitte?
Dumbledore erschien in vielen szenen wie ein schlechter Gandalf-Klon, und zwar mehr denn je! unfassbar viel "gefühlvolles" geplänkel und nebenhandlungen, die sich alle ins leere verlaufen.
ein paar beispiele: was wurde aus dem typen, mit dem ginny zusammen war? plötzlich küsst sie harry. den ganzen film über wird ein beidseitiges interesse immer wieder angedeutet, aber warum wird nach dem mickrigen kuss, bis auf einen satz von hermine am ende, nicht weiter darauf eingegangen?
gerade in der mitte des films zieht es sich ziemlich. hierbei hatte ich auf das rasante, actiongeladene finale aus dem buch gehofft.
auch hier wurde ich derbst enttäuscht.
4 todesser infiltrieren nach langer (ein verdammtes jahr!!) vorbereitung hogwarts, um dann nur dabei zuzusehen, wie snape dumbledore umlegt, eine wache wegpustet und hagrids hütte anzündet. WAHNSINN! die lange vorbereitung hat sich ja total gelohnt.:roll:
wo waren die ganzen lehrer? wo war hagrid? im buch war das finale so grandios. das hätte dem film gut getan.
und warum gibt es überhaupt den orden des phoenix? im film ein so sinnloser verein wie opas kegelclub.
da wird das haus der weasleys von 2 todessern angegriffen und der halbe phoenixorden rennt wie ein haufen aufgescheuchter hühner wild durch die gegend und guckt wimmernd zu, wie die bude abgefackelt wird. ein hoffnungsschimmer für die zaubererwelt scheint mir der orden im film nicht zu sein.
die schlussszene fand ich auch öde.
warum fehlt dumbledores begräbnis? sein grab spielt doch ne wichtige rolle im nächsten teil und der schlussdialog hätte an seinem grab mehr eindruck gemacht.
dem wichtigsten element aus dem buch, nämlich den erinnerungen an Voldemorts vergangenheit wird meiner meinung nach auch viel zu wenig zeit eingeräumt. man erfährt einfach kaum was über den jungen tom riddle.
Daniel Radcliffe ist in meinen augen noch immer kein schauspieler. der kerl hat nur 2 gesichtsausdrücke drauf. und warum zum teufel hat er mal gläser in der brille und dann wieder nicht?
positives: quidditsch und die szene in der höhle waren ok.
achja, Alan Rickman war gewohnt klasse, trotz geringer screentime.
ich weiß, buch ist nicht film. aber das buch ist so toll, man hätte mehr draus machen können. so hätte man ruhig mehr der actionszenen und besonders der Riddle-Rückblicke verfilmen sollen und weniger teeniekitsch, der den zuschauer doch nicht berührt.
Harry Potter und der Halbblutprinz Bewertung
