Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die A House of Dynamite von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Netflix hat endlich mal wieder einen Korn gefunden, super! Scheint also der beste Netflix-Film des Jahres zu werden.
Ich bin gespannt, warte aber noch bis Dezember, dann abonniere ich Netflix nochmal für einen Monat.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Ich habe den Film vor 14 Tagen im Kino gesehen und war leider nicht so überzeugt.
Welchen Mehrwert es hat, dass man die 17 Minuten "Echtzeit" (eigentlich 30-35 Minuten) aus drei Perspektiven heraus hintereinander erzählt, hat sich mir nicht gänzlich erschlossen. Hier und dort erhält man neue Einblicke und Informationen, aber das hätte man doch auch parallel erzählen können? Der bodenständige Thrilleransatz wird mehrfach durch Hollywood-Überdramatisierungen gestört (z.B. der Verteidigungsminister auf dem Dach, ...). Vor allem das Ende empfand ich als mut- und konsequenzlos, gerade dann, wenn wirklich mal die schwierigen Entscheidungen getroffen werden müssen, endet der Film vorher einfach.
Was der Film hingegen sehr gut hinbekommt, ist die Zurschaustellung, egal wie oft man das Szenario eines Nuklearangriffes in der Theorie übt, dass Theorie und Vorbereitung sofort hinfällig werden, wenn das Szenario tatsächlich eintritt, die Erfahrung des faktischen, realen Zustandes kann man nicht üben und wird einen überwältigen.
Ferner wirkt "A House of Dynamite" angenehm aus der Zeit gefallen, Bigelow holt quasi die Obamas zurück ins Weiße Haus und hier sind seriöse Fachleute am Werk und nicht die Clownstruppe, die von Trump eingestellt wurde.
Als Politthriller inszeniert Bigelow das natürlich auch spannend und wird vor Allem von Rebecca Ferguson, Jared Harris und Idris Elba stark gespielt.
Wenn man allerdings zurück in die 1960er Jahre blickt, dann finden sich mit Stanley Kubricks Satire "Dr. Seltsam" und Sydney Lumets Kammerspiel "Angriffsziel Moskau" zwei artverwandte Filme, die auf viel höherem Niveau agieren. Speziell "Angriffsziel Moskau" ähnelt "A House of Dynamite" sehr, dreht das Szenario lediglich um (Nuklearangriff der USA auf die Sowjetunion); und ironischerweise sagt der Film mit seiner Gefahr vor Automatisierungsprozessen viel mehr über heutige KI-Programme aus, als es "A House of Dynamite" mit seinen KI-Erwähungen gelingt.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@Raven13 Abonnierst du im Dezember wegen Stranger Things?
Zur Kritik:
Danke, bin vollends überzeugt und werde den Film auf jeden Fall sichten, sobald ich mein Abo mal wieder aktiviere.
Aber @Moviejones: eine Frage hätte ich da noch: Ihr schreibt, dass es vom Erkennen der Rakete, bis zum Einschlag nur 20 Minuten dauert. Bedeutet das, dass der Film verdammt kurz ist (ja das wohl eher nicht), wir die gesamte Handlung aus mehreren Perspektiven erleben, oder dass sich der Film die restliche Laufzeit um die Nachwirkungen des Einschlags dreht?
Edit: da hat Luph92 die Frage gleich beantwortet, während ich getippt habe. Das nenn ich Timing!
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
@Z-Day
Das mit den drei Perspektiven wusste ich vorher schon, aber urprünglich ging ich davon, dass mit dem Echtzeit-Ansatz auch tatsächlich Echtzeit gemeint ist, also die Gesamtlaufzeit geteilt durch 3 = 30-35 Minuten.
In Wirklichkeit sind es 17 Minuten, die im Film auf 30-35 Minuten gestreckt werden.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@ Z-Day
Ja, auch wegen Stranger Things, wobei die Veröffentlichung im Dezember zeitlich reiner Zufall ist, denn der Dezember wäre so oder so der Monat gewesen, in dem ich jährlich Netflix abonniere, weil ich dann einfach mehr Zeit habe, Filme und Serien des vergangenen Jahres nachzuholen. Ein paar Filme und Serien stehen da schon auf meiner Liste.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Gut, dann werde ich mir den mal ansehen. Dennoch erwarte ich erstmal lieber nichts. Am Ende des Tages ist und bleibt es ein Netflixfilm. Die sind in der Regel miese B-Ware vom Grabbeltisch in Ralfs Resterampe.
"Zitierst Du da jemanden oder ist das auf dein Steißbein tätowiert?"
@luph92
Das find ich schon ok, wenn es nicht 1x1 Echtzeit ist, solange die Handlung dadurch flüssiger ist. Da stört mich das Konzept, 3-mal dieselbe Geschichte aus unterschiedlichen Blickwinkeln zu sehen, schon mehr. Da muss der Schnitt 1A sein, damit das funktioniert.
@Raven13
Stranger Things wird für mich der letzte Schupser sein, um meinen Netflix Account zu reaktivieren, wenn auch nicht gleich sofort. Der ist seit fast 3 Jahren stillgelegt und ich vermisse ihn eigentlich nicht. Ich hätte schon einiges auf meiner Watchlist stehen, allerdings fast nur Serien. Und auf Serien hab seit 2 Jahren einfach keine Lust. Ich hab dieses Jahr überhaupt noch keine einzige gesehen.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
Spannend ja, auch wenn sich das bei mir mit jeder Iteration doch auch etwas mehr abnutzte - anders als bei 8 Blickwinkel gibts einfach zu wenig neue Informationen oder Erkenntnisse. Eigentlich reicht der erste Durchgang völlig aus und ist schockierend beängstigend. Das Ende fand ich aber entäuschend. Klar soll der Film aufrütteln und den Wahnsinn verdeutlichen und anregen sich selbst Gedanken zu machen was würde man tun etc. Aber dreimal praktisch dasselbe zu zeigen als Countdown der dann einfach ins Leere läuft ich weiss nicht. Am Ende hatten alle Beteiligten in allen Blickwinkeln keinerlei belastbare Informationen ausser da kommt von irgendwo von irgendwem eine Rakete auf Chicago, und auch der Zuschauer wusste nicht mehr, was jegliches Handeln letztlich völlig willkürlich machte. Sie wollten ja nichtmal warten ob die Rakete überhaupt nuklear ist oder Schaden anichtet. Auf Verdacht einen Atomkrieg zu starten um das eigene Land zu retten funktioniert nicht, das war doch allen Beteiligten eigentlich die ganze Zeit klar und trotzdem schlägt praktisch keiner vor wenigstens erst zu ermitteln wer der Angreifer war um dann gezielt vorzugehen bevor sie willkürlich um sich schlagen und zufällig irgendwen oder gleich die ganze Welt mit Atomraketen beschiessen, im Wissen direkt mit dem Start dann aber auch selbst vernichtet zu werden? Ich hoffe zumindest so würde es in echt nicht laufen, für dieses Vorgehen bräuchte man nicht die ganzen komplizierten Ablaufprozesse.
Kann mich der Bewertung voll anschliessen. Ohne jede Erwartung hatte ich einen der spannensten Filmabende seit langem. Nur das Ende hat mich nicht zufrieden gestellt
Aber vielleicht wurde es deshalb so gehalten, weil es sich keiner so wirklich ausmalen konnte oder wollte...
Noch beängstigender wirkt der Film, wenn ich bedenke, wer da gerade im weißen Haus die Fäden in der Hand hält.
Gott stehe uns bei, dass es niemals dazu kommen möge.
#niewiederistjetzt
Ich habe den FIlm auch aufgrund der überschwänglichen Kritik direkt am Abend geschaut.
Beklemmend, unterschreibe ich sofort. Der FIlm könnte aktueller nicht sein.
Ich fand den Film mit den verschiedenen Perspektiven bis zum Ende greifbar und spannend. Aber ja, ich kann den Vorrednern bei der Kritik an zu wenig Neuem durchaus beipflichten. Der erste Blickwinkel bot die meiste Spannung.
Und ja, das Ende...
Es kam überraschen schnell und ich kann auch hier beide Seiten verstehen. Einmal so wie es gemacht wurde und einmal was man sich eher noch erwartet hätte. Ich bin mit Beidem einverstanden, nicht alles muss immer mit einem Klimax enden. Ich hätte aber auch gerne die zweite Variante gesehen.
Alles in Allem aber definitiv ein guter nahezu sehr guter Beitrag von Netflix und von Bigelow wieder ein toller filmischer Erguss.
Ja, genauso habe ich mir das vorgestellt. Wieder und wieder kommt dieser Mist von Netflix. Dieses Ende versenkt die restliche Spielzeit im Klo. Was will ein Regisseur, der sowas dreht, dem Publikum eigentlich sagen?
"Zitierst Du da jemanden oder ist das auf dein Steißbein tätowiert?"
Kritik: A House of Dynamite von Moviejones
Moviejones | 24.10.2025