Kommen jetzt die "Matrix"-Fortsetzungen Teil 4-6?

Also als erstes möchte ich auch sagen, dass ich eine Fortführung der Handlung für schwachsinn halte und Warner damit nur Geld machen will und für uns Filmfans aber z.T. die Matrixfilme damit sogar entehrt werden.

Jedoch hätte ich eine Idee. Wenn sie schon unbedingt wieder Geld mit der Marke Matrix machen wollen, warum dann nicht ein Prequel?

Ich könnte mir gut eine Vorgschichte vorstellen, die vom jungen Morpheus handelt, der auf der Suche nach dem Auserwählten ist und
dann könnte man auch Seraph zur Hauptfigur machen(diese Figur fand ich sehr interessant), der Morpheus auf seiner Suche hilft, wobei sie es mit Agenten usw. zu tun bekommen und dabei erfährt man mehr über Zion und erlebt die Abenteuer der Nebukadnezar, bevor Neo der Mannschaft beitritt.

Dazu könnte man auch den Vorgänger von Neo also Auserwählten zeigen, der sich anders als Neo verhält, was sein Schicksal betrifft.

Das wäre nur eine Möglichkeit.

Was denkt ihr darüber?

@MarieTrin

Ich meinte damit den Film Matrix von 1999 und den Film Herr der Ringe - Die Gefährten, von 2001.
Diese sind in ihrer Gesamtheit (also nicht nur auf die Effekte reduziert) Star Wars Episode 1 - Die dunkle Bedrohung (1999) deutlich voraus.
Ganze Trilogien/Sagen wollte ich nicht vergleichen.

Mein Kernpunkt war aber, dass Episode 1 in Sachen Effekte gegen Matrix den Kürzeren ziehen musste und zwei Jahre später Der Herr der Ringe für etwas ausgezeichnet wurde, was es schon zuvor bei Episode 1 gab.

Daher meine Schlussfolgerung, dass die Wahl der Auszeichnungen im Bereich Effekte offenbar durch das Gesamtbild der jeweiligen Filme beeinträchtigt wurde.

@TiiN
Achso, dann hatte ich dich missverstanden. Entschuldigung, so wie du es meintest ist es absolut verständlich und das steht auch außer Frage :-)

@MJ:

Warner Bros. ist inzwischen nicht mehr das Filmstudio, welches es noch zu Zeiten der Harry Potter-Reihe war. Die Trennung von Legendary Entertainment bedeutete ebenfalls den Verlust wichtiger Marken. Warner Bros. stehen schwere Zeiten bevor und der Erfolg des Studios ist hauptsächlich an den Erfolg der kommenden DC-Comics-Filme geknüpft. Doch 15.000 Mitarbeiter können nicht allein von Batman vs. Superman leben. Statt mutig vorwärts zu schreiten, ist es heute üblich einen Blick zurück ins Portfolio zu werfen und da kommt eine noch immer starke Marke wie Matrix gerade recht.


Die Trennung Zwischen Warner Bros und Legendary Pictures ist zwar schmerzhaft? Aber WB wird das verkraftet
Meine Meinung nach, Warner Bros Studios ist der einzigen Filmstudio der mit Walt Disney mithalten kann

Harry Potter reihe hat WB auch alleine hin bekommt, ohne Legendary Pics. xD

Dieses Jahre bringt WB mit und ohne LP mehrere Film Projekt in die Kinos
Ich bin mir sicher, der wird seinen Erfolg mit DC und anderen Film Projekte verbuchen . xD


Topic:

Nun naja. Eine Fortsetzung ist kein muss...aber manchen User haben schon recht. Die Handlung würde durch erzählt, aber nicht komplett das einigen offenen Fragen noch offen sind. Und wenn die beide Geschwister doch noch an dieser Projekt interessieren sein sollten ? Oder ob dieser Gerüchte die Wahrheit beinhalte sollten ? Dann sollten die wieder zurück an ihre Wurzel geschickt. Ersten Matrix
Weniger bommmm boom und mehr Inhalt
Bei ersten Teil hab die das hin gut bekommen

Also ich finde eine weitere Fortsetzung unnütz.
Ich muß aber auch sagen Teil 1 war klasse und beide Forsetzungen waren so unnötig.
Ehrlich gesagt kann ich mich nicht mal mehr an Matrix 2 und 3 erinnern, geschweige denn an das Ende und wer wann gestorben ist.

Was Warner angeht muß ich Chris recht geben.
So kommt allein 2014 mit 300 2, Godzilla, Edge of Tomorrow, Jupiter Ascendending noch Filme in die Kinos, welche erfolreich werden könnten und mit Lego hat Warner schon einen echt erfolgreichen Film für 2014 hin gelegt.
Ich denke eine Produktionsfirma braucht keine Filmreihe um erfolgreich zu sein!

Warum bringen die nicht einfach wieder die Trilogie ins Kino und fügen hinter den Namen lediglich 4,5,6 und nennen es ein Remake?

So würde man viel Geld sparen und die Werbung vom letztenmal können sie auch wieder benutzen. Und in drei Monaten können wir sie uns im Kino ansehen

@Jericho:

Sehe ich auch so. Es ist zwar schaden um WB & LP ... Aber die komm auch zu recht ohne LP

Topic:

Ich hab mal Warner bros film projekt gesehen, die dieses jahr kommen. Es sind um 22 Filme ca die Wo WB allein schon dieses jahr in die kino Schicken werden. Daher sehe ich keine großen gefahr für Warner Bros

Und nächstes Jahre sind um die 15 Filme ca und zusätzliche filme dazu oder Serie. Wie dieses jahr

Auch wenn WB mit Matrix Trilogie fortführen möchten.
Da komm noch die Harry Potter Spin Off dazu. Deswegen ist Warner Bros meine meinung nach der einziegn FilmStudios der mit Walt Disney mithalten kann. Da sehe ich für Legendary Pictures ehe Schwarz. Muss ja seinen Erfolg mit Universal Pictures teilen


Angenommen, wird 300 rise of an emipre einen riesen erfolg,.. Was er wahrscheinlich auch sein wird. Dann komm sicher die fortsetzung ...

PS: Spawn komm auch noch und New line Cinema hat die rechte. Da New Line Cinema zu Warner Bros gehört?! Sehe ich nur plus punkt für WB. Sofern die kein Scheiß bauen xD

Ich sage nur soviel, ich benötige kein aufgewärmtes Menue zu Matrix.

@Chris
Die Trennung Zwischen Warner Bros und Legendary Pictures ist zwar schmerzhaft? Aber WB wird das verkraftet
Meine Meinung nach, Warner Bros Studios ist der einzigen Filmstudio der mit Walt Disney mithalten kann

Nur solltest du die Gründe einmal lesen:
(Seit Monaten stehen die Zeichen seitens Legendary aber auf Abschied, da Studioboss Thomas Tull künftig mehr kreative Kontrolle über die eigenen Produktionen haben will. )
Fast das selbe hast bei den MOSII Meldungen auch schon bei Warner kritisiert, das WB seine Mitarbeiter, Producer, wie auch Regisseuren immer wieder auf die Finger klopft und wenig Freiräume einräumt.
Bringt Disney was neues heraus, wackelt Warner Dackel hinterher.
OK andere Filmhäuser machen das auch so. Es ist aber schon auffällig das man nun an Matrix arbeiten will, wobei Disney das SW reanimiert.

Viele Filmhäuser wollen wenig Risiko eingehen, denn anders als vor 10 oder 20 Jahren sind die Werbe und Produktionskosten enorm gestiegen. Bring ein Filmhaus komplett neue Ideen ins Kino, diese dann vielleicht zu Flops werden, kann daß ein Studio schnell in den Ruin treiben. Das sind die Gründe warum man seit einigen Jahren auf Remakes, Sequel, Prequel, SpinOffs setzt, denn leider betrachten die Studios solche Wiederbelebungsversuche von alten Filmen als sichere Geldeinnahmequelle.

Die Kosten für Computeranimationen, die der Schauspieler und die Werbekosten steigen enorm und haben die Stratosphäre des Produktionsuniversum schon lange durchbrochen. Die Eintrittsgelder in den Kinos aber nicht enorm gestiegen sind, die DVD Preise relativ günstig sind, wer soll die Kosten für einen Kassenflop tragen?
Ich denke so denken viele Studios um ein Remake u.s.w. zu realisieren. Die älteren Fans sind doch für diese Firmen total Uninteressant.

Von mir aus können sie machen, aber es wäre aus folgenden Gründen eine Wiederholung der Geschichte:
[spoil]Was wir gesehen haben war ein Spiel zwischen den Architekten und der Orakel. Es war nur ein Spiel zwischen zwei Programmen. Zion wurde schon unzählige Male zerstört und es hat schon unzählige „Neos“ gegeben. Für die Maschinen haben die Menschen in Zion nie eine Bedrohung dargestellt. Die Menschen in Zion wurden schon unzählige Male getötet und das Spiel zwischen den zwei Programmen ging wieder von vorne los. Sowohl der Zuschauer als auch die Menschen in Zion haben gedacht, dass es wirklich um den Kampf mit den Maschinen geht. Es war aber nur ein Spiel, das ständig wiederholt wird. Auch diese überlebenden Menschen nach dem dritten Film können sogar in hunderten von Jahren keine wirkliche Bedrohung darstellen. Dafür sind die Maschinen viel zu mächtig, und bleiben es auch für IMMER![/spoil]
Daher kann man entweder nur eine Wiederholung machen, was wohl niemand sehen will, oder eine unglaubwürdige und sinnlose Story zusammenkratzen, um bissl was zu verdienen.

Viele Filmhäuser wollen wenig Risiko eingehen, denn anders als vor 10 oder 20 Jahren sind die Werbe und Produktionskosten enorm gestiegen. Bring ein Filmhaus komplett neue Ideen ins Kino, diese dann vielleicht zu Flops werden, kann daß ein Studio schnell in den Ruin treiben. Das sind die Gründe warum man seit einigen Jahren auf Remakes, Sequel, Prequel, SpinOffs setzt, denn leider betrachten die Studios solche Wiederbelebungsversuche von alten Filmen als sichere Geldeinnahmequelle.

Du hast mit dem Risiko natürlich recht, aber das Risiko mit dem Bankrott war damals als die Filme weniger kosteten genauso groß, da sich zu den höheren Kosten auch die Gewinne erhöht haben.

So gab es Ende der 80er Cannon Films, Ende der 90er Orion welche Bankrott gingen und Ende 10 die große MGM Krise (wobei es nicht die erste war. So hatte MGM schon in den 60ern eine große Krise).

Das Problem der Studios ist nun mal die Tatsache, das im Durchnitt bei ca 25 produzierten Filme, nur 5 Filme genug einnehmen um Gewinn zu generieren und wenn man Glück hat spielen 10 bis 15 Filme Ihre eigenen Kosten ein. Das heißt zu erst einmal, das der Gewinn der 5 erfolgreichen Filme, dazu genutzt werden muß um die Kosten der Flops zu decken.

Was die Produktionskosten angeht, muß man die inflation mit einbeziehen, denn die Kosten von damaligen Effekten, sei es Stop Motion oder auch Matt Painting oder sonstige Effekte, waren höher, da es viel Zeit und Produktionsaufwendiger waren, als heutige Computereffekte.
Man denke an Cleopatra der Heute noch (inflationsbereinigt) der teuerste Film aller Zeiten ist.

Dazu kommt das es damals für Filmstudios schwieriger war ein Geldgeber, bzw. ein Kredit zu bekommen wie heute!

Der Unterschied zu damals und heute ist, das man in den 80ern gerade durch die aufkommenden neuen Effekttechniken, neue Filme produzierte, welche vorher auf Grund zu hoher Kosten oder nicht vorhandener Technik nie denkbar gewesen wären.
Heutzutage gibt es fast nichts mehr, was man nicht schon spektakulär gesehen hätte, daher versuchen die Studios das Risiko so gering wie möglich zu halten.

@theduke:

Thomas Tull künftig mehr kreative Kontrolle über die eigenen Produktionen haben will

Das macht aber nicht allzu viel sinn oder ? Wenn er über seinen eignen Produktion Mehr kreative und Kontrolle übernehmen möchten. Dann Hätte LP nach der trennung von WB Allein dar stehen müssen und wieder kein weitere FilmStudios bei seiten haben muss. Oder habe ich dich da falsch verstanden ? xD

Disney ist ein großer Konzern, der gewinn und auch verlust machen. Aber heiß ja nicht, das dieser studio bis jetzt gelitten haben

wie bei spiel der von Jerichocane: erwähnt haben wie: MGM die schon fast pleite gegangen sind .

Klar habe ich Warner Bros in der vergangenheit Kritisieren. "DAs war deinen Idee" :-)

Aber dennoch kann man auch etwas loben, wenn die ihren arbeiten gut machen

J.J. Abrams, wollte für Star Wars 7 mehr zeit haben. Aber Disney lehnte das dennoch ab. Das heiß. J.J. Hat zwar komplette kreative in dieser projekt?! Aber dennoch schaut Disney diesen Projekt über denn Schulter an. Weil die auch den Buget herstellen
Das Selbe tut Warner Bros auch an... und genau so wie alle anderen Filmstudios an, oder etwa nicht ? :-)


Warner Bros war vor Legendary Pictures da. WB gibt schon sein 95 Jahre. und LP seit 7 Jahren
und jetzt willst du mir echt sagen, das Warner Bros sich sorgen machen, wegen der Trennung von Legendary Pictures ? :-)
Es ist zwar schade, das die immer hand in hand gearbeitet haben,.. aber dennoch muss ich WB in zukunft keine sorgen machen
Es wird erfolgreiche filme in WB gib und soeben auch Flops. Wie alle Filmstudios bevorstehen

Aber Thomas Tull möchten mehr kontrolle über seinen eignen Produktion filme haben. Dann muss er auch alleine da stehen, wie eins seinen neue Partner Universal Pictures :-)


Mit Matrix 4-6 weiter fort zu führen, könnte auch in der hose geht, oder WB erbucht seinen erfolg weiter. Weil dieser film besitzt auch ein großer Hype. Dank der ersten teil und der zweiten die das noch grad hin bekommen haben. Wäre 3 enttäuscht hat



Genau so das selbe auch mit Star Wars 7-9
und FDK 5-7 . könnten Disney erfolg an seinen vorgänger knüpfen oder einen Totale bruchlandung hinlegen

Man muss immer Positiv denken mein freund xD

@Peralk:

Das zwar eine beispiel
aber alles ist möglich. Das Star Wars das word Blockbuster erfunden hat, ist mir auch bewusst

Über FDK reihe kann man darüber streiten :-)

PS: Ich hab das nie so richtig verstanden, was ihr mit dieser EU heißen oder bedeuten soll

Europärische Union ? xD
kein plan was das bedeuten :-)

Wenn sich das Gerücht bewarheitet, würde ich mich sehr darüber freuen! Nach so vielen Jahren eine Fortsetzung (bitte keinen Reboot!!), das wäre echt toll. Ich weiss noch, wie ich nach Teil 1 im Kino kaum noch meine Kinnlade hochbekam. Klar, Teil zwei und drei waren schwächer, aber lange nicht so schlecht, wie sie von manchen geredet wurden.
Soweit ich in erinnerung habe, war Neo nur "scheinbar" tot. Man hat es damals mehr oder weniger offen gelassen.
Sorry, aber die Geschichte war doch nicht zuende? Die Menschen als Spielball der Maschinen? Weiterhin als Batterien benutzt und wenn frei, dann irgendwo unter der Erde? Also Freiheit sieht anders aus.
Ich denke der Stoff gibt genug her für eine weitere Trilogie.

@Peralk:

Ach so... na ihr seit nicht mehr ganz Dicht :-)