"Guardians 2"-Infos, Promo Art zu "Avengers 2" - macht Jolie "Captain Marvel"?

@moviejones: ihr hättetet die promobilder als Hauptbeitrag nehmen sollen den Rest über die Guardians ist doch schon nichts neues mehr , also wieso der letzte Abschnitt ? Ausser den Bildern ist doch nichts unbekanntes aus dem Beitrag zu entnehmen

@MJ
Mit dabei: ein triumphierender Ultron und Vision von oben bis (fast)
unten.
Wenn Ihr eure Quelle oder unseren Comic Dash gelesen hättet, wäre euch aufgefallen, dass ihr das "(fast)" streichen könnt, man sieht auf einem Bild Vision komplett :-D

Ich wette auf einen Auftritt von Warlock. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass er nicht auftritt. Auch die Kree werden wohl näher beleuchtet werden, wenn man an Inhumans und Captain Marvel denkt. Zum Risiko das Marvel eingeht: die Fanboys gehen ja jetzt schon auf die Barrikaden, dass Magneto nicht der Vater der Zwillinge ist, oder Pym Ultron nicht erschaffen hat. Da werden die den neuen Daddy von Star-Lord auch nicht überragend finden. Mehr Risiko als den Mandarin-Twist jedoch können sie nicht eingehen. Man muss dies nicht mögn, der WTF-Effekt hat aber geklappt.

Ich finde es schade das viele leute da so ein stress machen weil die im Film vieles abgewandelt haben , wollen die nicht verstehen das die Comics nur als Grund Vorlage dienen und die Filme eine eigenständige Story haben , ich habe mit der Abwandlung von den Zwillingen das sie hier keine Mutanten sind kein Problem, es ist doch was komplett neues wenn die alles 1zu1 über nehmen würden wäre das doch langweilig. Aber gut viele Leute besitzen sowas wie Logik einfach nicht

@SkartNalin

Naja ich kann mit gewissen Sachen leben, verstehe es aber auch wenn andere darüber wütend sind. Für mich ist die Sache mit den Zwillingen kein Problem, erstens da es Rechtemäßig nicht anders geht und zweitens da wir schon soviel über normale Mutanten hatten, dass jetzt Inhumans irgendwie interessanter erscheinen. Bzgl Ultron fand ich es in den Comics schon doof, dass Pym einen Roboter erschaffen haben soll, während der Wafen- und Robotikexperte Tony dies doch besser hinbekommen könnte. Beim Mandarin dachte ich auch, wtf da haben sie mich überrascht, im Nachhinein hat man aber dort viel Potenzial verschwendet. Marvel hat dies ja dann auch im Nachhinein geändert. Und nun bei den Guardians, die ich eigentlich nicht kannte, machen mir Änderungen nichts aus.

Kritischer sehe ich es allerdings, wenn man Herkunfte, Charaktereigenschaften oder soziale Beziehungen verändert und dies nur um Klischees zu entkommen, politisch korrekt zu sein und irgendwas "kreatives" zu zeigen. Solche Änderungen sind für mich komplett sinnlos und werden auch zu recht kritisiert.

Hm... schade irgendwie...^^ Als ich die News Überschrift gelesen hatte das Jolie bei Ms. Marvel mitmacht eventuell, dachte ich es ginge um die weibliche Hauptrolle. Aber es geht ja nur um die Regie... und dann noch für übertrieben hirnverbrannte 20 Millionen Dollar... wie viele Menschen dafür auf der Welt wohl nicht mehr hungern müssten bzw. wie viele weitere Kinder sie sich dafür mit ihrem Mann noch kaufen könnte um eine eigene Textilfirma zu gründen... Tja aber so ist das halt mit der heuchlerischen Menschheit. Auf der einen Seite die Vorzeigemama und Kinderbotschafterin raushängen lassen, aber wenns ums Geld geht...^^

Trotzdem wäre die direkte Rolle spannender gewesen als die Regie, da Angelina Jolie eine Stuntgeile Actionbitch ist, also eine die die Action liebt. Wer Tomb Raider 1, 2, Salt und Maleficent gesehen hat wird wissen was ich meine. Aber naja... so bleibt die Hoffnung das eine Rolle für Ms. Jolie in einem späteren DC Comics Film geraus springt. *rrrrrr.* :-D

Man bietet ihr 20 Mio, für die Regie für Mrs. Marvel zu drehen? Was ist nur mit Marvel Los ? Bis jetzt haben die doch eher Regisseur ausgesucht, die Gut sind, aber mehr in MCU Passen Würden. Und bei Angie gehe ich davon aus, wenn sie das Angebot nimmt, Was für sie sehr verlockend anhören, Wird Sich wahrscheinlich mit Wörtchen als Regisseurin und Kreative Idee mitmischen. Aber das ist für Marvel ein Dorn ins Augen, das mann seinen Plänen durchkreuzen.

________________________________________

Diese Kleine Mieser pißer xD

@Hanjockel
Deine Aussage finde ich schon sehr unfair.
Pitt und Jolie gehören zu den wenigen Hollywood Stars, die sich nicht
nur finanziell stark für Kinder und die dritte Welt im allgemeinen
einsetzen.
Hier kannst du
ein wenig über ihr Humanitäres Engagement lesen.
Ich finde es immer wieder überraschend wenn über bestimmte
Prominente geurteilt wird, ohne das die Leute sich vorher über diese
informieren

@Chris
Also das stimmt so doch gar nicht! Marvel läßt seinen Regisseuren
genug kreative Freiheit (siehe Whedon, Gunn (letzte News zum Vater
von Starlord) und die Russos) solange die Ideen ins MCU passt.
Nur weil Wright das Handtuch geworfen hat, fangen jetzt alle an über
Marvel zu meckern, dabei wissen wir eigentlich gar nichts über den
Streit zwischen Marvel und Wright.
Vielleicht passten Wrights Ideen überhaupt nicht ins MCU oder waren
einfach schlecht.
Ich glaube das alle anderen Regisseure gezeigt hatten das sie bei Marvel
Filmen kreativ sein können, sogar wenn es nicht gut ankommt, bsp.
Mandarin

@Jerich:

Du hast meine Kommentare eher falsch verstanden
Ich meckern nicht über Marvel,.. Sondern Bei Marvel hab man bestimmte Freiraum ... danach ist Schluss. Und ich denken bei Angie könnte das zu einen Diskret kommen.

Gunn seinen Filme sollen in MCU ansiedeln, aber alleine darstellen. Whdeon, hat genug Freiraum... aber die ist auch begrenz, das hat er bei Avengers I gesagt. Keiner Meckern Über Marvel her.

Was Wright und Marvel angeht? Diesen Probleme wird sich früher oder Später heraus stellen, wieso er und Marvel sich getrennt haben. Jetzt is noch zu früh .

Was mich stört, ist Angelina.
Hat Marvel plötzlich Angst? Will man nun ein Frauenidol nutzen, um weiter am Ball zu bleiben? Benötigt Feige, MCU das? Steckt vielleicht Druck von Disney dahinter?
Durch Maleficent kam von Disney ein Film heraus, der ohne Angelina Jolie ein Reinfall gewesen wäre. Der Film war in meinen Augen nur ein Märchen das auf Jolie zugeschnitten wurde, das Märchen als Geschichte aber vergessen wurde.

Ich möchte keinesfalls eine Jolie auf dem Stuhl der Regie bei MCU sehen.
Bisher hat Feige auf kleine Regisseure gesetzt und es lief gut.
Ich darf mal extrem stark übertreiben!
Ich will da kein Aushängeschild als Mutter der Welt. Kommt dann bestimmt bald auch Brad und ihre Kids dazu? Marvpittwell

@theduke:


Durch Maleficent kam von Disney ein Film heraus, der ohne Angelina Jolie ein Reinfall gewesen wäre. Der Film war in meinen Augen nur ein Märchen das auf Jolie zugeschnitten wurde

Bin deiner Meinung. Ich habe mir denn film auch in Kino gesehen
Ohne Jolie, wäre dieser Film ein Schuss ins Klo für Disney gewesen. Der Filme hatte nichts, kein Herz, kein Seelen ..keine Spannung, oder wo mann mit Fieber konnten. Denn erfolg von Maleficent, verdank der Film eher Jolie, als Disney Miserabler Regisseur, der da zusammen geschustert Hat.

Selbst da hat sich Mehr zusagen als Der Neuling der Regisseur. Die Kleines Mädchen war ja ihren Tochter. "Wie Kam das nur dazu?" Genau so wie Smith mit seinem Kids ^^

@Duke
Deine Aussage verstehe ich nicht.
Wieso sollte Marvel Angst haben und deswegen Angie nehmen?
Jolie ist eine sehr gute Regisseurin und es wird auch niemand bei
Warner meckern, sobald Affleck den Regiestuhl für einen DC Film
besetzt.

Marvel sucht einen Regisseur und wieso sollte man nicht jemanden wie
Jolie nehmen?
Außerdem wovor sollte Marvel angst haben? Vor DC?

Hm ich kann mir irgendwie gar nicht vorstellen, dass Angie Regie bei nem Blockbuster führt. Die macht doch eigentlich nur spezielle Filme weit abseits des Mainstreams. Muss gestehen, dass ich glaub noch keinen davon gesehen habe. Sehr schwere Kost, wenn ich ad z.B. an die Beschreibung von In the Land of Blood and Honey denke. :o
Daher weiß ich auch nicht, ob sie für so was passen würde. Interessant wärs sicher, aber wie gesagt kann ich mir das gar nicht vorstellen.

Außerdem wovor sollte Marvel angst haben? Vor DC?

@jericho:
Sie wären wirklich sehr dumm, wenn sie das nicht hätten. ;)

@Jerich:

Jolie ist eine sehr gute Regisseurin und es wird auch niemand bei
Warner meckern, sobald Affleck den Regiestuhl für einen DC Film

Jolie macht ihre Sachen bis jetzt gut, und für die Marvel Regie, hätte ich nicht dagegen sie als Regisseurin zu sehen

Nur im Gegensatz zu Jolie und Affleck, ist größer Unterschied. Es geht hier nicht um DC oder Marvel. Nur das Affleck um längst besser als Jolie es ist.
Das is der Unterschied zwischen Affleck und Jolie.

PS: beim MacLaren/DC als Wonder Woman Regisseurin, hast du auch Gemeckert oder ? Wieso sollte bei Marvel nicht anders sein ? :-)

Außerdem wovor sollte Marvel angst haben? Vor DC?

Ich glaube so hat theduke nicht gemeint.
Sondern das beim dieser News Widersprüchen von Marvel befindet, wie feige damals gesagt haben, um mcu zu gestalten, bedarf keine größer Namen. Jetzt plötzlich. Was Eiglt theduke gemeint haben. Nehme ich mal an ^^

Hat Marvel plötzlich Angst? Will man nun ein Frauenidol nutzen, um weiter am Ball zu bleiben? Benötigt Feige, MCU das? Steckt vielleicht Druck von Disney dahinter?

@Cane
Ich denke du hast gelesen das es eine Frage von mir war, und ich hatte damit nichts spezielles gemeint.
Für mich wirkt das einfach plötzlich so, als würde Disney nun Feige ein wenig Druck machen, und ein bekannten Namen auf einen der Regiestühle haben wollen.
Was Feige 2014 mal sagte, sagte Chris gerade schon, somit verstehe ich die Entscheidung zu Jolie nicht.

Warum wieder das Beispiel mit Warner? Das ist sicher nicht der Grund!
Das man Jolie in Betracht zieht (ich vermute mal nur) sind langsam die Massen an Comicverfilmungen bis 2022, und man möchte als Regie ihren Namen.
Mich würde nun nur interessieren, ob Disney Druck auf Feige ausübt, oder es doch eine freie Entscheidung von KF ist.
Wobei es bisher ja nur ein Gerücht ist.

@Chris
Gehe mal auf das Profil von Hanjockel, und klicke auf seine Kritik zu Maleficent. Dort habe ich meine Meinung zu den Film genauer beschrieben.

Fast vergessen. Bei Warner DCU nach MOS. Das kann man gar nicht mit MCU Feige vergleichen, denn Warner setzte und setzt auf große Namen, und das seit MoS.
Würde Warner bei Jolie anfragen, hätte ich pers. kein Problem damit.
Es gab/gibt Snyder, vorher war Nolan bei der B. Trilogie am Werk, es gibt Goyer, und es wird einen Affleck geben.
Warner DC muß sich gegen Marvel leider immer noch beweisen, und wenn die das mit total bekannten Filmleuten tun, dann soll es mir recht sein. MCU hatte das bisher aber nicht nötig, und laut Gerüchteküche, will man das plötzlich ändern. Komisch.....