"Citizen Vigilante 2": Uwe Boll kündigt Fortsetzung zu kontroversem Actioner an

Um politisch "neutral" zu bleiben und Bollfans nicht zu verärgern: Schön, dass nicht nur Filme für Nolan-Fans gemacht werden, sondern auch für Menschen, die es erzählerisch lieber etwas einfacher mögen.

Schön gesagt, wobei "Einfacher" ist ja auch eine Wertung, sagen wir "anders".. es kann ja nicht nur Filme für Fans von David Lynch und Alejandro Jodorowsky geben

@GPJ NA NA NA!! Dafür sind doch Marvel und DC zuständig.

Ich fand den Film gar nicht mal so schlecht.

Da gehe ich mit, mich bewegt die Thematik einfach stark. Wen sich sonst keiner Traut Politisch unkorrekt zu sein, dann kaufe ich halt Uwe Boll Filme. Und Glücklicherweise gibt es für jeden anderen Geschmack genug Auswahl. Und wer sich von Filmen/Videospielen oder Musik zu Straftaten verleiten lässt, hat Psychische Probleme.

@SpiderFan

Na, bei Marvel und DC gibt es ja mittlerweile auch so Aspekte wie Schuldgefühle, moralische Grautöne und Differenzierung. Die Helden differenzieren ja, wer "böse" ist und wer nicht. Batman und Co würde niemals die Frau eines Gangsters töten.

Das fehlt hier ja vollkommen.

Sanders tötet nicht nur die sechs Vergewaltiger, sondern auch Yusuf’ Familienangehörige, obwohl sie nicht selbst an der Vergewaltigung beteiligt waren. Er macht sie aufgrund ihrer angeblichen Mitverantwortung beziehungsweise ihrer Äußerungen kollektiv schuldig. Sanders behauptet zunächst, nur Täter zu bestrafen, geht am Ende aber zur Sippenhaft beziehungsweise Kollektivbestrafung über.

Das Unschuldige getötet werden ist ja in vielen Filmen so, das ist ja kein Privileg von CV. Man kann dem Film höchstens vorwerfen, dass er dazu führt, dass er Selbstjustiz feiert, aber das tun viele andere Filme ja auch. Das jetzt nur diesem Film vorzuwerfen, wäre scheinheilig, denn viele Filme glorifizieren Gewalt.

Aber klar, der Markt für "Politisch unkorrekte" Filme ist da und entsprechende Feindbilder für Fortsetzungen gibt es genug. In einer Demokratie muss wir das aushalten.

@GPJ: Im anderen Thread gehts ja um die Frage was Spoiler sind, ohne den Film hier zu kennen würde ich stark vermuten, dass Dein Beitrag ein Paradebeispiel für massive Spoiler ist -)

@Cairbre,

da hast Du recht, das war jetzt inkonsequent und ich habe es korrigiert.

Zu meiner Verteidung will ich anführen, dass ich den Film eher als Kuriosum betrachte, denn als ernstzunehmenden Film, aber es ist natürlich falsch, die eigene Perspektive als allgemeingültig zu betrachten.

@GPJ: Alles gut, sprang mir nur grad ins Gesicht

@GPJ Absolut und alles richtig.

War ja nur spaßig gedacht. Wobei manche Leute diesen Kommentar wirklich bringen würden.