Forum :: Warner Bros. bereitet "Sherlock Holmes 3" vor

Primeval : : Lord Potter

25.10.2011 00:49 Uhr | Editiert am 25.10.2011 - 00:54 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 25.04.11 | Posts: 2.333 | Reviews: 13 | Hüte: 130

Tja und wenn die Trilogy erfolgt hat, wird daraus sehr schnell viel mehr als eine Trilogy. Sie sagen ja nur Trilogy damit es sich besser anhört. Aber war ja klar, das Teil 3 nicht lange auf sich warten lässt. Bin gespannt wie viele Teile es geben wird.

Vieleicht machen sies ja wie bei James Bond. Alle (in diesem Fall) 2 Jahre ein neuer Film und wenn Downey Jr. zu alt wird, wird die Rolle eben neu besetzt.

Wenn Sie hier sterben, dann höchstens bei einem Zwischfall...

Fimchen24 : : Optimus Jones

25.10.2011 01:49 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14

Wer dreht denn heute noch ne Trilogie?

Wenn ne "neue" Trilogie angekündigt wird, dann wird es beim Erfolg des ersten Films mit Sicherheit über eine Trilogie hinausgehen, so wie bei FDK oder Transformers. Und falls der erste Film floppt, dann wird auch alles andere eingestampft, siehe Terminator: Salvation oder Eragon oder Der Goldene Kompass, etc. !

Wenn der zweite Sherlock Holmes mit Downey Jr. auch nur genauso erfolgreich wird wie Teil 1, dann kommt auch noch mindestens Teil 4. Wird er erfolgreicher wie der Erste, dann lehn ich mich mal weit aus dem Fenster und behaupte mal, Teil 5 bis 6 ist zu erwarten

TheBreaker7 : : Moviejones-Fan

25.10.2011 14:06 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 31.07.11 | Posts: 243 | Reviews: 0 | Hüte: 1

ich glaub ein 3. Teil von Sherlock Holmes wird sich alle male lohnen

Hawk8 : : Moviejones-Fan

25.10.2011 17:00 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 04.11.10 | Posts: 535 | Reviews: 0 | Hüte: 7

Ich finde die Idee mit der "James Bond"-mäßigen Reihe gut

Das könnte mir gefallen. Jede Filmreihe braucht einen Anfang und Sherlock Holmes eignet sich doch wunderbar dafür!
Aber wenn sie die Qualität und den Style über mehrer Teile bringen können (sofern Guy Ritchie dabei bleibt) soll mir das recht sein und ich kann mich amüsieren.

filmfreak180 : : Verfluchter

25.10.2011 20:11 Uhr | Editiert am 25.10.2011 - 20:12 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 11.07.11 | Posts: 972 | Reviews: 10 | Hüte: 13

Ich warte erst einmal ab, wie der 2. Tel wird. Wenn mir dieser gefällt, kann ein 3. Teil gerne kommen. Die Idee mit der "James Bond mäßigen Reihe" halte ich für keine so gute. Wenn Downey Jr. zu alt wird, sollte man erst einmal ein paar Jahre warten, bevor man neue Sherlock Holmes Filme mit einem neuen Darsteller dreht.
Der 1. Teil hat mir jedenfalls gut gefallen. Es war nichts großartiges, dennoch wurde ich sehr gut unterhalten.

patertom : : Fieser Fatalist

03.01.2012 13:54 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

der erste und zweite teil waren beide klasse. da kann nun bald der dritte teil gerne kommen. wenn er qualitativ das niveau der ersten zwei teile erreicht oder noch besser wird, dann werd ich ihn sicherlich anschauen.

(=0:

Primeval : : Lord Potter

03.01.2012 15:04 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 25.04.11 | Posts: 2.333 | Reviews: 13 | Hüte: 130

Außerdem hatte Teil 2 ja auch ein gewisses offenes Ende, was geklärt werden muss. Und auch so muss noch einiges geklärt werden. Ja, wenn sie qualitativ gut bleiben habe ich nicht gegen weitere Teile!

Wenn Sie hier sterben, dann höchstens bei einem Zwischfall...

cayman2300 : : Rocker

03.01.2012 15:19 Uhr | Editiert am 03.01.2012 - 15:20 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.05.11 | Posts: 1.480 | Reviews: 49 | Hüte: 10

Ich freu mich schon sehr auf einen Nachfolger. Ich spiele sogar mit dem Gedanken nochmal in Sherlock Holmes 2 zu gehen, denn das wahr ein echt toller Film ;)
Und wie schon Primeval schon sagte: Es gab ein reletiv offenes Ende.

Spoiler:

Ende?

Spoiler Ende

Thor17 : : Donnergott

03.01.2012 15:22 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 06.11.11 | Posts: 2.554 | Reviews: 1 | Hüte: 23

Der dritte Teil kann kommen!
Spoiler:
Ich sag nur The End? ;D

patertom : : Fieser Fatalist

03.01.2012 15:41 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

@cayman:

naja. der überfilm wars nicht gerade, aber er war gut.

da spar ich mir das geld lieber für nen zweiten avengers und vor allem einen zweiten hobbit besuch!

(=0:

Thor17 : : Donnergott

03.01.2012 15:44 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 06.11.11 | Posts: 2.554 | Reviews: 1 | Hüte: 23

@patertom
Ja das werden 2 Filme sein die ich mir bestimmt zwei mal im Kino ansehen werde.

patertom : : Fieser Fatalist

03.01.2012 15:46 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

@thor:

und ich schau jeden film einmal in 2D, einmal in 3D. zuerst wahrscheinlich 2D.

wenn der hobbit3D allerdings richtig gut sein soll (ich beziehe mich gerade nur auf 3D, der film wird sowieso bombe), dann geh ich vllt auch 2 mal in 3D.

bei den rächern reicht mir beim ersten mal 2D. und wenn er richtig gut ist, und ich das gefühl habe unbedingt nochmal reingehen zu müssen, dann geh ich einfach nochmal in 3D rein.
bisher hat mich 3D noch nicht enttäuscht.

avatar war superspitze und transformers 3 war in 3D auch recht ansehnlich^^

(=0:

Tilly : : Moviejones-Fan

20.05.2012 20:53 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 04.09.11 | Posts: 424 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Das find ich klasse.