Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um den Film The Social Reckoning (2026). Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Der Film darüber, warum die MJ-Kommentarspalten in den letzten Jahren immer toxischer wurden.
Den Vergleich zum Fincher-Film sollte man gar nicht erst ziehen, auch wenn Sorkin zwei eher unsubtile Anspielungen darauf eingebaut hat. Für sich betrachtet haben wir hier aber ein kompetentes Enthüllungsjournalismus-Drama, das ein wichtiges Thema unterhaltsam verpackt.
Sorkin übertreibt es mit den Filmreferenzen etwas, aber seine Dialoge sind immer noch großartig: "Youre like a crossing guard standing in front of a school, but youre not doing anything with your arms so the cars are just plowing down the children."
Strong fand ich tatsächlich ok, nach den Trailern hatte ich noch eine Karikatur befürchtet und er verfällt auch ein bisschen zu sehr in eine reine Imitation, aber es reißt einen nicht aus dem Film. Die anderen Darsteller sind gut auch wenn nichts Oscar-würdiges dabei ist. Madison und White wirken mit ihren Streitereien teilweise wie ein sich anfänglich hassendes Pärchen in einer Romcom.^^
Ein bisschen irritiert hat mich die letzte Einstellung. Direkt zuvor haben die die triumphalen Bilder kontrastierenden Texteinblendungen, dass sich durch die Enthüllungen nichts zum Besseren, sondern tatsächlich zum Schlimmeren verändert hat, noch für einen angemessenen Schlag in die Magengrube gesorgt. Dann endet der Film aber mit einer klaren Jubelgeste, was die persönliche Figurenentwicklung von Frances zwar gut abschließt, aber zum großen Thema des Films so gar nicht passt.
Endlich mal wieder ein klassisches Whistleblower-Enthüllungsjournalismus-Drama, welches den Namen verdient hat und sich anzusehen lohnt. Dramaturgisch klasse strukturiert, es wird immer spannender, aber auch unangenehmer und depriminierender, je mehr sich hieroffenbart, je enger sich der Facebook-Algorithmus und die politische Radikalisierung im Kontext von Corona und MAGA verzahnen, je eskalativer sich die Situation in den USA gestaltet. Aaron Sorkin hat zudem das Talent, immer mal wieder guten Humor einzubauen, ohne dass es dem ernsten Thema schadet.
Schauspielerisch bietet der Film einen tollen Cast (Mikey Madison, Jeremy Allen White, Jeremy Strong, Wunmi Mosaku, Bill Burr, Billy Magnussen), auch wenn keiner davon brilliert, am meisten noch Wunmi Mosaku.
Ich habe mittlerweile viele der negativen Kritiken gelesen und kann zumindest nachvollziehen, wo diese herkommen. Ja, Aaron Sorkin war immer schon ein stärkerer Drehbuchautor als Regisseur und es ist schade, dass David Fincher wegen Netflix und "Cliff Booth" keine Zeit hatte, er hätte aus dem Drehbuch inszenatorisch wahrscheinlich noch mehr herausgeholt. Gleiches gilt beim Score für Trent Reznor und Atticus Ross anstelle von Alexandre Desplat. Das bedeutet für mich aber nicht, dass Sorkin einen schlechten Job als Regisseur gemacht hat. Dass er derweil aus der realen Frances Haugen eine jüngere, unsichere und sexualisierte Figur gemacht hat, ist definitiv ein Schwachpunkt des Drehbuchs.
Und natürlich hat sich die US-Politik sowie Tech- und Social-Media-Industrie in den letzten fünf Jahren weiterentwickelt, haben die "Facebook Files" Facebook und Zuckerberg nicht geschadet, es bleibt dennoch aber ein wichtiges Stück Geschichte, welches sich fiktional zu verarbeiten lohnt, auch weil es sich dabei um einen Precursor für die Gegenwart handelt (zweite Trump Legislatur, Meta, usw.).
Nach "The Social Reckoning" richtet sich der Blick nun klar auf Luca Guadagninos Biopic "Artificial" über OpenAI-Gründer Sam Altman sowie Nathan Fielders und Lance Oppenheims Doku "You Can See Everything" über die Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes - mit der Fragestellung, ob sie der Tech-Industrie gegenwärtiger und filmisch radikaler auf den Zahn fühlen können.
Spannend und entlarvend im Sorkin-Kontext ist ferner noch die Interpretation, dass sich Aaron Sorkin im Anbetracht seiner politischen Einstellung und Filmvorliebe mit Jeff Horwitz quasi selbst in den Film geschrieben hat.
https://letterboxd.com/gerryhartman/film/the-social-reckoning/
8 von 10 Punkten
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@PaulLeger
Es ist schon erstaunlich, wie gut Jeremy Strong das Roboterhafte von Mark Zuckerberg auf die Leinwnd bringt, auch wenn er eigentlich schon zu alt für die Rolle ist. Ich hätte noch lieber gesehen, was Jesse Eisenberg 16 Jahre später aus der Rolle gemacht hätte.
Die Jugelgeste empfand ich im Sinne der Charakterentwicklung Frances Haugens schön und passend, und weil sie nur isoliert im Kontext dieser Charakterentwicklung bzw. der Beziehung zwischen Haugen und Horwitz als Insidergag verstanden werden kann, habe ich das für den Rest nicht als störend empfunden.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@ luhp92
Spannend und entlarvend im Sorkin-Kontext ist ferner noch die Interpretation, dass sich Aaron Sorkin im Anbetracht seiner politischen Einstellung und Filmvorliebe mit Jeff Horwitz quasi selbst in den Film geschrieben hat.
Naja, das ist jetzt nichts Sorkin-spezifisches. Bei Tarantino dürfte es schwer sein eine Hauptfigur zu finden, der er nicht seine eigenen Vorlieben und Sichtweisen in den Mund gelegt hat.
Es ist schon erstaunlich, wie gut Jeremy Strong das Roboterhafte von Mark Zuckerberg auf die Leinwnd bringt, auch wenn er eigentlich schon zu alt für die Rolle ist. Ich hätte noch lieber gesehen, was Jesse Eisenberg 16 Jahre später aus der Rolle gemacht hätte.
Ich frag mich ja wie viele Leute beim Namen Zuckerberg wohl zuerst Eisenberg in der Rolle vor Augen haben statt den echten.^^ Wie unterschiedlich die beiden Darsteller die Rolle interpretieren macht auch einen interessanten Dialog zwischen den Filmen auf: Während der junge Zuckerberg zwar ein Arschloch war, hatte er noch menschliche Züge, die nach mehr als einem Jahrzehnt in herausgehobener Machtposition nun gänzlich verschwunden sind.
Zum Ende: Ja wie gesagt als persönlicher Abschluss für Frances passt das schon. Da hätte ich es dann aber lieber gesehen diese Szene zuerst zu zeigen und danach den Schlag in die Magengrube über die Texteinblendung zu setzen. Ich sehe das Thema deutlich pessimistischer als Sorkin und hätte daher ein Ende auf einer deprimierenderen Note passender gefunden. Er hat so ein bisschen ein Journalismus-Drama der alten Schule gedreht, wo die Medien am Ende die Wahrheit aufdecken und eine Verbesserung erwirken, aber im postfaktischen Zeitalter blieb Letzteres nun einmal leider aus.
@PaulLeger
Da ist jetzt nicht Sorkin im Vergleich mit anderen Autorenfilmern gemeint, sondern der Umstand, dass sich an Jeff Horwitz sehr gut ablesen lässt, wie Sorkin selbst auf die Welt blickt.
Spannende Überlegung. Erst einmal würde ich vermuten, dass viele Menschen gar nicht wissen, wie Mark Zuckerberg überhaupt aussieht. Und dann könnte es sich vielleicht zweiteilen zwischen den Leuten, die zuerst an den echten Zuckerberg denken, und denen, die zuerst an Eisenberg denken. Auf mich persönlich hat zudem noch Nice Peter aus dem Epic Rap Battle einen großen Einfluss^^
Zum Dialog zwischen den Filmen: Ja.
Zum Ende: Ich sehe deinen Punkt. Und ein Journalismus-Enthüllungsfilm der alten Schule ist es in jedem Fall.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
The Social Reckoning (2026)
Moviejones | 12.11.2026