Kritik: Wildwood von Moviejones

Hab ja schon öfters Probleme manche Kritiken nachzuvollziehen. Jeder hat seine eigene Meinung aber wenn ich an Hoppers denke mit 4,5 Hüten und einem Hauptcharakter der eine Reihe von dümmlichen Fehlern macht und Ilumination nachahmt in schrägen Dingen. Kann man diese Kritik nicht ernst nehmen. Prue fehlt wohl die gestorbene Oma. Kann ich nicht ernst nehmen.

Werde mir diesen Film auf jeden Fall im Mediabook besorgen und bin dankbar dass es ihn gibt, weil gerade durch KI diese Art von Filmen in Zukunft aussterben wird.

Der Film läuft bzw. lief bei uns im Kino überhaupt nicht, sonst wäre ich vielleicht spontan reingegangen. Ich denke aber auch, dass man solche Filme unterstützen sollte, gerade weil sie eine Seltenheit geworden sind. Habe mir das Mediabook bereits vorbestellt.

Das Filmhandwerk hinter Wildwood, so aufwendig einen Stopmotion-Film zu realisieren, das sollte man tatsächlich würdigen.

Aber ob die Personen hinter dem Film tatsächlich soviel finanzielle Unterstützung brauchen kann man durchaus kritisch diskutieren. Laika wird von Philip Knight und seinem Sohn Travis Knight geführt. Travis Knight ist zudem Regisseur diverser Laika-Filme.

Philip Knight ist kein unbeschriebenes Blatt sondern der Gründer und milliardenschwerer Unternehmer von Nike. Dass er seinen Sohn solche Möglichkeiten bereit stellt ist für Filmliebhaber gut, aber Geld haben die Leute hinter Laika gewiss.

Trotzdem ist der Film natürlich optisch faszinierend und Liebhaber werden dafür sicher ins Kino gehen. Das ist auch richtig so. Ich wollte nur die teilweise etwas romantische Stimmung um das kleine Studio namens Laika etwas gerade rücken.

@TiiN Finde ich heuchlerisch. Niemand fragt nach Warner wo Sie trotz Schulden ein Film finanzieren. Warum willst du dann dieses kritisieren? Warum darf ein Milliardär nicht sein Sohn unterstützen aber Banken die die Schulden tragen ist es in Ordnung? Ist es Neid von dir und MJ?

Ich würde mich freuen, wenn er seinem Sohn einen neuen Masters Film spendiert.

MJ schwimmt Mal wieder gegen den Strom, die Kritiken und Bewertungen sagen was ganz anderes. Und was ist daran falsch wenn ein Milliardär seinem Sohn viel Geld gibt, damit dieser den wohl liebevollsten und aufwendigsten Filme überhaupt realisieren kann? Verstehe die Kritik an der Finanzierung nicht.

@Poisonsery

Ich verstehe deine Vergleiche nicht.
Das was Travis Knight dort macht würde vermutlich kein großes Studio finanzieren. Muss es auch nicht. Man sollte nur wissen, dass da kein kleines Studio mit einfachsten Mitteln großartige Filme dreht, sondern man sollte schon wissen, dass ein kleines Studio große finanzielle Möglichkeiten hat und da durchaus in der Vergangenheit die eine oder andere Million verbrannt wurde. Mit einem normalen Studio im Rücken wäre das nicht zu finanzieren gewesen.
Wildwood hingegen wird vermutlich ein finanzieller Erfolg werden. Trotz des Aufwands.

Ich habe keinen Neid, wollte nur gern auf die besondere Situation bei Laika aufmerksam machen.

PS: Wenn ich hier Kommentare schreibe, dann üblicherweise als TiiN und nicht als MJ

PSS: Ich habe Wildwood noch nicht gesehen und war bei der Kritik nicht beteiligt. Finde sie aber nachvollziehbar geschrieben.

@Tiin Aber ob die Personen hinter dem Film tatsächlich soviel finanzielle Unterstützung brauchen kann man durchaus kritisch diskutieren. Meinst du nicht die generelle Finanzierung? Deswegen der Vergleich mit den Schulden. Natürlich hängt der Vergleich. Aber es wird trotzdem nicht hinterfragt. MJ nannte ich weil Nike und drumherum in der Review steht. Das ist aber unrelevant für eine Review. Es sieht eher so aus als wäre man mit diesem Vorwissen mit negativen Gedanken in den Film gegangen. Bleibe dabei die Kritik kann man nicht ernst nehmen. Negative Einstellung oder/und der Schreiberling ging zwischendurch aus den Film. Oder hat ein Netflix Film erwartet wo jede drei Minuten erklärt wird was gerade geschieht.

@Poisonsery

Das die Nike-Geschichte in der Kritik erwähnt wird sehe ich als Funfact an. Aber ich lese nicht raus, dass es Einfluss auf die Wertung hatte. Warum ich das nochmal aufgegriffen habe: Weil solche Produktionen theoretisch keine Sonderbehandlung (kleine Studions unterstützen etc.) brauchen, weil sie schon zahlreiche finanzielle Unterstützung aus den eigenen Reihen haben.

Natürlich ist das toll, dass solche Filme so viel Möglichkeiten bekommen. Ist aber in der Filmwelt schon etwas untypisch denke ich.

Ich denke es ist wie mit jeder Kritik: Sie spiegelt eine Meinung wieder. Die kann man teilen oder nicht. Egal wie man entscheidet, man sollte immer selbst reflektieren und einordnen können. Ich habe z.B. auch die Kritik an Die Odyssee ernst genommen, auch wenn sie überhaupt nicht meiner Meinung entsprach. Aber ich konnte die Gedanken bzw. die Enttäuschung dahinter verstehen.

Das kann ich bei Wildwood aktuell natürlich noch nicht sagen, weil ich den Film noch nicht gesehen habe. Aber ich denke da wirds ähnlich sein.

Ehrlich gesagt bin ich mit meiner Wortwahl nicht zu frieden. Seisdrum für sehr viele bleibt es ein wunderschöner Film. Fühlt sich trotzdem seltsam an das MJ dick markiert manche Punkte setzt die für die Meisten Quatsch ist. Wildwood fehlt die Magie ja ist klar. Zu wenig Tiefe? Ja klar.

@Poisonsery

Der Nike-Hintergrund wird in einem Abschnitt erwähnt, der die Besonderheit und Größe des Projekts aufzeigt. Dieser Abschnitt sagt ausdrücklich aus, dass der Film visuell beeindruckend ist und alleine wegen seiner Kreativität unterstützt werden sollte. Der Hintergrund wird also in einen sehr positiven Absatz gepackt, die Finanzierung wird unmittelbar damit in Verbindung gebracht, dass Wildwood möglich ist. Und dass Wildwood überhaupt existiert, wird in der Kritik immer wieder als etwas Positives hervorgehoben.

Daraus Neid herauslesen zu wollen, ist abenteuerlich. Ebenso ist es abenteurlich, eine negative Einstellung im Voraus vorzuwerfen, wenn in der Kritik wiederholt erwähnt wird, wie wichtig und beeindruckend Wildwood als Projekt ist und es deshalb überhaupt erst so schade ist, dass die Geschichte nicht überzeugen kann.

@Poisonsery

Dein letzter Kommentar kam leider erst, als ich schon an meinem schrieb. Finde ich eine schöne Geste, das so offen zu schreiben.

Ich denke das Wichstigste, wo wir uns ja alle einig sind, ist, dass Wildwood auf jeden Fall ein besonderes Projekt ist, welches im Kino geschaut werden sollte. Und wenn es dabei den meisten so gut gefällt, ist es umso besser.