Alles auf Anfang: "Star Wars - Episode VII"-Drehbuch wird runderneuert

@barta:
Damn stimmt, da war ja was! Unser guter, alter George verheddert sich - wie Du schon richtig sagst - allzu oft in Widersprüchen. Wenn ich nur dran denke, wie er jede neue Special Edition der alten Filme als die Versionen bezeichnet, die er schon immer so haben wollte ;)

OK gehen wir mal davon aus, dass er Disney wirklich nichts neues mitverkauft hat und es keine Treadments gibt. Dann steht immer noch die Ansage seines Sohnes Jett im Raum, dass Abrams mittlerweile sowas wie ein permanenter Hausgast der Familie Lucas sei und ständig mit George über die Filme sprechen würde. Das würde dann sicher auch einen ordentlichen Input von Lucas bedeuten. Wobei ich nicht glauben kann, dass George mithelfen würde, wenn es um ein ganz neues Star Wars ginge, dass in der Grundidee nicht von ihm käme. Dazu wäre er einfach zu stolz.

@Han

ich glaube, bei den Gesprächen (sofern sie so stattfinden) muss es nicht um Abstimmungen zur Story gehen. Vielmehr könnte es um die von Lucas erschaffenen Figuren gehen. Wenn man diese verwenden will, sollte man sich über den Charakter dahinter informieren.

Stell dir doch nur mal vor, JJ würde Han Solo als einen Typen darstellen, der zum Selbstschutz, ohne Vorwarnung einen anderen Typen erschießt.
Nicht auszudenken

@barta:
hahaha touche! Daran hab ich in der Tat nicht gedacht, könnte wirklich gut möglich sein.

Hier könnt ihr euch übrigens ein geleaktes Video mit Testaufnahmen zu JJ Abrams düsterer und bedrohlicher "Episode VII" anschauen.
Sollte der Film schlussendlich wirklich so düster sein, dann kann "The Dark Knight" einpacken!
[spoil];)[/spoil]

@Peralk:
Muss ja auch nicht stimmen. Letztendlich weiß wohl nur GL was er schon für Ideen hatte und welche "Notizen" es gab/gibt.

Ich persönlich beziehe Aussagen wie:
The whole story has six episodes. ... It really ends at part six.

nicht nur auf die ein o. andere Figur ("whole Story of..."), die man in den Mittelpunkt stellen möchte, sondern auf die ganze Geschichte, die GL erzählen wollte.
Soll natürlich nicht heißen, er könne sich nicht eine Zukunft für seine Figuren vorstellen. Selbst "wir" spinnen ja Geschichten weiter, was noch alles passieren könnte. Davor sollte der Erfinder nicht gefeit sein.
Mir geht es darum, dass ich nicht glaube, dass es mehr oder weniger "konkrete" Story gibt.
Denn selbst mit dem größten Optimusmus hätte GL in der Entstehungsphase zu E4-6 nicht davon ausgehen können, dass er ein solch nachhaltiges Phänomen schafft, dass nach 30 Jahren noch ernsthaft Interesse an seinen Figuren besteht.
Weiterhin spricht m.E. für meine Theorie, dass er sich im EU zwar den Zeitraum von E1-3 vorbehalten hat, nicht aber irgendeine Entwicklung nach E6. Sicherlich blieb die Abstimmung mit "ihm" (Lucas Ltd.) und eine offizielle Freigabe der Geschichten, aber einen luftleeren Raum wie um die Prequel Trilogie gab es im gesamten EU nicht.

@Peralk
Ich gebe dir Recht, dass GL selbst den Kanon definiert und auch nicht zögern würde, mit Bestehendem zu brechen um seine Geschichte zu erzählen.
So sollte mein Argument auch nicht verstanden werden. Letzlich geht es ja darum, ob GL von Anfang an eine Folgegeschichte geplant hat oder nur eine Vorgeschichte.
Die Vorgeschichte hatte er (offensichtlich) geplant. :-)
Hierzu hat er sich größtmöglichen Raum vorbehalten und keine EU Geschichte in diesem Rahmen herausbringen lassen.
Das er dies eben nicht für einen späteren Zeitraum getan hat, werte ich als Indiz, dass er diese Geschichten eben noch nicht im Kopf hatte, bzw. "ernsthaft" geplant hat.

Natürlich kann es sein, dass es um gänzlich neue Charaktere geht. Also weder um die "alten Helden" noch um ihre Nachkommen. Einfach um bisher unbekannnte Figuren, deren eigene Geschichte im SW-Universum erzählt wird und in der Han, Leia, Luke, tec. nur "Randfiguren" sind.
Würde ich persönlich gar nicht so ungeil finden. Man hätte keinerlei Probleme bisher im EU erzähltes einfach stehen zu lassen, weil man gar nicht auf diesen Geschichten aufbauen muss.
Die politische Entwicklung kann man ja übernehmen. Das sollte das geringste Problem sein. Könnte mir tatsächlich gefallen. Aber wie groß der Aufschrei derer wäre, die SW nur mit Ford, Fisher und Hamill akzeptieren kann man sich denken.

Aber zurück zum topic. Wenn das der Ansatz wäre, hielte ich es für noch unwahrscheinlicher, das GL sich dazu schon Gedanken gemacht hat.

Wasn hier los?! AuBacke, da habe ich ja heute Abend was zu lesen. ;)

Also ich muß auch mal meinen Senf zum Thema GL und Star Wars dazugeben.

Mitte der Achtziger, ich glaub zur Veröffentlichung der Ewok Filme, erklärte Lucas auch noch in einem Interview, er hätte außer den drei Star Wars Teile keine große Vor oder Nachgeschichte.

Während eines Interviews zur Veröffentlichung von ROTJ erklärte Lucas jedoch noch er hätte eine Familienstory für drei Trilogien in der Schublade.

Ich glaube Lucas legt es immer so aus wie er es haben will. Aber ich denke Fakt ist Lucas hat, vllt. keine komplette Filmgeschichte, aber er hat die kompletten Biografien seiner Charakter, d.h. er hätte noch Stories bis zum Tod von Luke, Han und Leia.

"I never had a story for the sequels, for the later ones."
Kann sich darauf beziehen, dass seine Sequel Trilogie, direkt nach den Ereignissen von Endor handeln und er mit "Later Ones" eine Story welche 20 oder mehr Jahre nach Endor spielt hat.

Andererseits ist JJ eingefleischter SW Fan, was vielleicht auch ganz gut ist, wenn er das Drehbuch neu schreibt, da er vielleicht den Zauber der alten Trilogie wiederholen kann!
Es gab eine Menge SW Fans, denen genau das bei GLs SW Prequel Trilogie fehlte. Es kam vielen vor das Lucas, die Lust an SW verloren hatte!

Hoffen wir dass JJ so ein großer SW Fan ist, wie er behauptet!

Ist es denn auch möglich das Disney sich gar nicht an den Kanon halten muss?
Ich weis es nicht genau, aber ist es nicht so das Lucas die Rechte an Disney verkauft hat und Disney jetzt mit Star Wars machen kann, was immer die damit machen wollen?
Helft mir mal weiter, aber normalerweise verkauft man doch auch die Künstlerische Freiheit des Franchises mit!
Ist es dann theoretisch nicht egal was GL will oder ursprünglich für die einzelnen Figuren geplant hatte?
Spielt es denn dann eine Rolle was im EU abgelaufen ist?
Oder ist mir entgangen das sich Disney Vertraglich an gewisse Vorgaben halten MUSS?
Wieviel Freiheit hat Disney eigentlich wirklich?
Sorry für die vielleicht dämlichen Fragen!

@Jack:
Meinen Azubis sage ich immer, es gibt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten

Wie Peralk schon sagte, den genauen Inhalt werden wir wohl nicht erfahren. Aber Rechteinhaber ist Lucas Ltd. Und deren Anteilseigner ist der Disney Konzern. Streng genommen müssten sie, wenn Lucas sich keine Vorbehalte eingeräumt hat, mit SW machen können was sie wollen.
Schließlich wurde der Kanon ja durch sie definiert. Sie (Lucas Ltd) sind die Herren des Holocron und könnten es (m.E.) auch ad absurdum führen.
Die Frage ist aber, warum sollten sie das tun? Der ganze Erfolg der Marke basiert doch auf dem "schlüssigen" Gerüst auf dem SW mittlerweile steht. Man kauft doch nicht die Firma mitsamt der Mitarbeiter die dieses Gerüst geschaffen haben nur um es dann einstürzen zu lassen.
Ganz im Gegenteil, glaube ich, dass es bei SW jetzt noch schlüssiger zugehen wird, weil der Einzige der den Kanon aufbrechen konnte nicht mehr im Boot ist.

@Peralk & Jack:
Lucas hat nicht Star Wars an Disney verkauft sondern Lucasfilm! Da ist natürlich ALLES mitdrin, alle Rechte usw. nicht nur zu Star Wars selbst sondern auch z.B. Indiana Jones. Natürlich kann Disney mit Star Wars nun machen, was sie wollen! Alles! Die brauchen sich kein bisschen ums EU zu scheren und auch nicht um irgendwelche Treatments, die ihnen Lucas vielleicht oder vielleicht auch nicht mitverkauft hat. Das muss ganz klar sein! Die haben keine 4 Milliarden gezahlt und dürfen dann dies oder das nicht verkaufen. Wie dämlich wäre denn das hehe? Natürlich wären sie aber schön blöd, wenn sie schon ausgearbeitetes Material außer Acht lassen würden. Gerade in der heutigen Zeit, in der die Studios vom Gefühl her kaum noch genug Fantasie haben eine Geschichte zu entwickeln, kann ich mir das auch nicht vorstellen.

Falls es interessiert, es gibt aber soviel ich weiß ein Rechteproblem die OT betreffend: Und zwar liegen von einem oder zwei der OT-Filme die Veröffentlichungsrechte zur Hälfte bei Fox! Ich glaube es ist nur Eine neue Hoffung davon betroffen, bin aber nicht ganz sicher. Sprich: Disney darf hier eine Neuveröffentlichung nur vornehmen, wenn das mit Fox abgesprochen ist. Dies könnte sich als problematisch erweisen, wenn Disney irgendwann mal eine 9-Film-Megabox rausbringen will. Da müssten die vorher die Rechte abkaufen oder eben gemeinsame Sache mit Fox machen.

@ Peralk

George Lucas hat die Rechte an seine Firma abgetreten. Dadurch gehören die jetzt Disney.

Auch wenn Lucas das Urheberrecht an einzelnen Figuren hat, kann er Disney trotzdem nicht daran hindern Captain Jack Sparrow in Star Wars auftreten zu lassen.
Um es mal Überzogen darzustellen.
Disney könnte also eine vollkommen abstruse Geschichte auf Zelluloid bannen, solange die Figuren, auf die Lucas das Urheberrecht hat (oder auch nicht!) den Lucasschen Parametern entsprechen!
Oder sehe ich das falsch?
Noch etwas zu Abrahms:
Ich schätze J.J. wird versuchen dem Star Wars Universum neue Impulse zu geben und seinen Persönlichen Stempel aufdrücken.
Mann sollte nicht vergessen, das Abrahms die Möglichkeit hat in die Geschichte einzugehen, wenn er es nicht versemmelt!
Das ist dem Mann auf jeden Fall bewusst, und er wird einen Teufel tun schön Brav und Artig den Lucas-Style zu Kopieren!
Im Gegenteil, der wird SEIN Ding durchziehen!

@Peralk:
Kurz und knapp: nein. Alle Rechte der Figuren gehören nun Disney und es gibt nichts, was Lucas ihnen noch verbieten könnte. Dieser Artikel beschreibt den ganzen Verlauf der Übernahme, sehr interessant zu lesen. Auf nachfolgenden Abschnitt möchte ich besonders hinweisen, da er wohl alle Unklarheiten beseitigt:
Dennoch wollte er [der Disney-Chef] sicherstellen, dass Lucas, der bis dato jeden Aspekt von Krieg der Sterne kontrolliert hatte, begriff, dass Disney und nicht Lucasfilm letztlich bei künftigen Filmen das letzte Wort haben würde. "Wir mussten zu einem Übereinkommen gelangen, bei dem wir letztlich - trotz all der kollegialen Gespräche und der Zusammenarbeit - diejenigen sein würden, die das Sagen haben", beschreibt es Alan Horn, der Chef von Walt Disney Studios.

So ists geschehen und so ist es nunmal nun, was auch völlig logisch ist. Würdest Du etwa soviel Kohle zahlen, nur um dann die Hauptfiguren nicht nach Deinem Willen benutzen zu dürfen? Niemand würde das tun! ;)

Interessant ist in diesem Artikel übrigens noch, dass da nebenbei ganz klar gesagt wird, dass es eben DOCH schon Ideen von Lucas selbst zu den Sequels gab. Mehr noch, er selbst trieb sogar die Sequels voran und heuerte Arndt als Drehbuchautor an. Ich glaube das ist auch der Grund, warum viele denken, dass der Rauswurf von Arndt auch das Ende von Georges Star Wars Ideen bedeutet. Das müsste jetzt sogar Dich überzeugen, lieber bartacuda.

@Peralk

Ich muss dich ein wenig korrigieren, Steve Jobs (RIP) war mit 6 % größter Einzelaktionär bei Disney und hielt 138mio Aktien, das ging aus dem Deal mit Pixar hervor ,jetzt gehört das Paket seiner Frau.