Was ist da los? Disney hat Studio für "Indiana Jones 5" reserviert

Ich weiß gar nicht was ihr hattet!

@jericho:
Guten Geschmack. ;)

Mal im Ernst: Ist Dir wirklich nicht klar, dass a) die meisten Indy- und Filmfans den Film hassen und b) warum das so ist? Du kannst den Film ja mögen, aber man bekommt doch mit, was die Allgemeinheit so denkt. Der Film ist Stammgast auf praktisch allen Listen. welche die enttäuschenden Filme aller Zeiten aufführen. Und zwar meistens sogar auf Platz 1 noch vor der dunklen Bedrohung (ich würds andersrum drehen, aber egal). Hier z.B. die aktuelle Liste von Totalfilm. Klar soweit? ;)


@luhp:
Snake hats eigentlich schon ganz gut zusammengefasst. Außerdem waren bei Indy 1-3 die Ekelviecher echt. Bei Teil 4 nicht und das hat man auch deutlich gesehen. Computerameisen pfff

Auf einer Stufe mit Teil 2, wenn nicht sogar besser.

KETZEREI!

Ne jedem das seine.^^ Wie man LaBeouf da allerdings gut finden konnte, versteh ich nicht. Und allein diese ständige Jonesy-Gequatsche von diesem Doppel-Doppel-Agenten... furchtbar. Der Typ heißt Indy! Oder Dr. Jones, oder von mir aus auch Junior! Wobei ihn so eigentlich nur Bond himself nennen darf. Aber nicht Jonesy hehe. Und... ne ich fang jetzt nicht an, sonst pocht die Halsschlagader wieder. Kann ja jeder für sich selbst entscheiden. Für mich isses eine Katastrophe gewesen. Da liefen zu viele Dinge falsch. Ford war tatsächlich das beste im Film, da er noch hier und da für typisches Feeling sorgte.

@luhp92:

Wobei die Ford-Connery-Beziehung tiefgehender ist, da sie zudem auf metaphorischer Ebene stattfindet.

Gerade nochmal gerettet, wollte schon schreiben. ;)


Sean Connery wurde nicht per Zufall für die Vater-Rolle gecastet. Nach der Philisophie von Spielberg und Lucas ist Indiana Jones quasi der Sohn von James Bond, daher Sean Connery.

Ich weiß. Und genau nach eben dieser Philosophie müsste sein Sohn auch ne richtig coole Socke sein und nicht so ein Hanswurst. Mir war da viel zu wenig Zündstoff zwischen den beiden.

Im echten Leben gibt es doch auch Personen, die dich anders nennen als die meisten.

Das stimmt, aber sie tun es nur ein einziges Mal und dann nie wieder hehe! Mit jemandem, der ihn "Jonesy" nennt, würde der alte Indy eigentlich DAS HIER tun muahaha.

@luph92

Es waren für mich richtig billig animierte Computer Ameisen (also so animiert das es absolut auffiel das sie unecht sind) so ähnlich billig halt wie in dem Jumanji mit Robin Williams damals. Genau das ist mein Problem mit diesen Ameisen und das bei solchen riesen Viechern halt auch kein Backpulver mehr helfen würde.^^

@jerichocane
Ja das in der Lagerhalle war so ziemlich das einzige wo Harrison Ford richtig wie in Teil 1 bis 3 mal eigene Action Szenen hatte. Also das wofür ich Teil 1 bis 3 geliebt habe. Das auf dem Friedhof. k.A. habe den Film grösstenteils verdrängt. Wo du gerade Friedhof Szene erwähnst erinnere ich gerade nur dunkel an Shia Lebeouf den Transformers Boy wie er als James Dean für Arme verkleidet auf dem Friedhof mit Indy nach einem Eingang zu dem Schädel sucht und die Fallen als Vorkoster austesten darf.^^

@ Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels:

Auch ich finde, dass der Streifen nicht an die Qualität der Trilogie herankommt, ganz einfach weil die Handlung zu einfach gestrickt war, ein paar Charaktere etwas leicht gezeichnet waren und die Gegenspielerin keine richtige Gefahr darstellte, sondern dem Team um Jones eigentlich nur hinterherläuft.

Natürlich sind die abwechslungsreichen Schauplätze und Actionsequenzen das Herzstück der Trilogie und diese Abwechslung hat mir im vierten Teil ebenfalls ein wenig gefehlt und außer ein paar Faustkämpfen und viel zu langen Autoverfolgungsjagden gab es leider nur wenige weitere Actionmomente.

Die teilweise kritisierten CGI-Effekte kann ich nicht nachvollziehen, denn diese wären/wurden schon bei der Trilogie eingesetzt, wenn man diese Qualität damals bereits gehabt hätte und da man dennoch im vierten Teil versucht hat, den alten Charme in Form des Kamerafilters, des Sounds und auch den Effekten wiederzubeleben, mache ich hier Lucas keinen Vorwurf.

Außerdem war die Handlung wieder ein klassischer Abenteuerfilm und man sah wieder eher den schatzsuchenden Archäologen, während im "Tempel des Todes" eher ein Actionheld zu sehen war, was jedoch erstklassig umgesetzt wurde.
Wer noch mehr über meine Meinung zu allen Filmes des Franchises lesen möchte, kann das gerne hier tun;)

Über Shia LaBoeuf kann man sagen was man möchte, aber in "Indiana Jones" funktionierte für mich die Vater-Sohn Beziehung ziemlich gut, auch wenn sie ein wenig archetypisch und vorraussehbar daherkam, aber dass dieser Sohn "nervig" war, ist dem Drehbuch zu verdanken und nicht Shia und das hätte sich mit einem anderen Darsteller auch nicht geändert.

Alles in allem war Teil 4 ein großer Qualitätsverlust gegenüber den ersten drei Teilen, aber dennoch ein toller Abenteuerfilm und eine nette Abwechslung zu den sonstigen Filmen im Kino und der fünfte Film wäre für mich das beste, was in den nächsten Jahren in die Kinos kommen würde.

@Han
Ist Dir wirklich nicht klar, dass a) die meisten Indy- und Filmfans den
Film hassen und b) warum das so ist? Du kannst den Film ja mögen, aber
man bekommt doch mit, was die Allgemeinheit so denkt.

Nein, ist mir nicht klar! Ich bin ein riesiger Indy Fan und finde alle vier
Teile Klasse und ich stehe nicht alleine dar! Natürlich Indy 4 zusammen
mit Indy 2 zu den schwächeren Indy Filme, aber ich habe viele
Agumente dieser Indy-"Fans" gelesen und finde es vorallem dann
lachahft, wenn geschrieben wird Indy 4 ist Schei.. aber im Gleichenzug
wird die wirklich beschi...ne Young Indy Serie gelobt, welche kein
bisschen Indy Atmosphäre hatte.

Viele finden den 4. Indy nur nicht mehr so gut, weil sie älter sind und
dem neuen Film nicht mehr diesen Zauber, den die Filme einem beim
damaligen gucken gaben, abgewinnen können. Doch dies liegt nicht am
Film, sondern daran das man Erwachsen wurde und man selber diese
"Magie" des Staunens verloren hat. Ich kann dagegen guten Wissens
behaupten das ich es noch kann, mich auf einen Film (gerade wenn es
eine Fortsetzung von alten Lieblingsreihen ist :-) ) einlassen und
verzaubern lassen.

@jerichocane
Bin deiner Meinung.
Auch mir gefällt der 4 Indi.Für mich gehört er einfach dazu und passt ganz gut.
Denke was den meisten nicht daran gefallen hat war das Ende
[spoil]mit dem Raumschiff.[/spoil](Gut etwas gewagt,aber passt schon)
Im allgemeinen kommt im ganzen Film Indi Stimmung auf.
Und das Hollywood etwas übertreibt(Kühlschrank Szene) ist doch bekannt.

@Peralk
Habe schon viel mit freunden drüber gesprochen.Indy hat doch aus dem Gral getrunken.Also müsste er doch das ewige leben haben?
Vielleicht erklärt das den Kühlschrank.

Wie siehst du das?

@Thomas2301:

Diesen Gedanken haben wirklich viele, dass beide Henry Jones, also Junior und Senior, ewig leben müssten, da sie ja aus dem Gral getrunken haben, doch Senior im vierten Teil bereits verstorben ist.

Und das ist auch sinnvoll und logisch, denn der Gralsritter in Teil 3 sagt eindringlich, dass man das Siegel am Eingang des Tempels nicht überschreiten darf, da sonst die Wirkung des Wassers verfliegt und das eben der Preis des ewigen Lebens ist und man für immer im Tempel hätte leben müssen, damit man nicht stirbt.
Doch dass haben die Jones´ ja nicht getan und somit sind sie beide sterblich und das hat auch aus erzählerischen, dramaturgischen Gründen auch Vorteile.
Aber dieser Gedanke ist wirklich weit verbreitet und da bist du nicht allein

Wie schon in meiner Kritik angesprochen, finde ich den vierten Teil ziemlich gut und bildet eine würdige Fortsetzung, wenn auch mit einigen Abstrichen und die Thematik um gewisse Kreaturen passt für mich perfekt in die 50er Jahre und da es in der Trilogie schon reichlich übernatürliche Objekte und Kreaturen gab, verstehe ich auch die Probleme der meisten Kritiker nicht ganz.
[spoil]Denn wenn Geister aus einer Bundeslade Menschen töten oder es zum Einsatz von Vodoo kommt, hat niemand ein Problem, aber sobald ein Kristallschädel von Überdimensionalen Wesen stammen und diese den Bösewicht umbringen, dann vermissen auf einmal einige Realismus?[/spoil]

@AldrichKillian

Glaube ich muss mir den 3Teil zum x-ten mal ansehen.
Klar das der Gral das siegel nicht überschreiten darf,aber ich hatte es auch immer so verstanden das ja vor dem überschreiten des Siegels getrunken wurde.Nach dem Siegelbruch hat die heilende Wirkung bei Dr.Jones Sr. ja auch noch bestand.