Autor Jonathan Nolan über sein geradlinigeres "Interstellar"-Ende

Ob wir zufrieden damit war ? Mehr als das
Der Mann ist ein Genie. Und was er mit diesen Filme gemacht haben, hab ich vorher noch nie gesehen. Und ehrlich gesagt das diesen Filme mehr Nolan like geworden ist als Spielberg Alien kacke, wie meisten seinen Filme

Also ich for meine Teil, bin mehr als zu frieden 😎😎

Ich schätze Spielberg zwar aber Ich bin letztenendes froh, das Spielberg den Film nicht gedreht hat.
So ist Interstellar der positiv verrückte Ritt geworden, den ich wollte und nicht der weichgespülte Spielberg- Familienfilm.

Also ich mochte das Ende beim Interstellar überhaupt nicht. Der Film hätte sehr gut werden können, wenn da nicht die letzten 30 Minuten wären.
Hätte lieber das Ende des Bruders gesehen, statt diese Happy End Geschichte.

Ich fand den Film bis zum Eintritt in das Wurmloch richtig gut, dann wirkt es fast als ob ein anderer REgiseur am Ruder war, es grenzte fast an der Lächerlichkeit. Das Design des Bücherraumes fand ich nicht sonderlich ansprechend und das die Filmcharakter aufeinmal alles ganze genau wissen, als ob sie das Drehbuch schon heimlich gelesen haben(zb. weiß die Filmtochter plötzlich im richtigen Augenblick das ihr Vater die Botschaften geschickt hat, woher auch immer). Nach dem Aufwachen war es auch zemlich komisch, da macht er sich auf der Suche nach seiner Kollegin, die scheinbar genauso wenig gealtert ist wie sie und um der sich alle einen Dreck kümmern. Auch fand ich es schon voher unlogisch, der Zwischenfall mit Matt Damon, als ob sich die Nasa nicht abgesichert hätte genau solche menschliche SChwäche zu unterbinden. DAs mit dem finalen Wiedersehen war allerdings richtig gut, allerdings nur oberflächlig ein Happy End, schließlich, erlebt er mehr oder weniger ihren Tod und scheinbar findet er auch keinen Anschluss mehr an seiner Familie und ist allein. Ich hätte mir ein also doch lieber das erste Ende gewünscht und vielleicht sogar lieber den Film von Spielberg, den trotz guten Ansätzten ist der Film nur etwas besser als der Mittelmaß und nur Hans Zimmer ist es zu verdanken das er nicht völlig versinkt. Das ist allerdings nur Geschmacksache.

Der Film und das Ende waren Hammer - aber das andere Ende klingt auch ganz gut, aber es ist wie es ist und es ist gut so !

Der Film ist großartig. Das Ende ist Perfekt, ich mag die visualisierung eines Fünf-dimensionalen Raumes. In der Form sah man sowas noch nocht.

In weniger als 2 Wochen habe ich endlich die Blu Ray zuhause.

Der Film war einfach nur genial, visionär und richtungsweisend! Chris Nolan hat wieder einmal bewiesen, dass er einfach ein Genie ist, und wenn man in seine Filme geht, weiß man ja eigentlich schon, worauf man sich einläßt...

@McFilm

Ich finde es gar nicht schlecht dargestellt, dass Anne Hathaway nicht gealtert ist... in verschiedenen Regionen des Weltalls vergeht nachweislich die Zeit anders als auf der Erde (das beginnt sogar schon knapp außerhalb unserer Atmosphäre). Und dass ein Matt Damon trotz bester Schulung der Nasa nach Jahren der Einsamkeit durchdrehen kann, fand ich recht gut dargestellt. Aber wie Du schon sagtest, alles ist Geschmackssache ;)

Ich freue mich jetzt schon wahnsinnig auf die BD!

OK, dass der fünfdimensionale Raum reine Fantasie ist... geschenkt. Ich denke, den letzten Rest werde ich auch erst dann verstehen, wenn ich ihn zwei- oder dreimal gesehen habe.

Das Ende war gut, so wie es war. Vielleicht hätte man schneller auf den Punkt kommen können, aber die wichtigste Szene war für mich, dass der Vater gegenüber seiner Tochter Wort gehalten hat, wo keiner mehr dran geglaubt hat! Es ist ja letzten Endes ein Film, und da erwartet man ja fast schon ein Ende, wie es die Realität nicht hergibt und obwohl ich ein Fan von "Nicht-Happy-Ends" bin, konnte es gar nicht anders laufen!

@Trekker:

Chris Nolan hat wieder einmal bewiesen, dass er einfach ein Genie ist, und wenn man in seine Filme geht, weiß man ja eigentlich schon, worauf man sich einläßt...

Oooooh hoooooo bitte nicht doch, du alter Charmeur. Sonst werde ich noch Rot hier,.. Muahahahahahahaha.

___________________________________

i LIKE that UH!

Kann mir nicht Helfen aber ich empfand den Film einfach nur als Langatmig, mag normalerweise gerne wen ein Geschickte Zeit hat sich zu Entwickeln, aber hier hatte ich das Gefühl das alles nur unnütz gestreckt wurde.

Wobei auf der anderen Seite hatte ich öfters das Gefühl das vieles nur angerissen wurde und nicht genug ausgearbeitet war.

Für mich war der Film daher bis Dato sein schlechtestes werk.
Zwar immer noch ein recht Guter Film aber es hat mir einfach was gefählt.

Der Film gefaellt mir sehr!!

Das ursprüngliche Drehbuch war der im Kino gezeigten Version meilenweit überlegen. Das fängt schon im ersten Akt an wo die Verbindung Cooper - NASA viel mehr Sinn macht als im Film. (Wie haben sie uns gefunden? - Ein Gravitationsgeist hat mir den Weg gezeigt. - Ah, ja, damit haben wir schon gerechnet...)

Plotlöcher nicht vorhanden, sinnlose Szenen im Film machen plötzlich Sinn wenn man weiß warum sie ursprünglich im Drehbuch standen (warum dreht Nolan sie dann trotzdem?).

Wenn man sich sein Schaffenswerk ansieht sieht es für mich so aus als ob Jonathan Nolan den größeren Anteil an den Erfolgen von Christopher hat.

So hat Christopher Nolan das Drehbuch zu einem wirren Sixth Sense im Weltraum verbraten nur um seinen Liebe-als-physikalische-Kraft Blödsinn unterzubringen.

@Lazarus
Da frage ich mich ob wir denselben Film gesehen haben?

In der Nolan-Version dreht es sich eigentlich nur um "Liebe überwindet Zeit und Raum" und die Vater-Tochter Beziehung die auch noch ein Happy End bekommt.

Bei der Spielberg-Version ging es eigentlich nur um Wurmlöcher und das Ende war eher bittersüß.

Mir ist also nicht klar wieso die Spielberg-Version familienfreundlicher gewesen sein soll.

Ich selber bin sehr froh, dass das Drehbuch, aus Sichtweise des Filmes selbst und aus wissenschaftlicher Sichtweise, schlussendlich überarbeitet worden ist.

Das Problem mit dem früheren Drehbuch liegt in der wissenschaftlichen Korrektheit, da der Film speziell im Punkt wo das Wurmloch hätte zusammenbrechen sollen, keinen kausalen Zusammenhang zwischen Zeit und der Realität bzw. der (höheren) Dimensionen mehr ergeben hätte. Dies folgt aus der Tatsache aus dem grundsätzlichen, sowie im Film dargestellten, Verständnis des Hyperraumes, bei welchen die Zeit in weiterer Folge kausal mit den höheren Dimensionen verknüpft ist.

Aufgrund der vielen wissenschaftlichen Bezügen rund um diese Thematik bzw. der nicht geradlinigen Erzählweise, macht dies den Film zu einem Werk, über das vieles im Nachhinein nachgedacht werden muss. In Hinsicht auf dieses Problem überschreitet der Film bei vielen Kinobesuchern oft die intellektuelle Fassungskraft und das Verständnis von Themen wie Zeitdilatation, der allgemeinen Relativitätstheorie, Wurmlöchern sowie schwarzen Löchern (theoretisch) und der basalen kausalen Zusammenhänge höherer Dimensionen. Daher ist es für mich nicht verwunderlich wenn viele Leute von Plotlöchern oder Unstimmigkeiten berichten, welche jedoch nicht solche sind. Ich selbst bin der Ansicht das der Film grundsätzlich frei von Logiklöchern aus Sichtweise der Wissenschaft ist, wobei ich mich selsbt mit dieser Thematik auch beschäftigt habe (schon lange vor dem Film). Natürlich ist der Film wegen vieler dieser hochtheoretischen Themen (Wurmlöcher, schwarze Löcher, höhere Dimensionen, etc. ) des öfteren sehr spekulativ, wodurch diese Themen und Theorien im Sinne eines freien Interpretationsspielraumes erweitert worden sind, sodass diese im Film bzw. in der fertigen Geschichte grundsätzlich plausibel dargestellt werden können (was als keinesfalls leichtes Unterfangen zu bezeichnen ist) - Kip Thorne schrieb in seinem Buch "The Science of Interstellar" allen Themen - vom Getreidesterben bis hin zu Wurmlöchern - Plausibilitäten zwischen "wahr" über "wohlbegründete Vermutung" hin zu "spekulativ" zu.
Was jedoch Unstimmigkeiten im allgemeinen Geschichtskonstrukt angeht, wie etwa "Warum kreisen die einzigen potentiellen bewohnbaren Planeten um ein schwarzes Loch und dessen Akkretionsscheibe?" oder "Warum taucht das Wurmloch in der Nähe des Saturn auf und nicht in der Nähe der Erde?", unterliegen hierbei dem subjektiven Empfinden, wodurch infolge der Ausgefallenheit der Geschichte von Interstellar ebenfalls klar ist, das die Geschichte manchen mehr und manchen weniger gefällt.

Pille öffnet mal wieder seinen Medizinschränkchen! ;)

Treffende Analyse, ganz meine Meinung! Der Film steht für sich, so wie er ist, und das ist gut so!