Da jubelt Todd McFarlane: Jamie Foxx ist der neue "Spawn"!

Die Herangehensweise finde ich sehr interessant. Auch sehe ich etwas Ähnlichkeit mit der Figur Hannibal Lecter. Seine Motivation im „Schweigen der Lämmer“ Film wird auch nicht erklärt. Das macht ihn so faszinierend. Auch bei „Alien“ kann man sich bedienen.

Die Comics habe ich nicht gelesen. Kenne nur den Film. Der war ok aber es fühlte sich immer so an als ob nicht das volle Potenzial ausgeschöpft wurde.

Ich freue mich das es kein Superheld oder Antiheld ist. Sondern ein Horrorfilm der auf einen Comics beruht. Deshalb ist mir auch der „Kein Origin“ Ansatz sehr viel lieber.

Spawn kann man durchaus als Horrorfilm aufziehen, Jamie Foxx ist als Besetzung schon ein Coup, jetzt muss nur noch die Umsetzung stimmen. Zumindest ist McFarlane - so größenwahnsinnig und überheblich er immer ist - doch immer auch bei klarem Kopf und nie so ein Wirrkopf wie Frank Miller, so dass da tatsächlich was vernünftiges bei rum kommen könnte. Was mich ein bißchen beunruhigt sind so seine Vergleiche und Fußstapfen, in die er treten möchte, sowohl Der Weiße Hai, Das Ding, Carpenter, Hitchcock als auch Jacobs Ladder sind nun nicht irgendwelche Allerweltsprodukte und -namen, da muss er bei so vollmundigen Versprechungen auch tatsächlich abliefern - und da bin ich immer noch etwas skeptisch, vor allem auch bei dem Budget...

Foxx, wird die kacke schon hinschaukeln. Aber wie meine Kollege schon unten sagte: jetzt kommt auf Umsetzung an. Aber sonst bin ich mit diese casting zufrieden... bei TASM 2, haben die Foxx in der Lächerlichkeit gezogen. Und seinen Motiv an wand-Spritzer, war als wurde es von ein Kind, de grad Kindergarten Hinter dich hat .

Jamie Fox ist ne gute Wahl. Bin gespannt, wie er die Rolle rüber bringt. Hoffentlich fangen die bald mit den Dreharbeiten an. So das der Film im nächsten Jahr erscheint.

@Moby:

"Wenigstens nicht so wirr wie Frank Miller!" wird dann hoffentlich die Tagline.

Ansonsten: bei 10 bis 12 Millionen kann Blumhouse eigentlich so gut wie keinen Verlust einfahren, im Zweifelsfall wird das Teil halt an Netflix weiterverschachert. Aber McFarlane nimmt den Mund schon ziemlich voll für jemanden, der seinen ersten Film abliefert. Ich seh da eine mittelschwere Katastrophe, gerade weil der Ansatz ziemlich komisch zu sein scheint. Ich meine, warum Foxx ins Boot holen, wenn Spawn eh nur im Schatten auftreten und nicht sprechen soll? Hätte es da nicht ein x-beliebiger Stuntman gepackt? Das klingt alles erst mal ziemlich wirr, um ganz ehrlich zu sein...

Fox scheint es jedenfalls zu machen, weil er bock dazu hat und nicht wegen der Knete ^^

Irre ich mich oder bekommt er normal nicht mehr gage als der film überhaupt insgesamt zur verfügung hat? ^^

Da bin ich auch mal gespannt, denn McFarlane rührt hier schon mit der grossen Kehle an. Er ist ja in den 90iger Verfilmung schonmal gescheitert. Er führte dort zwar nicht Regie aber er war damals mir der Umsetzung und PG13 Freigabe zufrieden. Diese Figur ist aber nun mal ein R-Rating. Dagegen war die Animations Serie von HBO sehr gut. Schade ging es nie weiter, denn am Schluss der letzten Episode, hatte Spawn sein Schicksal angenommen. Von den Comics habe ich aber nur ein paar gelesen.

Freue mich mega drauf. Wie Deadpool etwas "Neues" nur mit einem geringeren Budget