Ernest Clines "Ready Player Two" für November angekündigt

Ein zweites Buch bleibt ziemlich unnötig, aber man nimmt was man bekommt. Und da gibt es sicherlich schlechtere Fortsetzungen, wenn der Stil des Erstlings beibehalten wird. Ein zweiter Film wird dann wohl auch kommen, nach Teil 1 löst dies aber nur Schulterzucken aus.

RPO fand ich einen Spitzenfilm, hat mich als Blockbuster endlich mal richtig mitgerissen, immer her damit, sowohl Buch als auch Film.

ich habe das Buch noch vor der Verfilmung gelesen, und na klar ist eine Verfilmung immer anders als ein Buch, sind ja auch zwei verschiedene Medien. Aber gerade weil das Film-Ende vollkommen anders ist als im Buch, bin ich gespannt, ob das 2. Buch eher der Handlung aus dem Buch folgt oder ob es vor dem Hintergrund der Verfilmung neu ansetzt.

Das Buch ist übrigens spitze und rückt eher die 80er Jahre in den Fokus mit Atari, Textrollenspielen, Pong etc. Nix mit Autorennen ala Need for Speed. Hätten meiner Meinung nach eher eine 10-Episodenstarke Serie konzipieren sollen, wäre 1000mal spannender gewesen als der Film, aber naja, Hollywood halt. Allein schon, dass sie sich nicht getraut haben, den Hauptdarsteller wie im Buch übergewichtig und nerdig darzustellen sondern teenie-star mäßig spricht für sich. Ich brauche weder den Film noch Filmfortsetzungen.

@Raven13
Ich denke sicherlich nicht, dass luhp92 dir den Spaß nehmen will und kann ;) Aber wir sind hier in einem Diskussions-Forum und er ist halt nicht der Einzige, der ein zweites Buch unnötig findet. Und da der Film schon ziemlich lahm gegenüber dem Buch ist, darf man auch skeptisch sein ob ein Film diesmal dann wirklich mehr zu bieten hat.

Und wir brauchen jetzt auch keine Diskussion über Literaturverfilmungen anzufangen^^ Es ist halt nun mal so, dass die Buchleser doch meistens von RPO enttäuscht waren.
Ich selbst fand den Film ok, nur dieses CGI-Gedöns nervte ziemlich, insbesonders da Spielberg sich dann nicht mal Zeit lässt uns die Easter Eggs auch genießen zu können.

Yesssssss..danke,danke,danke für diese geniale Info! Ich bin ein riesen Fan des Buches...besser gesagt des Hörbuches... Und diese Info zaubert mir grade in riesiges lächeln ins Gesicht! Klar is der Film nich so gut wie das Buch, aber ich fand es geil,was sie draus gemacht haben... Obwohl ich mich drauf gefreut hatte Acererak gegen Parzival bei der Runde Joust zu sehen.

@Logan...ich denke nich das es um ein Autorennen ala Need for Speed ging, hatte eher das Gefühl an Stunt 3D... Bei der Sache mit der Serie wäre ich bei dir, das könnte richtig fett sein. Vor allem,wenn man das Buch kennt...da könnte man ne geniale Serie draus machen wenn man die Rechte bekommen würde.

Man könnte wirklich mal nen Fight machen mit Star Trek, Star Wars, Babylon 5, Firefly, Battlestar Galactica...komplett gemischte Staffeln...das wäre doch mal was... Schattenschiffe, mit Vorlonen zusammen und ner Star Trek Flotte (+Spezies 8472) (Flottenschlachten wie in DS9) gegen Sternenzerstörer, Borgschiffen und weissen Sternen Schiffen... Was diese Welt alles für Möglichkeiten bieten würde.oh man.da gerät man ins Schwärmen...

@Raven13 Geht mir ebenso Raven,ich freue mich riesig...das war heute die beste Nachricht der Woche für mich!

Bin ebenfalls schon gespannt drauf wo das Buch anknüpft...in einem Punkt wars ja mit dem Film ähnlich. Parzival wollte den Gewinn mit seinen Freunden teilen und Ogden Morrow als Berater einstellen macht auch Sinn. Und auf Grund von Artemis werden wahrscheinlich auch sowas wie soziale Programme gestartet, und was hilft dabei...die Oasis für ne gewisse Zeit runterzufahren damit die Leute mal rausgehen. Vor allem wenn man bedenkt das die Welt im Buch nicht so aussieht wie im Großteil des Films...eher so wie am Ende des Films als er Halidale trifft,nämlich kaum von der Realität unterscheidbar.

Bin schon gespannt...

High 5 -> @ Raven13

@Raven13
Ready Player One steht halt sehr gut für sich alleine, als es geschrieben wurde war wohl nie eine Fortsetzung geplant und auch sonst gibt es rein von der Handlung von Teil 1 absolut keine Notwendigkeit dies fortzusetzen.
Stand jetzt klingt es halt so, als würde der Autor gerne vom überraschenden Erfolg profitieren und da er auch am Film beteiligt sein wird, kann man ahnen warum.
Immer wieder wird das kreativlose Hollywood mit seinen Prequels und Sequels kritisiert. Wenn man dann mal bisschen kritischer ist, ob dies wirklich sinnvoll ist, dann bekommt man als Antwort "ihr müsst es ja nicht lesen/kuken". Ich würde mal behaupten, dass manche User bei der Panem-News z.B. kritischer waren ;)

Wie gesagt, ich bleib dann lieber skeptisch um mich positiv überraschen zu lassen. Stand jetzt kann ich mir nicht vorstellen wie man die Geschichte fortsetzen könnte um irgendwas neues zu erzählen.

Ich lehne aus Prinzip hier nichts ab, ich jubele aber auch nicht sofort blind los. Ich wäre auch skeptisch bei Fortsetzungen von Harry Potter, welches bei den Büchern und Filmen einen deutlichen größeren Impakt auf mich hatte als RPO.

@FlyingKerbecs
Der Film lebt wie das Buch halt stark von den Anspielungen und Easter Eggs. Das CGI wäre da kein Problem, wenn man dann auch davon profitieren würde. Letztendlich ist dann gerade die Schlacht ziemlich enttäuschend, wenn man von der Stärke dieser Situation nicht mal profitiert. Gerade von Spielberg hätte ich mir da mehr erhofft, so hat man einfach ein buntes CGI-Spektakel ohne Tiefe mit viel Kabummm.

@Raven13
Also her mit dem nächsten Cinematic Universe Dann sollte man halt so ehrlich sein und dies auch bei anderen Franchises eingestehen. Was RPO dann von Indiana Jones abhebt seh ich nicht wirklich, beides sind im Kern Schatzsuche-Geschichte. Dazu dann bei RPO bisschen Kriegsfilm.
Es ist ja halt so, dass RPO bzw. die Welt von OASIS sich nur auf existierende Medien (Buch, Film, Videospiel) konzentriert. Erzählt man eine andere Geschichte, erzählt man irgendwas was es schon in einem anderen Medium gibt. Das ist alles kreativ, natürlich, aber nichts was es nicht schon gab ;)

Es kommt nun so rüber als wäre ich strikt gegen eine Fortsetzung. Nein, immer her damit, vor allem da das Buch mir sehr gefiel. Aber ich darf doch wenigstens skeptisch sein. Wenn ich skeptisch bin, dass Panem ein Prequel bekommt, Twilight eine Fortsetzung oder Pirates of the Caribbean ein Reboot, dann doch auch wenn RPO nun eine Fortsetzung bekommt. Es gibt sicherlich eine riesige Fanbase die sich freut nach Panem zurückzukehren. Ich persönlich seh trotzdem den Sinn nicht.

Ich bleib dabei: ich versteh nicht warum man bei dieser News nicht kritisch sein sein darf, während bei jeder Justice League, Melissa McCartney oder Sequel/Prequel/Spin-Off-News das Gleiche zu lesen ist. Hier ist man dann einmal kritischer und schon kommt, man sol es doch ignorieren und man kann unzählige Geschichten in dieser Welt erzählen.

Edit:
Um es nochmal endgültig klarzustellen. Ich persönlich bin halt der Meinung, dass es ein Sequel weder in Buch- noch in Filmform braucht. Klar, es gäbe sicherlich tolle Möglichkeiten, ich persönlich glaube aber, dass selbst der erste Film nicht schaffte diese tolle Ideen aus dem Buch zu übernehmen. Da finde ich persönlich, dass man auch halt mal skeptisch sein kann. Vor allem, da sonst oftmals genau dies kritisiert wird.
Ich will damit keinem den Spaß verderben, noch sage ich, dass der Film schlecht sei.
Trotzdem bin ich natürlich interessiert und werde dann gerne mitdiskutieren. Ich bin halt nun überrascht, dass man in einem Diskussionsforum so ne Ansage bekommt. Ich bin froh für jeden, der im Film mehr sah als ich persönlich, aber man sollte halt auch nachvollziehen, dass viele Leute doch ziemlich enttäuscht waren.