"Avatar 3" mit neuem Erzähler, kein Pandora-Abenteuer für Vin Diesel

Solange Cameron nicht wieder den Ed Harris-Move einbringt, bleibe ich auch hier am Start. Ob nun mit oder ohne Richard Benjamin Riddick.

Egal ob es ein richtig mieser Darsteller macht wie Vin Diesel, Steven Seagal oder Keanu Reeves oder ein guter wie Daniel Day Lewis, wird sicher keine Oscar für einen der Blauen geben, denke dass die Schauspielskills zu vernachlässigen sind.

Vermutlich wollte er die beiden Franchises (FF & Avatar) in den nächsten Filmen zusammen führen
"the Fast & Furious Avatar - Drift for Eywa (multiversal family cut)"
Jake Sully und Dom Toretto sind sich einig dass Family das einzig wahre ist. Sully lehrt Toretto den Weg der Navi. Toretto schenkt Sully dafür sein weißes Muscle-Shirt.
Als künftiger Gegner wird ein Himmelsmenschen-Krieger namens "Der Fels" angeteast.

War mir irgendwie klar bzw. kann man sich schon ausrechnen, was das für Jake bedeutet.

Gerade deswegen fand ich das Finale auch in Gegensatz zu anderen aktuellen Filmen sehr spannend: Jeder kann reintheoretisch den Löffel abgeben - ok, mit Ausnahme von Loak und Kiri.

Bin gespannt, wie es weiter geht, auch wenn ich Avatar 2 nur 3,5 von 5 Sternen geben würde. Da war noch handlungstechnisch Luft nach oben.

Jake wird dadurch nicht gleich sterben, er dürfte nur ordentlich in den Hintergrund geraten. Nun gehts halt um die Abenteuer und um die Reise der Kinder und Loak/Kiri werden diese halt anführen. Was ich tatsächlich sehr begrüße, mir sind die beiden schon ans Herz gewachsen.

Jup, fantastischer Charakter. Echt toll geschrieben und sicher die Figur mit richtig vielen Möglichkeiten. Dürften sich noch einige Geheimnisse verbergen.

Abgesehen von der Diesel-Story - ist ein Erzähler überhaupt notwendig? Also ich brauch dieses veraltete Stilmittel nicht wirklich, vor allem wenn uns der Erzähler Dinge erklärt, die wir ja sogar "sehen" können. In Teil 1 (Logbücher) und Teil 2 (Rückblick und Zeitraffer innerhalb von 15 Minuten in einem über 3 Stunden-Film) kann ich es noch verstehen - aber mittlerweile müsste man das Konzept auch verstehen und bräuchte nicht mehr einen Erzähler.

@Duck-Anch-Amun

Sehe ich ähnlich sicher gabs Filem wo das Gut funktioniert, Scorsese Filme wie Casino zum Beispiel.

Ich fand so ein Intro wie bei Herr der Ringe auch sehr gut wo ein Erzählerin die Ausgangslage erklärt, das war auch im alten Dune ganz okay, hätte dem neuen Dune auch gut getan, den ich sehr gut fand, aber kurz warum Spice, keine Computer etc in einem sexy Intro.

@Rotwang
Genau, also ich hab per se nix dagegen. Gerade beim neuen Dune sehe ich es wie du, da hat mir doch viel Worldbuilding gefehlt, weshalb ich jetzt auch nicht so ganz begeistert war wie viele andere. Das HdR-Beispiel ist natürlich perfekt - kurz und auf den Punkt gebracht.

Bei Avatar war es wie gesagt noch im Rahmen, auch wenn im Verlauf von Teil 2 doch oft kommentiert wurde, was man auch tatsächlich sehen konnte. Aber dieses Mittel weiter zu nutzen, finde ich doch arg übertrieben - man muss ja jtzt auch nicht so tun als wäre diese Welt so extrem komplex, dass wir nix kapieren würden ohne einen Erzählbär.

@Rotwang und @Duck-Anch-Amun

Das ist doch sowieso eine moderne Filmproblematik: Die Studios halten die Zuschauer für ziemlich blöd und kauen ihnen alles vor.

Bei Avatar 2 gab es doch auch so einige Szenen, wo vor zwei Sekunden Charakter xy irgendwas macht und in der nächsten Szene wird das noch einmal nacherzählt oder erklärt.

Der Erzähler an sich, fand ich jetzt bei Avatar 2 nicht so schlimm, weil es sozusagen eine Fortsetzung des ersten Teils war, da gab es eben auch schon einen Erzähler.

In HdR gibt es beispielsweise bei der Rückkehr des Königs ebenfalls einen kurzen Moment, wo Frodo als Erzähler fungiert (gegen Ende des Films). Oder Gollum zu Beginn desselben Films.

Bei Avatar 2 fand ich es eher komisch, dass wir plötzlich auch noch Texteinblendungen bekamen. Also so was wie "Bridgehead City" oder "Metkayina Dorf". Das hätte es doch nicht gebraucht.