Laut Disney wird "John Carter" ein 200 Mio. $-Verlust

Der Film hat 250 Millionen gekostet + 100 Mill. für Werbezwecke.
Das sind zusammen 350 Millionen.

John Carter hat in 2 Wochen 180 Mill. eingespielt ( Japan und China ausgeschlossen)
Das sind bis heute 180 Mill. Verlust.
Wie kann Disney dann schon nach 2 Wochne von 200 Million sprechen ?

Tja schade kaum ist mal kein bestimmter "Pirat" im Film macht Disney keinen Boden gut. Genau wie bei Prinz of Persia. Tja schade aber so gibts dann auch keine von unzähligen Forzsetzungen die DVD niveau haben.

also ins kino geh ich auf jeden fall. den film will ich unterstützen (bei prince of persia war ich übrigens auch drin, und der war klasse ;)
nur in 3D brauch ich ihn wohl nicht unbedingt, da er glaub nachkonvertiert wurde und da das 3D nicht immer perfekt ist.

schade, dass er so wenig eingespielt hat. ich hätte gerne noch eine fortsetzung gesehen, auch wenn ich den film noch nicht gesehen habe ;)

die bücher hab ich mir übrigens vor kurzem bei amazon auf englisch gekauft. bin gespannt wie gut die unterhalten.

@human8:
Habe gestern gelernt (danke Tim) und heute auch noch an anderer Stelle gelesen, dass man ca das doppelte der Kosten kalkuliert um mit einem Film Schwarze Zahlen zu schreiben. Das liegt daran, dass ein nicht geringer Teil der Einspieleinnahmen in den Kinos verbleibt. Das heißt man müsste für JC wohl zwischen 500-600 Mio EinspielSoll kalkulieren. Heißt man wäre jetzt ca bei einem Drittel. Was aus kaufmännischer Sicht eine Katastrophe ist.

Was ich aber auch an anderer Stelle gelesen habe, ist, dass man Stanton und sein Vermarktungsprinzip stark kritisiert. Sinngemäß heißt es, er hätte nicht auf Fachleute gehört und vieles an sich gerissen.

Klingt für mich ein bisschen dürftig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Weltkonzern wie Disney sich bei so einem Projekt von einem Mann die "Butter vom Brot nehmen lässt" (außer vll. von Chuck Norris).
Die gehen doch nicht ein Millionenrisiko ein und verlassen sich auf die Vermarktungs...äh, Strategie kann man das jetzt ja nicht nennen, ihr wisst, was ich meine, eines einzelnen Mannes, der damit wenig bis gar keine Erfahrung hat.

Aber wie heißt es so schön (zumindest hier "oben" bei uns): "Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, ist die Badehose schuld!"

@human8

also ich rechne mal etwas rum, die zahlen werden aber realistisch sein.

John Carter kostet mit werbung mindestens 350 Millionen.

Im Kino wird der Streifen nach jetzigem Stand ca 350 Millionen Dollar einspielen.
Davon bekommen die macher/das Studio aber nur knapp die Hälfte!
der Rest geht an die Kinos etc!
also 175 Mio.

sprich nach meiner schnellrechnung 175 Millionen.wenn der Film etwas schlechter im Kino läuft als ich schätze, dann stimmen auch die 200 millionen..

tja...dumm gelaufen für John Carter...

Dafür schuldet uns Disney jetzt einen richtig guten FdK 5!

Dieser Kommentar ist gesperrt.

Manche Schwachsinnige Filme wie Hangover (sorry für Fans der Reihe), werden zum kommerziellen Erfolg, sind aber qualiativ schlecht. John Carter hatte ein gutes Potenzial und war dann noch um einiges besser als Green Lantern, der ohne hin eine Fortsetzung bekommt...

@hrxxuuu:

Manche Schwachsinnige Filme wie Hangover (sorry für Fans der Reihe), werden zum kommerziellen Erfolg, sind aber qualiativ schlecht.

das stimmt. ich finds auch blöd, dass ideenlose und blöde filme leider nur allzu oft erfolgreich sind und dann auch noch eine fortsetzung erhalten. john carter, aber auch prince of persia ereilt(e) leider das schicksal, dass beide qualitativ hochwertig oder zumindest gutes mittelmaß sind, während ideenlose und schrottige filme wie hangover sogar eine fortsetzung spendiert bekommen, die im falle von hangover sogar dasselbe ist wie der erste teil!

Also, ich bestreite nicht, dass John Carter ein schlechter Film ist Ich habe ihn ja auch (Vll. noch nicht) im Kino gesehen. Aber die Story z.B. klingt für mich nicht neu. Natürlich, mag man jetzt einwenden, schließlich ist die ganze Story schon ziemlich alt und alle anderen haben nur etwas abgekupfert. Aber es ist und bleibt trotzdem nichts bahnbrechendes.
Hangover, ist von Qualität und Story (über Humor kann man sowieso streiten) vielleicht schlecht, aber für mich persönlich war die Idee neu. Das erklärt bestimmt auch den Erfolg von Hangover.
Bei John Carter führte dieses "fehlende Neue" neben dem wirklich ganz ganz schlechten Marketing eben nicht zu den erwarteten Einnahmen.
Ich habe erst ziemlich spät und nur durch Movie Jones von dem Film gehört, der Trailer wirkte einfach zu normal, es fehlte das Ungewöhnliche und Emotionen. Wenn man sich dagegen die Werbung für andere Film anschaut...
Trotzdem ist es natürlich schade, wenn so eine mögliche Filmreihe sofort abgeschrieben wird. Und das hat auch ein John Carter nicht verdient.

Also Hangover fand ich ja noch recht unterhaltsam und amüsant, wenn ich dann aber lese, daß sogar so ein Klamauk wie 21 Jump Street, was ja nu echt nichts neues zu bieten hat, mehr an den Kinokassen einspielt als JC (bekannte Story hin oder her), dann frag ich mich echt, wat da los is?! DISNEY hats mal wieder versaut. Selbst Schuld bei dem Marketing. 100Mill $ für wat? Ich habe den JC-Trailer 6 Wochen vor dem Release einem Freund gezeigt, und der hatte bis dahin noch nichts von dem Film gehört.
Allerdings kann ich mir gut vorstellen, daß der Film noch, nach dem Asien- und BR/DVD-Release, in die schwarzen Zahlen kommt. Zu wünschen wäre es der Produktion.

wenn Justin Bieber oder Taylor Lautner mitgespielt hätte, dann wäre John Carter ein Riesenhit geworden, das Publikum ist eben beschränkt.

Verdammte Amis!
Waren wohl zu wenig US-Flagen im Film zu sehen. Aber in jede Teenie-Schmonzete und romantische Komöde rennen. Naja, von einem Volk das einen George Walker Bush wiederwählt erwarte ich eh nich mehr viel.

Echt schade für den Film, ich hätte mir wirklich eine Fortsetzung gewünscht.

Ich habe mir John Carter schon zweimal angesehen und werde ihn mir auch sofort auf Blu Ray holen wenn er erscheint also das hat der Film echt nicht verdient.
Er hatte wirklich das Potenzial für einen Kassenschlager.