Duell der Biopics über Mittelerde-Schöpfer J.R.R. Tolkien

Wusste gar nicht dass Tolkien so ein religiöser Freak war. Naja, macht ihn nur unsympathischer in meinen Augen.

Worüber wollen die da verfilmen?

Tolkien: Hey schatz, was gibst heute zum essen?

Lewis: Hobbits Fuss Soße, mit Gebratenen Orks Fleisch.

Toll Hollywood…. Ihr seit die besten

@human8

Findest du nicht das "Freak" ein bisschen überzogen klingt, wenn man einfach nur streng gläubiger Christ ist?
Das ist in Europa nichts außergewöhnliches. Man muss es ja nicht auch so machen oder gut finden aber ich finde Tolkien einen "Freak" zu nennen wird ihm nicht gerecht. (ganz egal ob man jetzt Herr der Ringe gut findet oder nicht)


Edit: Denke dass der Film "Tolkien & Lewis" Potenzial haben könnte aber ich brauch es eigentlich echt nicht! Das ist nur Geldmacherei und Ausbeutung des "Tolkien-Wahns". Irgendwann muss einfach mal Schluss sein und ich finde der 3. Hobbit sollte das Thema dann auch mal beenden

@human8


Ich bin selber strenggläubiger Christ, gehe jeden Sonntag in die Kirche bette mehrmals am Tag und habe ein Kreuz auf meinem Arm tatowiert.

Ich habe mit meinem Glauben nie jemand belästigt und toleriere jede Religion oder auch die Nichtglaubenden.

Bin ich deswegen ein Freak?

@ironman

Ein TÄTOWIERTER Freak ^^

@barta

Wenigstens das ;D

Ein tatöwierter Freak hahahaha genial!

Ich jedenfalls bin kein Freund der Religion (allgemein) und kann auch strenggläubige nicht verstehen. Aber das ist ein Thema, welches nicht hier hergehört und keiner den anderen überzeugen kann/brauch/muss.

@ironman4
Irgendwie schon (nicht böse verstehen), aber ich halte das schon für übertrieben und das Wort "Freak" ist da nicht so verkehrt.
Wenn du jeden tolerierst und keinem deinen Glauben aufzwingen willst, ist es ok. Ich kenne so einige strenggläubige, welche da etwas radikaler mit ihren Glauben sind.

Definition von Freak :
Ein Freak ist in der heutigen Umgangssprache meist eine Person, die eine bestimmte Sache, zum Beispiel ihr Hobby, exzessiv bzw. über ein „normales“ Maß hinaus betreibt, diese Sache zum Lebensinhalt macht oder sich zumindest mehr als andere darin auskennt.


Am Ende sind wir irgendwie doch alle Freaks ;)

@human8

Wir sind hier alle Filmfreaks das ist eigentlich klar. Aber wieso ist dir jemand unsympathisch der strenggläubig ist?

Also bin ich dir unsympathisch?

@ironman4
Es macht Tolkien für mich unsmypathischer, da er Lewis einen Ex-Atheisten irgendwie überredet bzw. seinen Glauben aufgezwungen hat. Am Ende war es sicherlich die Entscheidung von Lewis, aber Tokien ist da wohl nicht ganz unschuldig.

Jeder kann tun und lassen was er will, ich muss es aber nicht gut finden.

Wie gesagt, ich kann mit mit stark gläubigen Menschen nicht viel anfangen und verstehe diese nicht.

Ich werde "den Teufel tun"
Und mich hier auf eine Glaubens/Religionsdiskussion einlassen.
Aber wenn man die Werke der beiden betrachtet, war Lewis am Ende deutlich affiner was den religiösen Bezug angeht.
"Narnia" ist m.E. geradezu als "Kinderbibel" (ohne Wertung) aufgezogen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es "erheblicher Überredung" bedurfte, Lewis den christlichen Glauben nahe zu bringen.

Ich mag Tolkiens Werk(e) deutlich lieber.

Wahre Worte vom barta!

Wobei man schon im Herrn der Ringe viele christliche Motive findet

Bin für absolute Toleranz. Jede Form von Diskriminierung halte ich für unmöglich und kleingeistig. Egal welche Hautfarbe, ethischer Hintergrund, Religion, Behinderung, Erkrankung, Partnerschaften und Bedürfnissen, ob klein, dünn, dick und lang gehören toleriert und respektiert. Für moralische Verwerfungen und Verbrechen haben wir Gesetze.
Das wichtigste ist/bleibt Bildung und Aufklärung.

Zu den Biopics: Ich kann mit diesen Löwenkrempel nichts anfangen und auch nicht mit seinem Erfinder. Berührt mich nicht & sprechende Biber erst recht nicht.

Der Herr der Ringe Schöpfer ist ein Genie. Ein Biopic würde mich sehr interessieren. Aber fassbar bleibt Tolkien für mich nur und wegen seiner Werke...

@luph:

nichts für ungut. wie kommst du den zu diesem Fakt?! Fakt ist, dass sowohl Tolkien als auch Lewis den Durchbruch des Fantasy-Genres un die Wege geleitet haben.
Ist es nicht eher eine Behauptung?

Mir fallen spontan andere Schriftsteller ein, die ich eher als Wegbereiter der Fantasy benennen würde, wie: E.A.Poe, J. Verne, L. Carrol, J.M.Barrie usw.
Sicherlich war Tolkien, der Schriftsteller, der mit seinen Werken im 20. Jahrhundert, vor allem in den späten 1960er-Jahren einen regelrechten Boom auslöste...somit weiteren Könnern alla C. S. Lewis, E. R. Eddison (Der Wurm Ouroboros), Fritz Leiber (Fafhrd und der Graue Mausling) und der amerikanische Pulp-Autor Robert E. Howard(Conan) die Türen öffnete. Aber, es war war nicht umgekehrt oder gleichermaßen. Und wenn, dann würde ich eher behaupten, dass seine Kinderbuch-Reihe um Narnia eher im anglo-amerikanischen Raum bekannt war. Tolkien war weltweit bekannt!

Böse Zungen würden Tolkien einen eklatanten Rassisten une Faschisten nennen.
Warum führst Du dieses an?! Das ist doch längst alter Tabak,wenn ich auch nicht gänzlich eine gewisse Ambivalenz in den Werken abstreiten will, aber in unzähligen Publikationen wurde dieses Thema beleuchtet ,gedeutet, erklärt und beschrieben. Es hat nichts mit der von dir genannten Rassismus- und Faschismus(wie kommst du denn dazu und wer hat das behauptet?) Debatte zu tun.

Es sind nur Fragen die ich in den Raum werfe...

;)