Park-Gezücht: Trevorrow verteidigt seinen "Jurassic World"-Hybriden

Solange ich keine genetische Missgeburt ala Haiosaurus oder einen Tyrannosaurus-Sapiensis zusehen bekomme,der auch noch wie die Affen in Planet der Affen versucht zu reden, ist die Idee mit dem HybridDino sehr gut.

Ich denke auch das viele so eine Geschmackliche entgleise befürchten und deshalb wird erstmal ganz pauschal kritisiert.

Erst später sagen dann alle: Der neue Super- Duper-Hybrid-Dino war echt Obermegageil. Oder so ähnlich. Nicht sauer sein wegen dem Satz aber ich wollte es nur kurz vereinheitlichen.

Bin und bleibe skeptisch! Ins Kino werde ich trotzdem gehen und andere Trailer werde ich mich auch nimmer ansehen, will auch erst im Kino erfahren, wie dieses Ding dann aussieht.

@Moviejones
Ihr habt euch bei dem Releasedate vertippt, da steht 2016

Mit dieser Erklärung kann ich leben. Stimmt, im 1. Teil wurde erwähnt das sie fehlende DNA - Stränge durch Frosch DNA ersetzt haben. Warum nicht hier den Versuch fahren sie mit Dino-DNA zu komplettieren. Macht Sinn in meinen Augen.

Übrigens was mir in diesem Zuge auch einfällt. Der Velociraptor wie er in Jurassic Park dargestellt wird gibt es gar nicht. Ein Velocirapor ist nicht viel größer als eine Gans ;) . Ich glaube Spielberg hatte den Dino mit einen anderen gekreuzt damit er größer und gefährlicher ist. Ist also auch eine Filmversion.

ZItat:Übrigens was mir in diesem Zuge auch einfällt. Der Velociraptor wie er in Jurassic Park dargestellt wird gibt es gar nicht. Ein Velocirapor ist nicht viel größer als eine Gans ;) . Ich glaube Spielberg hatte den Dino mit einen anderen gekreuzt damit er größer und gefährlicher ist.

Zitatende

Was hast denn Du für Gänse?

Zitat wikipedia: Velociraptor war ein mittelgroßer Dromaeosauride mit einer Länge von bis zu 2,07 Metern, einer Hüfthöhe von 50 Zentimetern und einem geschätzten Gewicht von bis zu 15 Kilogramm

Aber ganz Unrecht hast Du ja nicht ... die Vermutung war eher, dass es sich bei den gezeigten Tieren um http://de.wikipedia.org/wiki/Utahraptor oder http://de.wikipedia.org/wiki/Deinonychus handelt ...

[spoil]Hab ich schon erwähnt, dass man den Hybriden mehr oder weniger im Netz finden kann? Ich möchte ungern zu einfach spoilern aber die richtigen Suchbegriffe dürften "leaked jurassic park hybrid" und dann der Name einer dänischen Klotzfirma sein ;) - völlig auf eigene Gefahr.[/spoil]

Ich bin bleibe weiterhin etwas skeptisch.
Die normalen Dinos sind ja schon eine Sensation und es bedarf keinen Super Dinosaurier um Menschen anzulocken. Es muss nicht immer der Oberbösewicht geschaffen werden, welcher schneller, grösser und Intelligenter ist.

Finde die Idee nicht sonderlich gut, halte sie aber auch für realistisch. Wenn so ein Park erst einmal angelaufen ist und jeder die „alten Dinos“ gesehen hat, dann braucht man ab und an einfach eine neue Attraktion. Also erstellt man einen Dino, der einfach etwas mehr hermacht und die Besucher wieder anzieht. Aus Marketingsicht also durchaus vorstellbar.
Der Film hat noch immer Potential.

Wenn Masrani Corporation oder InGen mit den Geldscheinen wedeln, machen die Wissenschaftler doch alles.

@Bonsai
Was hast denn Du für Gänse?

Also Bonsai, man merkt bei dir kommt Weihnachten nur Wienerle und Kartoffelsalat auf dem Tisch.
Kennst du nicht die bayerische Raptoren-Gans?
Wir in der Familie streiten zum 24.12 immer um die Raptoren Schenkel und um das Oarscherl. hiihiihiii

Die Urzeit bietet doch so viele Varianten, warum dann eine Genkreuzung von einen T-Rex mit einem Tintenfisch und sonst was.
Dolly als Klon Schaf mit einem Nashorn kreuzen um ein Wollnashorn zu zeigen?

Hier bei den neuen JP Film, brachte man die Wasserwelt mit ein, warum hat man die komische Idee mit den Gen Rex nicht weggelassen? Der Spinosaurus wäre furchterregend genug und wäre ein realer Dino.

Die Ausrede mit dem Frosch halte ich für Lächerlich, denn ein Frosch ist ein Wirbeltier, wie ein T-Rex oder ein Raptor auch.
Ein Octopus ist aber ein Weichtier, somit echt ein Witz, was hier in der News für Erklärungen kommen.

Nein keine Kritik an den Film, der noch nicht existiert, nur Kritik an Colin Trevorrow, der anscheinend seine Ausreden in dem ersten Teil sucht, um sich hier aus der Schale zu pellen.
Der Kerl hat null Ahnung.

Also ich finde den Hybrid-Rex nicht so schlimm. Es ist höchstens Zeit geworden, dass sie etwas neues versuchen. Schon im dritten Teil hab ich gemerkt, dass der Reihe ziemlich "die Luft ausgeht". Es war mehr eine Wiederholung an vielen Punkten und der Spinosaurus war mehr als unnötig. (der T-Rex hätte beim Kampf mit ihm ohnehin gewinnen müssen).

Aber bei Jurassic World sehe ich viel Potenzial. Auch wenn mich selbst der Trailer nicht so umgehaut hat, wie Jurassic Park in den 90er Jahren. Da war das alles noch neu, und jeder staunte über die Tricktechnik. Nun ist die State-of-the-art und die Regisseure müssen sich fast noch gewiefter als vor 10-20 Jahren überlegen, wie sie die Leute ins Kino bewegen.
Die Geschichte mit den trainierten Raptoren, die mit Pratt um die Häuser ziehen, während er auf seinem Bike sitzt, finde ich schon mal als kleinen "WTF"-Moment, der mich wachgerufen hat. Alles andere ist ja mehr oder weniger bekannt: wieder ein Park, wieder ein Ausbruch. Die kursierende Theorie im Netz, dass die Gentechnik nicht zum Einsatz kommt, um die Park-Zuschauer zu amüsieren, sondern im Hintergrund etwas anderes steht, finde ich zudem spannend und ich glaube sie werden recht behalten. Denn wenn das der Auftakt zu einer neuen Trilogie sein soll, was kommt dann nach dem wiederholten Park-Zusammenbruch? Schon wieder eine "Lost World 2.0"? Nein, ich hoffe nicht.

Dennoch müsste man abschließend die Frage hinzufügen: "Müsste denn die Menschheit nicht aus ihren Fehlern lernen?". Fehler zu wiederholen und anscheinend nicht aus der Geschichte zu lernen, sondern an Profit zu denken ist anscheinend die Moral der Geschichte.

@Kinofreund
Grob gesagt sind deine Gedanken gar nicht übel.

Sag mal habe ich bei den alten Filmen was vergessen?
Gab es einen Spinosaurus schon? Wenn ja, dann wäre eine Genvermischung von T und Spin doch passender gewesen.

Grob kann man hier sagen, der Trailer ist gelungen, zwar hatte jeder etwas besseres erwartet, aber mal sehen...
Sollte der Film genial werden, will ich auch nicht wieder ein Zusammenbruch eines Parks sehen, sondern den Versuch aus den Fehlern zu lernen (ich meine nicht den Film, sondern die Fehler welche die Parkleiter im Film machten) um so im 2. Teil einen angeblich besseren gesicherten Park zu zeigen.
Nicht wieder ein Park, wo die Dinos sich selber überlassen werden.