"Harry Potter"-Serie: Drehstart bekanntgegeben + weitere Details

"Nachdem wir erst kürzlich über eine mögliche Besetzung von Sirius Snape berichteten"

Snape heißt mit Vornamen aber gar nicht Sirius. Das ist Sirius Black. Snape heißt Severus.

@AlwaysPositive
Man kann HBO Serien nicht mit Amazon Serien, vergleicht man die besten HBO Serien mit den besten von Amazon ist die Top 10 komplett HBO, die können Serien Amazon nicht, sicher kommt mal durch Zufall was rum, was okay ist.

Ich gehe da mit AlwaysPositive. Die Filme altern recht gut und die Figuren haben so viel Charme. Die Kerngeschicjte ist erzählt. Hogwarts ist eine riesige Schule mit viel Tradition, ich hätte da zu einem anderen Zeitpunkt mit anderen Charakteren gestartet. Evtl. Mit der Einschulung der Weasly Twins, da hätte man dann die Tür für eine SpinOff Orginal Serie gehabt. Mit schon eingeführten Schauspieler. Vor allem hätte man die Orginal HarryPotter Geschichte bei einem Flop nicht gleich beschädigt (siehe Star Wars).

Immer mehr Gerüchte betreffend des Casts tauchen auf, so kontrovers wie Paapa Essiedu als Severus Snape sind sie meiner Meinung nach nicht.

Dumbledore:

• Mark Strong: mir persönlich zu präsent und oftmals besser als Schurke, die Sanftmütigkeit eines Dumbledors sehe ich da noch nicht)
• Mark Rylance: kenn ich nicht, kann ich mir vom Äußeren aber schon eher vorstellen)

McGonagall:

• Sharon Horgan: eindeutiges Zeichen, dass der Cast diesmal "jünger" wirken soll. Ich kenn sie nicht, kann deshalb nicht beurteilen ob sie es drauf hat gleichzeitig die Strenge UND Gutmütigkeit von Minerva zu porträtieren. Mit Maggie Smith hatte man da sowieso eine Darstellerin, die unerreichbar ist

Hagrid:

• Brett Goldstein: Lieb ich ih Ted Lasso und gerade deshalb kann ich ihn mir nur schwer vorstellen. Da spielt er das strenge, distanzierte, emotionslose A****loch und hat oftmals die gleiche Mimik. Rein optisch kann ich es mir vorstellen, kann aber nicht beurteilen ob er als Darsteller auch die Wärme eines Hagrids ausstrahlen kann

@Duck

Mark Rylance - Vielleicht als Halliday aus RPO?

Ich kenne ihn noch aus anderen Rollen und könnte ihn mir als D gut vorstellen. Was Strong angeht, bin ich bei dir. Obwohl ich mich gerne von ihm überaschen lassen würde.

Ich persönlich bin, was den Cast angeht, relativ unaufgeregt. Kann jeden verstehen, der sich aufgrund der bisherigen, bestehenden Darsteller irritiert zeigt, wenn es um die neuen Namen geht. Am Ende muss für mich das Ergebnis passen. Für mich ist eine "gute Adaption" von anderen Dingen abhängig als von Hautfarbe und/oder Geschlecht.

@Bartacuda
Für mich hab ich mittlerweile akzeptiert, dass diese Serie vorrangig nicht für mich produziert wird, sondern für eine neue Generation. Ich hatte meine Potter-Ära mit wundervollen Filmen und Darstellern, die nimmt mir niemand weg. Harry Potter ist das Franchise, welches meiner Generation entspricht und ich bin froh über alles, was man bisher damit gemacht hat.

Mit der Serie schließt man für mich nun ein Kapitel und auch wenn ich die Serie sicherlich anschauen werde, so wird es so oder so nicht mehr "mein" Harry Potter sein. Ich bin also mittlerweile ziemlich entspannt, verfolge die News aber sehr neugierig. Vor allem da es ja eine komplette Generation betrifft, die nun selbst Kinder hat. Aufgewachsen mit den Filmen ist die Akzeptanz dieser Serie halt spannend, vor allem da man den eigenen Kindern auch immer die Filme anbieten kann.

Meine Kritik bleibt, dass dieses Reboot 20 bis 30 Jahre zu früh kommt. Lieber hätte ich eine Fortsetzung des Franchises gesehen in Form von bisher nicht gezeigten Geschichten oder gar mit weiteren kreativen Ideen wie der Tierwesen-Reihe. Ähnlich also wie man es mit Star Wars machte, Jurassic Park und Co. (ja ich weiß, da fehlt oftmals der Buchvorlagen-Bezug). Aber Warner Bros. war da auch bisschen zu gierig und hat da auch vieles verbockt - deshalb bin auch skeptisch, ob die eine Serie mit 7 Staffeln hinbekommen, wenn da Kritik laut wird oder die Einschaltquoten enttäuschend sind.

@Duck

Wohlmöglich hast du Recht. Das Ganze ist mit Sicherheit für "die nächste Generation" gedacht. Und ich kann nachvollziehen, was du mit "nicht mehr mein HP" meinst. Auch ich habe bei P1 im Kino gesessen und gedacht "genau so hab ich mir das vorgestellt"

Wie schon an anderer Stelle gesagt, ist "mein" Potter klar die Grundlage, sprich die Bücher. Die Filme, spätestens ab 4, eigentlich schon ab 3 sind unstrittig schön anzuschauende Filme, die den Kern des Ganzen zwar widergeben, aber "Mein" Potter nie erreicht haben. Wahrscheinlich mit Ausnahme von Teil 1. Daher bin ich tatsächlich in freudiger Erwartung, dass es der Serie (mehr) gelingen wird. Auch ich kann mich nicht davon freisprechen, dass die bisherigen Darsteller das Bild in meinem Kopf geprägt haben, wenn ich Potter lese oder höre. Zu treffend und gelungen waren sie einfach besetzt. Persönliche Ausnahme ist tatsächlich Dumbledore. Der wird bei mir immer Richard Harris und nicht Michael Gambon sein

Und möglicherweise fehlt tatsächlich der zeitliche Abstand. Zu präsent ist noch das Eine und da skommt schon dass nächste.

Was ich "eigentlich" zur Diskussion beitragen wollte, ist, dass ich "Mein" Potter weniger über Geschlecht und Hautfarbe definiere. Von mir aus kann man es auch "zu vernachlässigende Oberflächlichkeiten" nennen. Mir persönlich wäre es wichtiger, die Figuren vollständig, ihrer charakterlichen Beschreibung nach, einzubinden. ich weiß, klingt iwie widersprüchlich. Einerseits "vorlagengetreu", andererseits kann es von mir aus auch ein poc (oder sagt man schwarz, oder farbig? Hab ehrlich keine Ahnung) Snape oder Hermine sein. Ob Dumbledore jetzt der A-sexuelle "alte weise Mann" ist, der offensichtlich keine heterosexuelle Beziehung geführt hat und durch seine "tiefe Freundschaft" zu Grindlewald nur in der Interpretation latent homosexuell ist, oder dies nun ohne wenn und aber offen "gesagt" wird, ist mir persönlich auch total egal. Vielleicht drehe ich mich nach Erscheinen der Serie im Kreis und denke "wtf" soll dieser scheiß. Aber bis dahin bin ich, wie bei fast allen Dingen, in freudiger Erwartung, dass es großartig werden kann.

Auch bei Tierwesen bin ich bei dir. Hätte mir mehr davon gewünscht. Hier ist es imo mehr als gelungen "den Geist" des Potterverse einzufangen. ABER offenbar interessiert das nicht die breite Masse. Schade eigentlich.