"Star Trek 2" wahrscheinlich ohne Khan

Moviejones | 27.10.2010

Hier dreht sich alles um die News "Star Trek 2" wahrscheinlich ohne Khan. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?

Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!

6 Kommentare

MrNoname : : BOT Gott

27.10.2010 12:10 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25

"Trelane ist dagegen ein Wesen, das ebenfalls übermächtige Kräfte hat, körperlos ist und mit Kirk und seiner Crew Katz und Maus spielt"

klingt ganz nach Q ;)

TardisHQ : : Moviejones-Fan

27.10.2010 13:17 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 09.04.10 | Posts: 259 | Reviews: 1 | Hüte: 14

MrNoname. Trelane könnte durchaus zum Q-Kontinuum gehören, es wurde aber nie ganz geklärt (offiziell) Wäre nur zu geil, wenn John DeLancie nen Gastauftritt hätte

Movielord : : Moviejones-Fan

27.10.2010 14:40 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 27.07.10 | Posts: 96 | Reviews: 11 | Hüte: 0

^^... kommt ganz drauf an, wie du "offiziell" definierst.

In einem der TNG romane trifft Picard auf Trelane und da wird gesichert erklärt das er zum Kontinuum gehört, aber selbst für die Qs zu crazy ist.

Aber BTT:
Ich bin persönlich für Mitchell. Gegen einen Q anzutreten ist eher was für das Filmreihenfinal.

Winter : : Moviejones-Fan

27.10.2010 16:01 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 26.07.10 | Posts: 901 | Reviews: 0 | Hüte: 35

Dieser Kommentar ist gesperrt.

Movielord : : Moviejones-Fan

27.10.2010 17:16 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 27.07.10 | Posts: 96 | Reviews: 11 | Hüte: 0

Der war gut. ^^. Aber jetzt wo du diesen kleinen Scherz gebracht hast, ist mir endlich aufgefallen, was mich an der Überschrift gestört hat.

Ihr meint bestimmt

Khan Noonien Singh

Moviejones : : Das Original

27.10.2010 20:33 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 15.10.08 | Posts: 2.358 | Reviews: 1.219 | Hüte: 181

@Movielord, @Winter:

Jetzt wo ihr es sagt...man, man, man, da waren die 2 Cocktails gestern Abend wohl der Grund

Wird sofort geändert,
euer MJ-Team (Kahn statt Khan...ts ts ts)

Neues Thema