Supergirl Kritik

@Duck

Ja, ich fand den „Supergirl“ Trailer zwar nicht berauschend, aber nachdem mir letztes Jahr eben „Superman“ wirklich gut gefallen hat, bin ich für „Supergirl“ sogar in die Vorpremiere. Der Rest ist Geschichte.

Die Angelegenheit mit Milly Alcock erwähnte ich nur in einem Absatz, der Rest meiner Kritik hat damit nichts zu tun. Das war rein ergänzend, weil mir eben die Art und Weise, wie Supergirl im Film dargestellt wird nicht zusagt und ich auch nicht für eine erstrebenswerte Version halte. Das Alcock ein paar „unschöne“ Aussagen getroffen hat, ließ mich sofort an Zegler denken und das ergab für mich ein negatives Gesamtpaket. Ich habe absichtlich keine direkten Aussagen verlinkt, weil ich hier keine größere Diskussion zu dem Thema anstoßen will und damit ist das Thema für mich auch vorbei. Fall „Alcock“ geschlossen.

Wie du schon sagst: der Film hat genug andere Probleme, der wäre auch gescheitert, hätte Alcock einfach die Klappe gehalten.

Nach dem kolossalen Flop an den Kinokassen, denke ich auch nicht, dass wir hier eine Fortsetzung sehen werden. Bestenfalls wird sie halt in einem „Superman“ Film auftauchen. Natürlich vorausgesetzt dieses DCU wird noch länger existieren und nicht weitere Misserfolge produzieren.

Die Kritik an sich ist nachvollziehbar und als die ersten Details zur Handlung durchgesickert waren, dachte ich an übliches Review-Bombing. Und nun bestätigst du dies, schockierend, dass sowas durchgewunken wird. Der Rest war zudem anhand der Trailer erahnbar.
Da du einer der wenigen bist die ich kenne, die Superman toll fanden, ist deine Kritik auch was, was ich bei der Planung, ob ich den Film anschaue, sicherlich berücksichtige. Ich empfand Superman bereits als Enttäuschung.

Schade finde ich, dass du sowohl in den Kommentaren als auch in der Kritik auf Dinge außerhalb der Leinwand eingehst - dies aber nicht näher erläuterst. Keine Ahnung wie viel davon in deine Endbewertung miteinfloss, ich finde dann aber den Hinweis, dass man selbst googeln soll, schon ziemlich schade. Denn letztendlich kann man nicht wirklich von einem Aufschrei sprechen betreffend Milly Alcock - und ich bin viel unterwegs, wenn es um Superheldenfilme geht. Das was GPJ dann gefunden hat, ist auch kein Grund meiner Meinung nach dies zum Thema zu machen.
Eher sehe ich da einen Trend, der in den letzten Jahren vermehrt zugenommen hat. Mit Brie Larson hat es begonnen, als Kevin Feige erlaubte Captain Marvel als stärkste MCU-Heldin zu etablieren. Dann wurden Aussagen von früher oder aus dem Kontext gerissen - und die (überwiegend männlichen) Fans hatten ein neues Feindbild. Rachel Zegler war sicherlich nicht clever, gerade im Zusammenspiel mit der israelischen Gal Gadot gewisse Dinge anzusprechen - sie war aber schon lange vor den Aussagen eine Persona non grata: Immerhin durfte sie als Latina Schneewittchen spielen und die Fans hatten ihr Urteil gefällt, bevor sie überhaupt in der Nähe von Mikros war. Weiteres Beispiel wäre Bella Ramsey und sicherlich findet man da weitere passende Vergleiche.
Ob dies letztendlich wirklich dafür gesorgt hat, dass der Film ein Flop wird? Zumindestens bei Brie Larson hatte es nicht geschadet. Snowwhite hatte andere Probleme und wenn ich den Rest deiner Kritik wieder hervorrufe, dann hat der Film soviele Probleme, dass das Kind schon vor der Pressetour in den Brunnen gefallen war.

@GPJ

Ich fand den „Flash“ Film ganz in Ordnung. Deutlich besser als er in den Kritiken weggekommen ist. Aber ich habe schon weit vor dem Release auf die Probleme hingewiesen.

Zum einen „Flashpoint“. Zuviel Story für einen einzelnen Film und dann auch noch über eine Figur, die kaum im DCU etabliert war. Man hätte einfach einen Film über Barry machen sollen, mit einem spannenden Gegner wie etwa „Dr. Alchemy“. Das wäre bodenständiger gewesen und hätte deutlich mehr Leute an die Figur herangeführt.

Außerdem braucht es nicht die ganzen anderen Superhelden im Film und schon gar nicht wieder Batman. Flash kann durchaus seinen eigenen Film tragen, mit dem richtigen Drehbuch.

Zuletzt natürlich Ezra Miller. Ich hatte meinen Frieden mit ihm gemacht, fand ihn aber trotzdem eher suboptimal als Barry. Mit Grant Gustin aus der Serie, hatte man ein deutlich besseres Händchen für das Casting von Barry und es war schade, das man nicht eher auf ihn für einen Kinofilm zurückgegriffen hat.

Ich hoffe einfach, das man für evtl. zukünftige Projekte um die Figur, aus den Fehlern der Vergangenheit lernt. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Danke.

Das Leben als "Fan" ist auch nicht immer einfach. Und auch The Flash hat das auf eine starke Probe gestellt. Meiner Meinung nach haben aber auch die schwächeren Filme ihre Momente. Aber als Ganzes gibt es zu oft Probleme.

Ich habe bereits Marvel Filme kritisch beurteilt, würde und habe das teils bei "The Flash"... auch als Fan kann man sagen "mir gefällt das nicht"... siehe die derzeitige Star Trek Diskussion.

Trotz allem wünsche ich dir viel Spaß beim Film gucken!!

Ich frage nur, weil als "Fan" verzeiht man Fehler schneller und hofft das Beste für das "Team". So geht es mir jedefalls und irgendwie erwarte ich das auch von Fans. Auch beim Fußball.

Das ist dann natürlich nicht immer objektiv, ja klar.

Zu den Aussagen, ich bin ja selbst "Christian Dad", wäre in so einem Fall allerdings nie beleidigt, da ich mich niemals an diesem Online Mobbing beteiligen wollen würde. Letzteres ist für mich einfach absolut böse und ich kann verstehen, wenn junge Menschen wie Alcock sich das dann nicht gefallen lassen wollen. Klar kann man von Promis erwarten, dass sie sich nur noch so äußern, wie die PR Berater es vorgeben, fände ich persönlich aber auch blöd. Dann haben wir irgendwann Verhältnisse wie im Fußball, wo alle nur noch Ihre KI Statements aufsagen. Anders herum würde ich habe auch nie Künstler boykottieren, die mein Weltbild nicht teilen (dann dürfte ich nämlich kaum mehr Filme genießen und ich bin auch nicht so sensibel).

Wie auch immer, ich bin gespannt auf den Film und hoffe, dass das DCU es überlebt, wenn Supergirl am Ende schlechte Zahlen hat.

@GPJ

Ok, dann habe ich Dich wohl falsch verstanden. Aber ein DC Fan bist Du grundsätzlich nicht, oder?

Mein liebster Superheld über alle Comics hinweg und egal ob DC oder Marvel, bleibt seit jeher "The Flash". Deswegen muss ich jetzt nicht grundsätzlich das DC-Universum mögen, aber ich habe früher auch viele Comics dazu gelesen, wenn auch weniger als Marvel.

Alcock hat mehrere verschiedene Aussagen getroffen und das bereits seit Wochen oder die letzten Monate. Also ergo waren das schon mal keine einmaligen Ausrutscher. Welche Aussagen sie getroffen hat, kann jeder leicht selbst nachschauen, die Newsportale und Kanäle sind voll damit und nicht erst seit gestern. Ich habe das nicht konkret weiter verfolgt, bin aber über genügend davon gestolpert, mehr aus dem Augenwinkel, wie ich bereits geschildert habe. Mehr sage ich zu dem Thema nicht. Wie aufgeführt ergibt sich daraus ein Gesamtbild, das alles andere als rosig ausfällt, wenn man sich dazu ihre "Version" von Supergirl im Film anschaut und auch dazu habe ich mich bereits ausführlich geäußert und werde mich nicht wiederholen.

Die politische Aufladung
Konservative Kommentatoren machten daraus schnell die Geschichte: "Hollywood-Star beschimpft christliche Väter und verachtet ihre Zuschauer."

Ich werde hier kein politisches Fass aufmachen und sehe hier einfach nur wieder das gleiche Problem wie bei Rachel Zegler.

Meine Meinung: Ich finde, Erwachsene Männer sollten keine jungen Frauen im Internet beschimpfen.

Meine Meinung: Als Schauspieler bist du eine Person der Öffentlichkeit und musst dich auch entsprechend benehmen. Egal ob Männchen oder Weibchen… wenn du nicht fähig bist dich geziemt zu artikulieren, keine Kritik erträgst ohne sofort andere Menschen als Reaktion zu beleidigen oder zu diffamieren und die entsprechende benötige Gelassenheit und auch Höflichkeit mitbringst, dann hast du in diesem Job nichts zu suchen.

Ok, dann habe ich Dich wohl falsch verstanden. Aber ein DC Fan bist Du grundsätzlich nicht, oder?

Was ich aber auch nicht verstanden habe, ist was Milly Alcock auf social media gesagt haben soll, dass Dich so ärgert. So wie ich das sehe, wurde vor allem sie massiv angegriffen, seitdem ihr Casting bekannt wurde.

Edit: Interessiert bestimmt auch andere:

Was hat Alcock gesagt:

In einem Interview sagte Alcock sinngemäß, dass viele ihrer aggressivsten Online-Kritiker anonyme „Burner Accounts“ seien und dass sie häufig Profile sehe, die sich als „Christian Dad“ oder ähnlich präsentieren. Sie fügte hinzu, dass sie offenbar die „richtigen Leute“ verärgert habe. Das wurde von einigen Medien und Influencern als Angriff auf Christen, konservative Fans oder Familienväter interpretiert. Alcock sprach über Online-Hass und Belästigung, die sie seit ihrer Besetzung als Supergirl erlebt. Ihr Punkt war offenbar: Viele der lautesten Kritiker verstecken sich hinter anonymen Accounts und präsentieren sich gleichzeitig als moralisch oder familiär orientiert.

Die politische Aufladung
Konservative Kommentatoren machten daraus schnell die Geschichte: "Hollywood-Star beschimpft christliche Väter und verachtet ihre Zuschauer."

Dadurch wurde die Debatte Teil des inzwischen üblichen Kulturkampfs zwischen progressiven und konservativen Fanlagern.

Quelle u.a. : https://factually.co/fact-checks/entertainment/milly-alcock-recent-comments-ff87e2

Meine Meinung: Ich finde, Erwachsene Männer sollten keine jungen Frauen im Internet beschimpfen.

@GPJ

Nein, du interpretierst hier Dinge in meine Kritik, die ich in der Form nie gesagt habe.

Gerade ich habe mich auf den Film gefreut, weil mir im Gegensatz zu vielen anderen Usern auf MJ, der Vorgänger "Superman" sehr gut gefallen und einer der besten Filme 2025 war.

Das ich weder die Figur noch die Schauspielerin gut finde, hat sich durch die Sichtung des Films gezeigt. Ihre Eskalation im Social Media Bereich habe ich am Rande wahrgenommen, aber zuerst mal ignoriert. Leider hat sich nun sehr deutlich ein negatives Gesamtbild herauskristallisiert.

Und in der Vorlage war der Schurke auch schon ziemlich eindimensional.

Was soll das für eine Ausrede sein? Das macht es sogar noch schlimmer, wenn man über die Eindimensionalität der Figur weiß, aber die Chance eines anderen Mediums nicht dazu nutzt, dieses Problem zu ändern.

Der Film ist einfach nicht gut. Hier gibt es nichts mehr zum Schönreden.

@Raven13

Mal unabhängig vom Genre, interessiert mich "Clayface" erstmal nicht, weil nicht jede Figur aus der fünften Reihe einen eigenen Film braucht. Selbst wenn dieser hier, wohl vom Budget kleiner und günstiger ausfallen wird.

Dann kommt auch bei mir dazu, dass ich für "Lanterns" nicht HBO buchen werden. Außerdem sieht die Serie viel zu wenig nach "Green Lantern" aus. Hat mich bisher nicht abholen können.

Wenn das neue DCU hier scheitert, dann können sie die Sache jedenfalls auch komplett begraben und vielleicht in 10 oder 15 Jahren mal wieder einen Neustart versuchen.

Schade, dass er Dir nicht gefallen hat.

Allerdings klingt das so für mich, dass Dir schon die Prämisse nicht gefallen hat (traumatisierte junge Frau trinkt Alkohol) und die Schauspielerin Dir vorher schon sehr unsympathisch war (weil Dir nicht gefallen hat, was Sie in Interviews gesagt hat?). Du bist wohl wirklich nicht die Zielgruppe, aber bemerkenswert, dass Du dann sogar in die Vorpremiere gehst.

Und in der Vorlage war der Schurke auch schon ziemlich eindimensional.

Ich persönlich erwarte auch kein Meisterwerk, aber ich denke, dass wird mich nicht stören.

Auf die Charaktere freue ich mich.

@CountDooku

Ja, den hatte ich auf dem Radar, aber der gehört ja nicht zu Gunns DCU-Universum.

Außerdem fand ich den ersten Teil schon Banane und es gibt für meinen Geschmack inzwischen genug Batman Filme, als dass mich diese Fortsetzung jetzt hinter dem Ofen hervorlocken würde.

@DrStrange Nächstes Jahr rum soll noch Matt Reeves zweiter The Batman Film kommen, aber der zählt ja nicht zum DCU.

@Raven13

Ich war zuerst eher bei 4/10 oder 5/10 und dann danchte ich mir... hey, ich mag den Film nicht, wieso soll ich jetzt so ne "Gnadenbewewertung" abgeben.

Nope, für mich ist der Film ein großer Flop und sorgte für eine "instant-Rückkehr" meiner Superheldenmüdigkeit. Da kann jetzt nur noch Spidey helfen.

Schlimm ist, dass man nicht viel in der Pipeline hat für das neue DC-Universe, um solche Schnitzer auszubügeln. "Clayface" sehe ich eher außer Konkurrenz, weil der Film zu nischig und klein ist. "Lanterns" ist ne Serie. Da bleibt nicht viel außer "Superman 2".